M 106

[fizyk5]

Witam
Dodaję jeszcze jedną galaktykę do kolekcji - M106.
4h mat. TLAPO804, ASI071,
zdrówka życzę

Samotne drzewo i gwiazdy zrobione razem z M106.

https://drive.google.com/file/d/1njMxZ4 ... sp=sharing

[Dominik Woś]

Fajnie wyszło Rafale, fajna kolorystyka okolic środka M106 tylko te gwiazdy ... Ugięcie, ściśnięta optyka czy prowadzenie?

Pozdrawiam,
Dominik

[fizyk5]

Dzięki za dobre słowo.
Co do gwiazdek, to powiem co wiem ...
Skala zdjęcia to 2,06 arcsec/piksel
Prowadzenie Heq5 na wykresie w phd wacha się +/- 1 arcsec/piksel (gdyby było dwa razy mniejsze to święto lasu )
Optyka może troszkę ściśnięta, ale nie jest najgorzej, jak na taki sprzęt (jak ja to mówię, najtańszy z tych lepszejszych )
Ugięcie, może troszkę, przecież wyciąg to tylko ts 2,5" z obciążeniem flattenera 2,5", kamerki i koła 2" (w sumie jakieś 2kg )
(2kg na wysunięciu jakieś 12cm poza wyciąg )

ale jak zmieniałem przed akcją "na galaktyki" flattener z x0,79 na x1 to dałem za dużą odległość na złączkach
o jakieś 5mm, między flattenerem a matrycą.... może to jest najważniejszą przyczyną gwiazdek?

gwiazdek?
a co masz do gwiazdek?
według ciebie co może być przyczyną gwiazdek? dlaczego? jakich gwiazdek???

[Dominik Woś]

Dzięki za dobre słowo.
Co do gwiazdek, to powiem co wiem ...
Skala zdjęcia to 2,06 arcsec/piksel
Prowadzenie Heq5 na wykresie w phd wacha się +/- 1 arcsec/piksel (gdyby było dwa razy mniejsze to święto lasu )
Optyka może troszkę ściśnięta, ale nie jest najgorzej, jak na taki sprzęt (jak ja to mówię, najtańszy z tych lepszejszych )
Ugięcie, może troszkę, przecież wyciąg to tylko ts 2,5" z obciążeniem flattenera 2,5", kamerki i koła 2" (w sumie jakieś 2kg )
(2kg na wysunięciu jakieś 12cm poza wyciąg )

ale jak zmieniałem przed akcją "na galaktyki" flattener z x0,79 na x1 to dałem za dużą odległość na złączkach
o jakieś 5mm, między flattenerem a matrycą.... może to jest najważniejszą przyczyną gwiazdek?

gwiazdek?
a co masz do gwiazdek?
według ciebie co może być przyczyną gwiazdek? dlaczego? jakich gwiazdek???

Jeśli chodzi o prowadzenie to nie wiem czy próbowałeś wyłączyć guiding w jednym kierunku w osi deklinacji (DE) Zazwyczaj jest duża poprawa w jakości prowadzenia również w osi RA.

Być może ściśniętą optykę da się zoptymalizować, skontaktuj się z Catalinem z CCF Telescopes, może coś podpowie.

Jeśli chodzi o wyciąg to może zadtosuj jakąś skręcaną przdłużkę aby wyciąg był mniej wysunięty, ugięcia mniej dokuczliwe.

Odkegłość pomiędzy flattenerem i czipem kamery jest istotna, 5mm to dość dużo, być może dużo za dużo.

Pozdrawiam,
Dominik

[fizyk5]

Na najbliższej sesji spróbuję wyłączyć w PHD2 guiding w osi dec,
w kierunku Pn, lub Pd, albo całkowicie (w zależności od tego jak to się będzie zachowywać).

Odnośnie wyciągu, chodziło mi o to, że środek masy flattenera, koła i kamerki jest jakieś 12 cm od końca wyciągu.
Sam wyciąg jest wysunięty jakieś 2cm.

A może... za bardzo ciągnę te gwizdki za uszy

Pozdrawiam

[Dominik Woś]

A może... za bardzo ciągnę te gwizdki za uszy

Jak gwizdki to chyba nadmuchujesz. Trzeba zduagnozować co jest nie tak, naprawić i robić zdjęcia.

Pozdrawiam,
Dominik