Franz napisał(a):A jaki jest w Polsce najlepszy krótkotrwały seeing?
Seeing będzie mocno lokalny. Dla jednego miejsca może w danym momencie 0,9 a dla innego 3,5. Najlepszy jaki chyba widziałem był w okolicach 0,9 właśnie. Poniżej link do przewidywanego seeingu dla wybranych miejscowości ale do tych prognoz mocno bym się nie przywiązywał.
https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/seeing/warsaw_poland_756135Franz napisał(a):Mam na myśli sensowny dobór parametrów do kręcenia planet i księżyca.
Do planet i Księżyca to długa ogniskowa i krótkie ekspozycje aby zarejestrować jak najwięcej klatek i wybrać te najmniej zniekształcone przez atmosferę.
Franz napisał(a):Stosuje się kilkumetrowe ogniskowe dające rozdzielczość powiedzmy 0,2 arcsek/pixel
kiedy seeing jest 1 sek czy choćby 0,8 sek. Poza tym przeciętny stosowany obiektyw ma teoretyczną rozdzielczość O,5 - 1 sek.
Zgoda, ale poprzez stackowanie wielu ekspozycji zwiększa się teoretyczna zdolność rozdzielcza. Dodatkowo jest możliwość stosowania AO, czy też innych metod zwiększania rozdzielczości, czyli redukcji wpływu seeingu.
Franz napisał(a):Jaki jest sens stosowania kilkumetrowych ogniskowych kiedy nawet teoretycznie nie można osiągnąć zadanej rozdzielczości a seeing jest jaki jest. Może mi to ktoś wytłumaczyć?
Ale przecież są teleskopy o wielkich lustrach i ogniskowych wyciągające niesamowite rozdzielczości, obecnie nawet lepsze od tych osiągalnych dla Hubbla.
Polecam fajną lekturę, troszeczkę już wiekową na powyższe tematy:
http://www.ncac.torun.pl/~xysiek/source/mgr.pdfPoniżej dwa przykładowe skany o zagadnieniach seeingu:
Pozdrawiam,
Dominik