Wybór flattenera do SW 80/400

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

PostSebastian Ś. | 19 Lis 2017, 11:46

Po moich próbach z fotografią DS (tutaj) noszę się z zamiarem kupienia flattenera do SW 80/400. Na giełdzie pojawił się taki SW https://www.firstlightoptics.com/reduce ... tener.html. Jest napisane, że działa z teleskopami o światłosile f/5.5 do f6.0. Czy ktoś wie czy zadziała poprawnie z 80/400?

P.S. Wiem, że powinienem kupić chociaż ED 80 + flattener ;), ale na razie chcę nauczyć się na tym co mam.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Posttayson.82 | 19 Lis 2017, 13:27

Sebastian Ś. napisał(a):P.S. Wiem, że powinienem kupić chociaż ED 80 + flattener ;), ale na razie chcę nauczyć się na tym co mam.


odpusc sobie.....
zamiast tuningowac ta tube poprostu odłóż kase na cos polke wyzej.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostSebastian Ś. | 19 Lis 2017, 13:50

odpusc sobie.....
zamiast tuningowac ta tube poprostu odłóż kase na cos polke wyzej.


Co do moich wyborów sprzętowych, tak jak napisałem, obecnie chcę fotografować tym co mam. To nie jest kwestia funduszy, tylko podejścia. Dobry sprzęt nie sprawi, że naglę będę więcej umiał. Mogłem zacząć od NEQ6 ale zaczynam od EQ3-2, mogłem zacząć od Takahashi ale mam SW 80/400. Żartobliwie "nie ufam nikomu" :lol: i chcę poznać wszystkie wady i świadomie zrobić upgrade. Dużo się dowiedziałem o budowie montażu przy tunningu EQ3-2. Tym sprzętem, który mam można nawet rozpocząć przygodę z fotometrią ;)

Pytanie jest o działanie flattenera z moim achro. Interesuje mnie, czy ten flattener spłaszczy mi pole tak, żebym mógł mniej croppować? Czy nie będzie jakichś nieporządnych efektów ze względu na to, że mam refraktor f/5?
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Posttayson.82 | 19 Lis 2017, 15:12

Sebastian Ś. napisał(a):To nie jest kwestia funduszy, tylko podejścia.

Więc go kup i przetestuj.

Dobierz odpowiednią odległość ff-matryca przy pomocy dodatkowych zlaczek. Wtedy pojawia się pewnie ugiecia na wyciągu i potrzeba jego upgrade....
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostSebastian Ś. | 19 Lis 2017, 15:29

tayson.82 napisał(a):
Sebastian Ś. napisał(a):To nie jest kwestia funduszy, tylko podejścia.

Więc go kup i przetestuj.

Dobierz odpowiednią odległość ff-matryca przy pomocy dodatkowych zlaczek. Wtedy pojawia się pewnie ugiecia na wyciągu i potrzeba jego upgrade....


Taki jest plan ;) Po prostu, może ktoś testował taki zestaw albo podpowie jak policzyć/dowiedzieć się czy coś poprawi.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostSebastian Ś. | 19 Lis 2017, 22:38

Flattener już kupiony. Doczytałem, że przy delikatnie mniejszej albo większej światłosile też poprawi pole. Kwestia dobrania odległości od matrycy.

Will also provide much improved results on refractors with focal lengths narrowly outside this optimised f/range.


Jak tylko uda się zrobić jakieś zdjęcie to oczywiście wrzucę.
Ostatnio edytowany przez Sebastian Ś., 20 Lis 2017, 15:12, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Posttayson.82 | 19 Lis 2017, 23:19

Z mojego doświadczenia wiem, że flattenery dobiera się do ogniskowej sprzętu.
Daj znać co Ci wyjdzie.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postmebelek | 20 Lis 2017, 21:22

Jak kogoś interesuje , a jeszcze nie widział to w tym wątku są moje zdjęcia robione SW80/400 , a mniej więcej od połowy (chyba ostatnie pięć fotek) z zastosowaniem tego flattenera.
https://www.forumastronomiczne.pl/index ... u-sw80400/
Kolimuję i kolimuję , a przez chmury wciąż nie widać gwiazd.
GSO 203/800, SW Evostar 72 ED, EQ-5, Hyperion 5,8,17,21, Nikon D40, D5200, kamerka QHY163M
astronotatnik.blog.pl
 
Posty: 121
Rejestracja: 16 Cze 2013, 08:49
Miejscowość: Zabrze

 

PostSebastian Ś. | 20 Lis 2017, 21:32

mebelek napisał(a):Jak kogoś interesuje , a jeszcze nie widział to w tym wątku są moje zdjęcia robione SW80/400 , a mniej więcej od połowy (chyba ostatnie pięć fotek) z zastosowaniem tego flattenera.
https://www.forumastronomiczne.pl/index ... u-sw80400/


Jak widać można zrobić bardzo ładne zdjecia 80/400, brawo! :) Myślę, że to w niskobudżetowej astrofotografii lepszy wybór na EQ3-2 czy nawet EQ5 niż często używany Newton 150/750. Raz że tubka lżejsza, dwa mniejsza ogniskowa. Aberke ładnie załatwia PS.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostPiotr4d | 21 Lis 2017, 15:44

Tu https://www.astroshop.pl/korektory-pola-i-inne-czesci-optyczne-do-astrofotografii/astro-professional-fieldflattner-fuer-astro-professioanl-apo-80/p,54966 masz chyba najtańszy flattener na rynku. Jest też dostępna wersja z redukcją x0.8.
W opisie jest napisane, że jest tylko do konkretnego teleskopu, ale prawdopodobnie będzie pasował do 80/400 tak samo jak każdy inny flattener. Czyli nie wiadomo jak :mrgreen:
Esprit S-APO 100/550, N 200 F4, SpaceCat51, EQ6R. Celestron 15x70, ASI 1600MMC, 294MC, Sv305.
Awatar użytkownika
 
Posty: 147
Rejestracja: 23 Mar 2013, 13:31
Miejscowość: Strzyżów n. Wisłokiem

 

PostSebastian Ś. | 21 Lis 2017, 17:07

Piotr4d napisał(a):Tu https://www.astroshop.pl/korektory-pola-i-inne-czesci-optyczne-do-astrofotografii/astro-professional-fieldflattner-fuer-astro-professioanl-apo-80/p,54966 masz chyba najtańszy flattener na rynku. Jest też dostępna wersja z redukcją x0.8.


Dziękuję, już właśnie kupiłem w tej cenie flattener z naszej giełdy, taki https://www.firstlightoptics.com/reduce ... tener.html.

Piotr4d napisał(a):W opisie jest napisane, że jest tylko do konkretnego teleskopu, ale prawdopodobnie będzie pasował do 80/400 tak samo jak każdy inny flattener. Czyli nie wiadomo jak :mrgreen:

:lol:
Teraz czeka mnie walka z doborem odległości od matrycy, czytając inne wątki widzę, żę będzie ciekawie :) Tyle ile udało mi się znaleźć to odległość około 60 mm powinna być optymalna. Zobaczymy jak wyjdzie w praktyce.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostPiotr4d | 21 Lis 2017, 17:44

Odnośnie doboru optymalnej odległości.
Załączniki
Wybór flattenera do SW 80/400: Odległość od flattenera.jpg
Esprit S-APO 100/550, N 200 F4, SpaceCat51, EQ6R. Celestron 15x70, ASI 1600MMC, 294MC, Sv305.
Awatar użytkownika
 
Posty: 147
Rejestracja: 23 Mar 2013, 13:31
Miejscowość: Strzyżów n. Wisłokiem

 

PostSebastian Ś. | 21 Lis 2017, 19:45

Bardzo przydatny rysunek, można by to jakoś przypiąć do działu astrofotografia.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostMateuszW | 28 Lis 2017, 14:42

Sebastian Ś. napisał(a):Dziękuję, już właśnie kupiłem w tej cenie flattener z naszej giełdy, taki https://www.firstlightoptics.com/reduce ... tener.html.

W jaki sposób 2" flattener wsadzisz w wyciąg 1,25"?

Piotr4d napisał(a):Odnośnie doboru optymalnej odległości.

Dlaczego w newtonach nie ma tak łatwo :(
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostSebastian Ś. | 28 Lis 2017, 14:54

MateuszW napisał(a):W jaki sposób 2" flattener wsadzisz w wyciąg 1,25"?

Zamówiłem w Astrokraku złączkę M48x0,75 na M43x1 i wepnę go bezpośrednio do wyciągu bez tulei 2".
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostSebastian Ś. | 02 Gru 2017, 11:34

Mam już to wszystko połączone.
Canon <-> EOS/T2 <-> FF <-> M48x0,75 na M43x1 <-> Wyciąg od 80/400.

Odległość matrycy od FF to około 55 mm, po testach okaże się co dalej ;) Już tylko (albo aż) pozostaje czekać na pogodę.
Wybór flattenera do SW 80/400: IMG_20171202_102446_HHT.jpg
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostJanusz_P. | 02 Gru 2017, 23:39

Flattener i mocowanie eksperymentalne do tuby 80/400 SW ale solidne, na gwintach jak należy, tak że też niecierpliwie czekam na fotkę z gwiazdami z tego zestawu :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Posttayson.82 | 03 Gru 2017, 01:36

Ja jestem bardzo ciekaw ile wyniesie backfocus dla tego flattenera.
Masz już jakieś pomysły jak wydłużyć/regulować co 1mm odległości flattener - matryca?
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostSebastian Ś. | 03 Gru 2017, 01:52

Janusz_P. napisał(a):Flattener i mocowanie eksperymentalne do tuby 80/400 SW ale solidne, na gwintach jak należy, tak że też niecierpliwie czekam na fotkę z gwiazdami z tego zestawu :arrow: :idea:

Dziękuję za solidną i dobrze wykonaną złączkę :) Mam nadzieję, że do końca roku uda się złapać jakieś sensowne warunki :roll:

tayson.82 napisał(a):Ja jestem bardzo ciekaw ile wyniesie backfocus dla tego flattenera.
Masz już jakieś pomysły jak wydłużyć/regulować co 1mm odległości flattener - matryca?

Na razie nie. Tak naprawdę nie wiem jeszcze, w którą stronę będę musiał przesuwać (podejrzewam, że odsuwać FF od matrycy). Jest jakiś inny/lepszy sposób oprócz eksperymentowania z przedłużkami?
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostJanusz_P. | 03 Gru 2017, 12:24

To można w tym przypadku dobrać tylko eksperymentalnie w zakresie +- 2-3 mm, można pod gwinty podkładać gumowe oringi po 2 zł za sztukę, i po dobraniu optymalnej odległości zamówić sztywną złączkę, można też zrobić regulowaną złączkę z kontrą gdyby się okazało że odległość Flattener-ognisko trzeba znacznie wydłużyć w Twoim przypadku oraz można też o kilka mm skrócić dość długą złączkę T2/EOS...tak więc tanich i docelowych rozwiązań jest cała masa :arrow: :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostSebastian Ś. | 27 Gru 2017, 02:48

Wrzucam surową klatkę w jpg. Wygląda na to, że trzeba jeszcze odsunąć FF od matrycy (wg rysunku wyżej), ale wg mnie jest już dużo lepiej.

Wybór flattenera do SW 80/400: IMG_2309.jpg


60s, ISO 800

Przy okazji, co kilka zdjęć mam taki dziwny gradient od spodu. Co to mogło być?

Wybór flattenera do SW 80/400: IMG_2311_2.jpg
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Posttayson.82 | 27 Gru 2017, 03:00

Co kilka zdjęć obroc aparat. Jeżeli gradient zmienia się razem z nim to masz winnego.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostSebastian Ś. | 27 Gru 2017, 03:04

tayson.82 napisał(a):Co kilka zdjęć obroc aparat. Jeżeli gradient zmienia się razem z nim to masz winnego.


Czyli będę go mógł (w końcu :D) wyrzucić?
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat