M42

Postpablo12311 | 10 Sty 2018, 23:37

Witam
Po wskrzeszeniu laptopa po ostatniej sesji postanowiłem spróbować swoich sił na M42.
Problem ze sprzętem nie pozwolił jednak na zebranie większej ilości klatek.
Bez grzałki nie ma co nawet ruszać w teren.
Myślę że mam cały czas problem z prowadzeniem.
Zdjęcie to stack luminancji 7x400s wykonany TS65Q ASI1600MMC montaż HEQ5

Dopaliłem kolor ale jednak wiatr nie pozwolił na zebranie w miarę dobrego materiału.
Wykres gudingu był jak piła.
Czegoś mi brakuje w tym zdjęciu.
Proszę o podpowiedź co jest jeszcze do poprawy. Nie wiem czy nie trzeba poprawić jeszcze gwiazd.
Mam wrażenie że materiału jeszcze jest za mało do swobodnej obróbki.
L-12x400s, RGB-po8x400s
środek LRGB każdy kanał 15x20s
Załączniki
M42: M42_kad2.jpg
M42: M42_LUM_08.01.2018.jpg
Ostatnio edytowany przez pablo12311 18 Sty 2018, 23:26, edytowano w sumie 5 razy
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

Posttayson.82 | 10 Sty 2018, 23:49

Pokaż surową to zobaczymy jak wygląda.
Podrzuć również zdjęcie setupu może coś się uda podpowiedzieć.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postfizyk5 | 11 Sty 2018, 08:32

Będzie z tego ładna fota, a ciemne pyły już czekają, aby wyjść z ukrycia.
Niebawem znów powtórzymy wspólne focenie.
Razem jest raźniej i .... gdy się jest we dwóch, to statystycznie rzecz
ujmując, szansa na pożarcie przez dzikiego zwierza maleje do 50%.
Pozdrawiam
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

Postlukas | 12 Sty 2018, 22:29

a gdzie jeździcie na focenie?
 
Posty: 50
Rejestracja: 05 Mar 2010, 19:53

 

PostDominik Woś | 12 Sty 2018, 22:50

pablo12311 napisał(a):Problem ze sprzętem nie pozwolił jednak na zebranie większej ilości klatek.

Myślę że mam cały czas problem z prowadzeniem.
Zdjęcie to stack luminancji 7x400s wykonany TS65Q ASI1600MMC montaż HEQ5


Bardzo przepraszam za wtrącenie ale mi takie rzeczy, przynajmniej, wpadają we wzrok. :wink:

Ilość klatek? Materiał z kamery traktujemy jak mąkę? :wink: Liczba a nie ilość? 8) Chyba jestem jednak starszej daty. :wink:

Zdjęcie fajnie się zapowiada. :D

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Postpablo12311 | 13 Sty 2018, 00:55

Domek napisał(a):
pablo12311 napisał(a):Problem ze sprzętem nie pozwolił jednak na zebranie większej ilości klatek.

Myślę że mam cały czas problem z prowadzeniem.
Zdjęcie to stack luminancji 7x400s wykonany TS65Q ASI1600MMC montaż HEQ5


Bardzo przepraszam za wtrącenie ale mi takie rzeczy, przynajmniej, wpadają we wzrok. :wink:

Ilość klatek? Materiał z kamery traktujemy jak mąkę? :wink: Liczba a nie ilość? 8) Chyba jestem jednak starszej daty. :wink:

Zdjęcie fajnie się zapowiada. :D

Pozdrawiam,
Dominik


O widzę że udziela się na forum również poliglota. :D
Obiecuję że będę pisał piękną polszczyzną.
Pozdrawiam
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

PostDominik Woś | 13 Sty 2018, 01:27

pablo12311 napisał(a):O widzę że udziela się na forum również poliglota. :D
Obiecuję że będę pisał piękną polszczyzną.
Pozdrawiam


Poliglota to raczej nie, chociaż kilka obcych języków znam w lepszym lub gorszym stopniu. :wink:

Jednak powiedzenia takie jak "ilość klatek" lub dość często spotykane "okres czasu" mogą być "drażniące" (dla ludzi, którym wbijano pewne zasady ojczystego języka do głowy). :wink:
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Postpablo12311 | 18 Sty 2018, 21:51

Dopaliłem kolor ale jednak wiatr nie pozwolił na zebranie w miarę dobrego materiału.
Wykres gudingu był jak piła.
Czegoś mi brakuje w tym zdjęciu.
Proszę o podpowiedź co jest jeszcze do poprawy. Nie wiem czy nie trzeba poprawić jeszcze gwiazd.
Mam wrażenie że materiału jeszcze jest za mało do swobodnej obróbki.
L-12x400s, RGB-po8x400s
środek LRGB każdy kanał 15x20s
Załączniki
M42: M42_kad2.jpg
Ostatnio edytowany przez pablo12311, 18 Sty 2018, 23:27, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

Postfizyk5 | 18 Sty 2018, 23:13

A dla mnie jest prawie ok. Super wyszło.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

Postpablo12311 | 18 Sty 2018, 23:29

Faktycznie kanały były rozjechane ale już poprawiłem.
Myślę, że wygląda lepiej.
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

Posttayson.82 | 19 Sty 2018, 17:27

pablo12311 napisał(a): Wykres gudingu był jak piła.

Ja już dawno przestałem stresować się wykresem. Skoro gwiazdki wychodzą ok to po co mi nerwy.
Oczywiście jest on włączony w Maxiu na stałe, żeby widzieć czy coś się nie zacielo/zawiesilo.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postpablo12311 | 23 Sty 2018, 01:09

Mała poprawka ze zmniejszonym halo wokół najjaśniejszej gwiazdy.
Załączniki
M42: M42_LRGB.jpg
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

Postekolog | 23 Sty 2018, 01:47

To ostatnie zdecydowanie lepsze, ze względu na ujawnienie znacznie większej liczby detali. Więcej gwiazdek, smug, ...
Fragmenty w zielonej ramce (z ostatniego) biją na głową te same fragmenty z poprzedniego (wklejone we filetowych ramkach),
zarówno w ciemnych jak i w jasnych miejscach.

Pozdrawiam
Załączniki
M42: zdecydowanie.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 6168
Rejestracja: 25 Gru 2017, 01:12
Miejscowość: Wrocław

 

PostBlackPitchPL | 23 Lut 2018, 15:45

Skoro jest już temat M42 to myślę że autor się nie pogniewa i wstawię swoje testowe zdjęcie. 20x1m Canon 700D przy fatalnym seeingu. Dlaczego testowa a mianowicie chciałem zobaczyć jak montaż zachowa się przy nierównomiernym rozłożeniu ciężaru aby wyeliminować luz między zębatkami.
M42: m42final.jpg
Mój Sprzęt : NEQ6, Newton 150/750, Canon 700D, Asi 120 MC, guider 60/210,
Awatar użytkownika
 
Posty: 54
Rejestracja: 14 Gru 2014, 04:55
Miejscowość: szczecin

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 89 gości

AstroChat

Wejdź na chat