NGC 2239 Mgławica Rosette (HaRGB)

Postpablo12311 | 14 Sty 2018, 18:14

Witam
Podczas tej sesji doszło do uszkodzenia laptopa. Materiału jest jak na lekarstwo.
Zdjęcia robione w centrum małego miasta z balkonu. Przed astrografem dwie uliczne latarnie w odległości 10m, ale myślę że filtr Ha zrobił swoje.
To moja pierwsza próba w HaRGB.
Zdjęcia wykonane astrografem TS65Q, kamera ASI1600MMC , HEQ5.
Binning 1x1
5x500s Ha i po 5x200s R,G,B
Bez dark, flat, bias

Oczywiście zdjęcie było kadrowane
Pozdrawiam
Załączniki
NGC 2239 Mgławica Rosette (HaRGB): NGC2239_kadr_HaRGB.jpg
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

Posttayson.82 | 14 Sty 2018, 21:46

Nie lepiej poczekać z obróbką az materiału w Ha będzie np 5x więcej?
Cierpliwości ;-)

Poza tym magenta siedzi na gwiazdach.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostDominik Woś | 14 Sty 2018, 22:19

pablo12311 napisał(a):Witam
Podczas tej sesji doszło do uszkodzenia laptopa. Materiału jest jak na lekarstwo.

Bez dark, flat, bias


Jest potencjał, potrzeba tylko działającego laptopa i bezchmurnego nieba. :wink:

Brak darka, flatta i biasa jest karygodny, ale faktycznie bez laptopa, te klatki kalibracyjne, ciężko było zrobić. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Posttayson.82 | 14 Sty 2018, 23:13

najjasniejsze gwaizdki masz lekkoprzepalone, postaraj sie z tym zawalczyc. to tylko taki maly niuans.
NGC 2239 Mgławica Rosette (HaRGB): sss.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postpablo12311 | 14 Sty 2018, 23:34

Dzięki wam za pokrzepiające słowa :wink:
Świętna funkcja w Pixie do podglądu gwiazd Tomku.
Teraz szkoda zachodu na poprawy.
Muszę dozbierać materiału.
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

PostDominik Woś | 15 Sty 2018, 19:10

tayson.82 napisał(a):najjasniejsze gwaizdki masz lekkoprzepalone, postaraj sie z tym zawalczyc. to tylko taki maly niuans.

NGC 2239 Mgławica Rosette (HaRGB): sss.jpg


Kolega fotografuje jednak kamerą 12-bitów więc z jasnymi gwiazdami może być lekki problem. :wink: Być może pomogłyby krótsze ekspozycje dla samych gwiazd i wykorzystanie maski do ich ewentualnej "podmiany".

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Posttayson.82 | 16 Sty 2018, 12:46

Domek napisał(a):
tayson.82 napisał(a):najjasniejsze gwaizdki masz lekkoprzepalone, postaraj sie z tym zawalczyc. to tylko taki maly niuans.

sss.jpg


Kolega fotografuje jednak kamerą 12-bitów więc z jasnymi gwiazdami może być lekki problem. :wink: Być może pomogłyby krótsze ekspozycje dla samych gwiazd i wykorzystanie maski do ich ewentualnej "podmiany".

Pozdrawiam,
Dominik

Sposób na pewno dobry, jednakże ciekawe czy ktokolwiek w PL tak się bawi?
Zawsze może dać reduce star bloating w PS. Ciut powinno pomóc.

Chociaż mam wrażenie, ze tylko my dwaj zwracamy uwagę na takie niuanse ;-)
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostDominik Woś | 16 Sty 2018, 17:55

tayson.82 napisał(a):Sposób na pewno dobry, jednakże ciekawe czy ktokolwiek w PL tak się bawi? Zawsze może dać reduce star bloating w PS. Ciut powinno pomóc.


Niestety nie wiem czy ktokolwiek w PL tak się bawi, :wink: myślałem jedynie o najlepszym algorytmie poradzenia sobie z "nadmiernie wysyconymi" gwiazdami. :wink: Sam mam kamery 16-bitowe.

tayson.82 napisał(a):Chociaż mam wrażenie, ze tylko my dwaj zwracamy uwagę na takie niuanse ;-)


Tak bym raczej tego nie określał. Wierzę, że tak nie jest i nie będzie. :wink: Pewnie wielu forumowiczów zauważa te niuanse ale woli o nich nie pisać. :wink: Lepiej się nie wychylać. :wink:
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Postpablo12311 | 16 Sty 2018, 19:44

Domek napisał(a):
tayson.82 napisał(a):Sposób na pewno dobry, jednakże ciekawe czy ktokolwiek w PL tak się bawi? Zawsze może dać reduce star bloating w PS. Ciut powinno pomóc.


Niestety nie wiem czy ktokolwiek w PL tak się bawi, :wink: myślałem jedynie o najlepszym algorytmie poradzenia sobie z "nadmiernie wysyconymi" gwiazdami. :wink: Sam mam kamery 16-bitowe.

tayson.82 napisał(a):Chociaż mam wrażenie, ze tylko my dwaj zwracamy uwagę na takie niuanse ;-)


Tak bym raczej tego nie określał. Wierzę, że tak nie jest i nie będzie. :wink: Pewnie wielu forumowiczów zauważa te niuanse ale woli o nich nie pisać. :wink: Lepiej się nie wychylać. :wink:


Przy obróbce gwiazd z reguły zawsze sprawdzam je narzędziem pipeta w PS czy nie są prześwietlone.
To zdjęcie obrabiałem w PixInsight i faktycznie umknęło mi sprawdzenie środka gwiazd.
Ale podobno człowiek całe życie się uczy. :wink:
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

Postpablo12311 | 11 Lut 2018, 02:15

Materiał zbierany w lepszych warunkach oraz z krótszymi czasami.
Zestaw ten sam czyli, TS65Q, kamera ASI1600MMC, montaż HEQ5
Ha-15x200s LRGB-każdy kanał po 10x150s
Myślę, że Asia lepiej zachowuje się na krótszych czasach, gwiazdy moim zdaniem są mniej rozwalone.
Załączniki
NGC 2239 Mgławica Rosette (HaRGB): NGC2239-HaLRGB_ver3.jpg
Ostatnio edytowany przez pablo12311, 11 Lut 2018, 08:39, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

Postfizyk5 | 11 Lut 2018, 08:30

A więc jednak krótsze czasy, ale to lepiej.
Wersja druga jest dużo lepsza, moje gratulacje.
Masz w planach filtry S i O?
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

Postpablo12311 | 11 Lut 2018, 08:45

Jak pogoda dopisze to dopalę SO zobaczymy co z tego wyjdzie.
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

Postpablo12311 | 11 Lut 2018, 22:18

Mała poprawka fotki
Myślę, że wygląda lepiej.
Załączniki
NGC 2239 Mgławica Rosette (HaRGB): NGC2239-HaLRGB-ver8.jpg
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

Postkurp | 28 Lut 2018, 09:42

Cześć. Piękna fotografia. Doskonale widać dlaczego ta mgławica zyskała miano Rozeta. Gratuluję. :)
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postbronek | 28 Lut 2018, 10:52

Ekstra. Do myślenia daje fakt, że to można zrobić, otwierając tylko okno (no niemalże :-) potrzeba jeszcze trochę wiedzy, samozaparcia... no i oczywiście laptopa).

tayson.82 napisał(a):
tayson.82 napisał(a):Chociaż mam wrażenie, ze tylko my dwaj zwracamy uwagę na takie niuanse ;-)


Tak bym raczej tego nie określał. Wierzę, że tak nie jest i nie będzie. :wink: Pewnie wielu forumowiczów zauważa te niuanse ale woli o nich nie pisać. :wink: Lepiej się nie wychylać. :wink:


Tak Chłopaki. Wy już jesteście w tym dobrzy i zabija Was Wasz profesjonalizm. Wy już nie dostrzegacie tam rozety tylko prześwietlone gwiazdki. To jest i dobre, bo świadczy o Waszym doświadczeniu i smutne, bo małe niuanse potrafią zepsuć Wam odbiór. Ja, muszę się przyznać, widzę te niedoskonałości dopiero po Waszych komentarzach. Pierwsze wrażenie to : O kurde, ale super! Potem czytam komentarze ... no i pojawiają się: prześwietlone obiekty, niewystarczająco czarne tło, w prawym górnym/lewym dolnym (niepotrzebne skreślić) rozjechana gwiazdka itp.

To tak pół żartem (bo wiem, że się nawzajem uczycie), ale i pół serio (bo ja niekoniecznie chcę zauważać te niuanse).

Pozdrawiam.
Romek Ignorant.

P.S. Pablo. Na ostatnim zdjęciu czerń nie jest jeszcze doskonała. Czy mógłbyś to poprawić? Może darki robiłeś przy innej temperaturze? A jak zapewne wiesz to karygodny błąd. Ha,ha,ha,,.
P.P.S. Przepraszam za moje zachowanie...
T: Sumerian Optics Altair 350/1600, Celestron SCT 203/2032 EdgeHD, WO Megrez 102/714 ED, WO GT81.
M: Sky-Watcher AZ-EQ6
 
Posty: 124
Rejestracja: 20 Cze 2016, 20:58
Miejscowość: Atlantyda

 

Użytkownicy przeglądający to forum: endrju24 oraz 83 gości

AstroChat

Wejdź na chat