Janou napisał(a):Chciałbym rozpocząć tutaj rozmowę na temat astrofotografii lustrzanek + obiektyw + filtry. Czy ktoś korzystał z powyższych filtrów? Warto? Widziałem przykładowe zdjęcia na google, ale chce zasięgnąć opinii kogoś z naszego kraju. Na chwilę obecną przyuważyłem tylko dwa filtry: IDAS LPS i NISI natural night 100mm. Warte są swojej ceny? Jest na prawdę aż taki przeskok w jakości?
Różnica pomiędzy tymi dwoma filtrami jest taka że IDAS to filtr interferencyjny a Nisi Natural Night to filtr barwny. Pierwszy jest bardziej selektywny (nieco skuteczniej likwiduje LP), drugi bardziej uniwersalny w użyciu (niezależny od kąta widzenia i jasności obiektywu).
O ile o IDAS'ie zostalo powiedziane i napisane już sporo to Natural Night jest dość nowym filtrem. Jak napisałem wyżej jest to filtr barwny, oparty na szkle typu Neodymium / Dydynium. Jego charakterystyka jest bardzo zbliżona do popularnego "Moon & Sky Glow". Wycina mocno lampy sodowe i w sumie tyle. Nadaje sie bardziej do tzw. Astro-pejzaży niż do klasycznego astro-foto, bo jego działanie najbardziej widać przy horyzoncie, w postaci mocno zredukowanych miejskich łun. W mieście poprawia nieco kolorystyke, pozwala dłużej naświetlać.
Te filterki staly sie ostatnio popularne po publikacji tego postu:
https://www.lonelyspeck.com/purenight/, poza Nisi produkuje je również Optolong i Explore Scientific. Cena raczej solidnie przesadzona, co by nie powiedzieć - astronomiczna
Ostatnio udało mi sie kupić filterki tego typu a mianowicie Marumi Redhancer - charakterystyka bardzo podobna do Natural Night, z nieco mocniejszym tłumieniem światła w zakresie "sodówkowym" i w okolicach 450nm. Porobiłem trochę testowych zdjęć, postaram się jutro napisać jakąś mała recenzje. W skrócie - efekt całkiem fajny za znacznie niższą cenę.
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG