zakrycie Aldebarana 2018-02-23

Posttayson.82 | 25 Lut 2018, 17:52

moj timelapse ze zjawiska :)

https://vimeo.com/257269685
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postmaxio | 25 Lut 2018, 17:57

tayson.82 napisał(a):moj timelapse ze zjawiska :)

https://vimeo.com/257269685


Tomku fajne, aż się popłakałem przy tej muzyce :D .
 
Posty: 194
Rejestracja: 11 Wrz 2015, 20:54

Postekolog | 25 Lut 2018, 19:14

tayson.82 napisał(a):moj timelapse ze zjawiska :)

https://vimeo.com/257269685



Dzięki.
Wyjątkowo szybko znika co sugeruje że seeing nie był najgorszy.
W praktyce nawet tak bliska gwiazda jest kątowo znikoma (punkcik) i powinna znikać bardzo szybko, zważywszy że prędkość kątowa Księżyca względem "gwiazd prawie stałych" znikoma nie jest.
Ktoś pokusi się o obliczenie (z wielkości kątowej Alderbarana) i prędkości kątowej Księżyca jak szybko cały Aldebaran zostaje zasłonięty od momentu styku (pomijamy atmosferę czyli jakby z ISS)?
Przypuszczam że prędkość kątowa Księżyca wynika z czasu jego obiegu Ziemi (miesiąc gwiazdowy = 27,3 dnia) i 360 stopni.

Pozdrawiam
Załączniki
zakrycie Aldebarana 2018-02-23: Taysona.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 6171
Rejestracja: 25 Gru 2017, 01:12
Miejscowość: Wrocław

 

Posttayson.82 | 25 Lut 2018, 19:39

Szybko znika, bo to przyspieszony film.
100klatek po 0.5s co 8.5s.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postekolog | 25 Lut 2018, 19:52

Dzięki.
Czy dobrze rozumiem że całość zjawiska na filmie trwała 100x8.5 sekundy = 850 sek i mamy tu przyspieszenie 45 krotne (850 sek / 19 sek)?
Nie zmienia to faktu że znikał jednak dość szybko i kwestia teoretyczna, którą rozważam ma sens, nieprawdaż?

Jak oceniałeś/oceniasz seeing podczas nagrywania?

Pozdrawiam
Awatar użytkownika
 
Posty: 6171
Rejestracja: 25 Gru 2017, 01:12
Miejscowość: Wrocław

 

Posttayson.82 | 25 Lut 2018, 20:21

No co TyEkokogu, przecież Księżyc w realu tak nie zasuwa. Tak to ok 14min w przyspieszonym tempie daje kilkanaście sekund.
Seeing przy tym filmie nie ma najmniejszego znaczenia.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postekolog | 25 Lut 2018, 21:22

Czyli przyspieszenie dobrze policzyłem.

Seeing na zarejestrowanie zjawiska nie wpływa (nie może go zamaskować) ale może wydłużać ten stosunkowo krótki czas zanikania blasku gwiazdy gdy wynosi on kolejno 99%, 98%, ..., 1% przyjmując taki przebieg (gdyby było bez powietrza)

*****
...... ****
..............***
..................**
.....................*
...................... (ciemność)

-> czas ->

Skoro na filmie 45 x przyspieszonym moje oko nie widzi półprzygasania gwiazdy to jednak dość szybko ona przeszła od pełnej jasności do nieobecności
Ile tak naprawdę to trwało?
Pozdrawiam
Awatar użytkownika
 
Posty: 6171
Rejestracja: 25 Gru 2017, 01:12
Miejscowość: Wrocław

 

Posttayson.82 | 25 Lut 2018, 21:36

Przyspieszenie ok.

Tu masz film z DOKLADMYM czasem rejestracji zjawiska.
https://m.youtube.com/watch?v=WHE67mZ_L ... e=youtu.be
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostKrzysztof z Bagien | 25 Lut 2018, 21:50

Nie mam siły tego liczyć - ale, jak pisałem w innym wątku, przez lornetkę wyglądało to tak, że Aldebaran sobie był, był i nagle zniknął. Nie zauważyłem żadnego stanu pośredniego.
Jestem odpadem atomowym.
Awatar użytkownika
 
Posty: 278
Rejestracja: 17 Wrz 2017, 05:31
Miejscowość: Łódź

PostPiotrcb | 25 Lut 2018, 22:33

Księżyc i Aldebaran po odkryciu.
stack
36x1/400s ISO 400
MAK127, Canon 350D
zakrycie Aldebarana 2018-02-23: 3.jpg
SW Mak 127 , HEQ5 Pro Mod , ASI 120MC , Nikon D3200 , Canon EOS 350D i parę szkiełek M42
Awatar użytkownika
 
Posty: 144
Rejestracja: 07 Sty 2016, 17:37

 

Postcwic | 26 Lut 2018, 23:57

... nie wiem dlaczego, może przez tą muzyczkę, ale nie chciałbym zapamiętać tego zjawiska w ten sposób :/

Pozdrawiam Adam


Nikon ex 7x35; C1100d+50mm; SW 102/500
https://www.astrobin.com/users/cwic/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1474
Rejestracja: 08 Sie 2016, 11:28
Miejscowość: Wrocław, Dolnośląskie

 

PostJanusz_P. | 27 Lut 2018, 09:20

ekolog napisał(a):...Ile tak naprawdę to trwało?
Pozdrawiam

Średnice kątowe gwiazd to zwykle tysięczne a najbliższych setne części sekundy więc i zakrycia przez Księżyc trwają w setnych częściach sekundy czyli dla naszego oka natychmiastowo :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostTUR | 27 Lut 2018, 10:12

Tomek,

Świetnie uchwycone !

Pozdr
Paweł
 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

Posttayson.82 | 27 Lut 2018, 10:27

Dzięki za miłe słowa.
To mnie motywuje do dalszej pracy.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostDominik Woś | 27 Lut 2018, 10:36

tayson.82 napisał(a):Dzięki za miłe słowa.
To mnie motywuje do dalszej pracy.


Fajnie wyszło Tomku, ale chyba zdajesz sobie sprawę, że następnym razem przy zakryciu jasnej gwiazdy, warto byłoby dać krótsze czasy naświetlania, tak powiedzmy 30 kl/s co najmniej. :wink: Co prawda wtedy mógłby być problem z widocznością światła popielatego na Księżycu, ale gwiazda byłaby pewnie bardziej punktowa.

Zakrycie obserwowałem lornetką przy powiększeniu 20x i Aldebaran zniknął w ułamku sekundy (przynajmniej miałem takie wrażenie).

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostTUR | 27 Lut 2018, 10:39

Dominik,

Filmik ma charakter popularyzatorski, a nie naukowy. Z tego punktu widzenia jest super :)

Pozdr
Paweł
 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 69 gości

AstroChat

Wejdź na chat