Krzysztof_P napisał(a):Ładny Jupek , troszkę otoczony niebieską poświatą z Refraktora AC , ale ładny.
Krzysztof_P napisał(a):Jeszcze tylko dopytam, tak jak piszesz Canon w ognisku F-1000 mm z ilu mniej więcej klatek? Podoba mi się bardzo , wyszedł z ładnym kolorkiem detalu , plamy i taki widok przestrzenny że to kula a nie jak na płaszczyżnie. Posiadam już Canona i mam przymiarkę coś zacząć.
paweł25 napisał(a):Krzysztof_P napisał(a):Jeszcze tylko dopytam, tak jak piszesz Canon w ognisku F-1000 mm z ilu mniej więcej klatek? Podoba mi się bardzo , wyszedł z ładnym kolorkiem detalu , plamy i taki widok przestrzenny że to kula a nie jak na płaszczyżnie. Posiadam już Canona i mam przymiarkę coś zacząć.
Zapomniałem dodać że ogniskową wydłużyłem do 3000 mm za pomocą rosyjskiego telekonwertera x3.
Filmy robiłem po 2,5 minuty, co dawało około 7000 klatek. Podczas stackowania zaznaczyłem w AutoStakkert żeby wybrał 30% najlepszych klatek. Potem reszta krzywymi w RegiStax 6, odszumianie i wyostrzanie w Fitswork 4.
zloty_2000 napisał(a):paweł25 napisał(a):Krzysztof_P napisał(a):Jeszcze tylko dopytam, tak jak piszesz Canon w ognisku F-1000 mm z ilu mniej więcej klatek? Podoba mi się bardzo , wyszedł z ładnym kolorkiem detalu , plamy i taki widok przestrzenny że to kula a nie jak na płaszczyżnie. Posiadam już Canona i mam przymiarkę coś zacząć.
Zapomniałem dodać że ogniskową wydłużyłem do 3000 mm za pomocą rosyjskiego telekonwertera x3.
Filmy robiłem po 2,5 minuty, co dawało około 7000 klatek. Podczas stackowania zaznaczyłem w AutoStakkert żeby wybrał 30% najlepszych klatek. Potem reszta krzywymi w RegiStax 6, odszumianie i wyostrzanie w Fitswork 4.
Pawle, spróbuj z konwerterem x2. Ten który masz na moje oko dość degraduje obraz. Jak masz kamerke internetową do rozmontowania to pobaw się by ją dostosować do astrofoto.
I jeszcze tak patrząc (spojrzę jeszcze w domu bo teraz na komórce pracuję) to za bardzo wyostrzyłeś a jeszcze mocniej odszumiłeś co zjadło sporo detalu.
paweł25 napisał(a):Tu masz rację że w tych warunkach w których filmowałem ( bardzo słaby seeing z powodu dymu i ciepłego powietrza unoszącego się z pobliskich kominów) mogłem zmienić konwerter na x2. Każdy bowiem telekonwerter zmniejsza rozdzielczość obrazu o swoją krotność, czyli x2 dałby w tych warunkach wyraźniejszy obraz. Następnym razem zrobię po kilka filmów z konwertera x2 i x3. Co do kamerek internetowych to już ten temat przerabiałem z moim małym refraktorem i wyniki były dużo gorsze niż z Canona. Mam kamerkę Microsoftu Live Cinema przerobioną na astro, oraz Philipsa SPC 900NC. Próbowałem nimi avikować planety w różnych, dużo lepszych warunkach i obraz był nędzny. Wszystko było jakieś takie rozmazane, bez szczegółów.
zloty_2000 napisał(a):paweł25 napisał(a):Tu masz rację że w tych warunkach w których filmowałem ( bardzo słaby seeing z powodu dymu i ciepłego powietrza unoszącego się z pobliskich kominów) mogłem zmienić konwerter na x2. Każdy bowiem telekonwerter zmniejsza rozdzielczość obrazu o swoją krotność, czyli x2 dałby w tych warunkach wyraźniejszy obraz. Następnym razem zrobię po kilka filmów z konwertera x2 i x3. Co do kamerek internetowych to już ten temat przerabiałem z moim małym refraktorem i wyniki były dużo gorsze niż z Canona. Mam kamerkę Microsoftu Live Cinema przerobioną na astro, oraz Philipsa SPC 900NC. Próbowałem nimi avikować planety w różnych, dużo lepszych warunkach i obraz był nędzny. Wszystko było jakieś takie rozmazane, bez szczegółów.
To powiem Ci trochę dziwne, gdyż te dwie kamery masa osób poleca właśnie na "wyprucie". Może problemem leży w braku osiowości wyciąg-matryca i dlatego wychodzi Ci obraz rozmazany. Jak osadzasz kamerkę w wyciągu, czy masz nosek webcam-1,25'' (np taki http://astrokrak.pl/411-redukcja-125q-web-do-spc900-.html) czy może w starej oprawie okularu zamontowana kamera? Jeśli matryca nie jest idealnie w osi wyciągu i soczewek to efektem jest rozmazanie obrazu (tylko mały fragment może być ostry) i obrazy jak z obiektywów typu lens baby albo tilt-shift.
Zajrzyj jeśli masz chęci tutaj:
https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=44268
opisałem pokrótce szybkie testy z kamerką VRmC-4. Jest tania i da się z niej sporo wycisnąć.
Poszukiwacz15 napisał(a):Podczas obróbki materiału Jowisza zauważyłem że Autostakkert! 2 pozwala mi na otworzenie 3000 klatek, powyżej tej ilości klatki nie chcą się załadować. Mam za słaby komputer czy tak powinno być
Fotka złożona z 900 klatek, Synta 12" i ASI120MM. Brak barlowa, założyłem filtr zielony Oriona aby nieco przyciemnić obraz, 19.02.2018.
Janusz_P. napisał(a):Jak na zwykły achromat to wyniki masz bardzo dobre zważywszy na niskie, tegoroczne położenie Jowisza i związany z tym kiepski seeing na przedwiośniu
Janusz_P. napisał(a):Jak ma być 8" i mobilne do 3 kzł to poszukaj używanego SCT 8" w dobrym stanie
paweł25 napisał(a):Poszukiwacz15 napisał(a):Podczas obróbki materiału Jowisza zauważyłem że Autostakkert! 2 pozwala mi na otworzenie 3000 klatek, powyżej tej ilości klatki nie chcą się załadować. Mam za słaby komputer czy tak powinno być
Fotka złożona z 900 klatek, Synta 12" i ASI120MM. Brak barlowa, założyłem filtr zielony Oriona aby nieco przyciemnić obraz, 19.02.2018.
To dziwne, bo mój komputer ma już chyba z 10 lat i ładuję do Autostakkerta czasami po 5 Gb materiału w avi, po 10 000 klatek i nie mam problemu. Oczywiście długo wtedy stackuje film. Nawet czasami obrabiam na równie starych laptopach i też nie mam problemu. Może spróbuj go usunąć i ponownie zainstalować, albo wgrać jakąś nowszą wersję. W stacjonarnym mam W10, a w laptopach W7 i Vistę. Ładujesz do Autostakkerta pliki avi ?
paweł25 napisał(a):Jeszcze animacja obrotu Jowisza z 10 marca, pomiędzy godziną 04:03:55 a godz. 05:07:14. Nie wszystkie stacki były udane, ale coś tam widać. Jak się dobrze przyjrzeć, to nawet widać jak się zaczyna tranzyt Europy na tarczy planety.
Domek napisał(a):paweł25 napisał(a):Jeszcze animacja obrotu Jowisza z 10 marca, pomiędzy godziną 04:03:55 a godz. 05:07:14. Nie wszystkie stacki były udane, ale coś tam widać. Jak się dobrze przyjrzeć, to nawet widać jak się zaczyna tranzyt Europy na tarczy planety.
Obróbka już jak widzę opanowana i bardzo dobrze, gdyż jest istotna przy fotografowaniu planet. Pewnie sam zauważyłeś jednak, że mocno ogranicza Cię obecnie sprzęt, czyli achromat, który nie nadaje się do fotografowania jasnych obiektów, a do tego grona zaliczamy Jowisza. Zerknij, że masz przekłamane kolory (takie różowawe) na tarczy Jowisza a pewnie ostrość również na tym ucierpiała. Kiedyś sam bawiłem się w fotografowanie Jowisza achromatem 150mm F8 i przekonałem się, że niestety jest to ślepa uliczka. Miałem bardzo podobnie jak u Ciebie zaburzoną kolorystykę tarczy i dodatkowo musiałem wycinać tło i cropować planetę aby pozbyć się niebieskiej obwódki (na Twoim zdjęciu po mocniejszym rozjaśnieniu tła również jest jeszcze widoczna).
Może spróbuj wypożyczyć od kogoś ED lub APO lub nawet jakiegoś MC/SCT i zobaczysz czy nie byłoby jeszcze lepszych rezultatów? Nie chciałbym podpowiadać ale można też kupić teleskop przez internet z opcją jego zwrotu w ciągu 14 dni, co pozwoliłoby na sprawdzenie czy Ci on odpowiada.
Do wielkiej opozycji Marsa już tylko kilka miesięcy, a jest on również wymagającym obiektem pod kątem sprzętu i astrofotografii.
paweł25 napisał(a):Dzięki za uwagi, ja też doszedłem do tego samego wniosku, że z tego sprzętu już nic więcej nie wycisnę. Jestem teraz w trakcie zakupu kamerki planetarnej ASI 224 MC, a gdzieś za miesiąc planuję zakup jakiegoś większego MAK-a lub SCT, przynajmniej 8"
Pozdrawiam Paweł.
Domek napisał(a):paweł25 napisał(a):Dzięki za uwagi, ja też doszedłem do tego samego wniosku, że z tego sprzętu już nic więcej nie wycisnę. Jestem teraz w trakcie zakupu kamerki planetarnej ASI 224 MC, a gdzieś za miesiąc planuję zakup jakiegoś większego MAK-a lub SCT, przynajmniej 8"
Pozdrawiam Paweł.
W większe Maksotovy lub MNy raczej nie radzę wchodzić. To nie są dobre teleskopy na nasz klimat, mogą być problemy z wychłodzeniem optyki ze względu na zamknięte tubusy i grube płyty menisku. Więm co piszę, gdyż przez MC 125mm (czyli stosunkowo niewielki) straciłem opozycję Marsa w 2003 roku. Szczególnie wiosną, latem i jesienią, gdy występują duże spadki temperatury w ciągu nocy, temperatura optyki może nie nadążać za spadkiem temperatury.
paweł25 napisał(a):Czyli sugerujesz kolego jakąś otwartą tubę do foto planet, dla szybkiego słodzenia się optyki i uzyskaniu ostrego obrazu.
Chciał bym kupić coś w miarę mobilnego, by łatwo można było przewieść teleskop za miasto pod stabilniejszą atmosferę i dla tego rozważałem zakup SCT lub Maka. W granicach moich możliwości finansowych jest jeszcze Ritchey Chretien 8", a to jest otwarta tuba, tylko nie wiem czy można nim poprawnie fotografować planety.
Otwartego newtona nie kupię na pewno ze względu na jego gabaryty.