IC405 (Płonąca Gwiazda) w bicolor

PostDominik Woś | 21 Mar 2018, 11:48

Korzystając z kilku ostatnich w miarę pogodnych nocy udało mi się dozbierać materiał na zdjęcie IC405 w bikolorze. Mgławica ta znajduje się w gwiazdozbiorze Woźnicy, stosunkowo blisko Słońca gdyż w odległości ok. 1400-1500 lat świetlnych i jest rozległa na ok. 5 lat świetlnych.

TEC140 APO @F7, AP1200 GTO, Apogee U8300M, całkowity czas naświetlania to 22 godziny, Ha i OIII (30 minut na klatkę):

IC405 (Płonąca Gwiazda) w bicolor: ic405_ha_oiii_oiii_75proc.jpg


Wersja annotowana:

IC405 (Płonąca Gwiazda) w bicolor: ic405_ha_oiii_oiii_75proc_annotated.jpg


Pozycja w stosunku do Słońca w naszej domowej Galaktyce. :wink:

IC405 (Płonąca Gwiazda) w bicolor: ic405_skysafari6pro.jpg
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostBogdan J. | 24 Mar 2018, 21:39

Lubię taką kolorystykę w tej technice ale szum stanowczo za mocny. Niszczy odbiór mgławicy :?
Próbowałeś już Dominik przesiąść się na Riccardiego z chipem 694? Szkoda czasu na tą 8300 :D
To jest prawdziwy kosmos jeżeli chodzi o mgławice!
hej,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

PostDominik Woś | 25 Mar 2018, 11:57

Bogdan J. napisał(a):Lubię taką kolorystykę w tej technice ale szum stanowczo za mocny. Niszczy odbiór mgławicy :?
Próbowałeś już Dominik przesiąść się na Riccardiego z chipem 694? Szkoda czasu na tą 8300 :D
To jest prawdziwy kosmos jeżeli chodzi o mgławice!
hej,


Masz rację Bogdanie, na rozjaśnionym troszkę mocniej monitorze, widać już szum ale zdjęcie jest resizowane do tylko 75% oryginału. :wink: Gdyby je zmniejszyć do standardowych 50% nie byłby ten szum aż tak widoczny. :wink:

Sprawa z przesiadką na 694 nie jest niestety bardzo prosta. Z jednej strony to TEC140 @F7 ze średnioformatowym flattenerem, bez najmniejszych problemów korygującym krzywiznę pola dla chipu 36x36mm, a z drugiej większa światłosiła @5,3 ale z korekcją już tylko dla czipu wielkości 18x13mm (694 ma wielkosć 12x10mm). Coś jednak za coś. :wink: Trzeba będzie się wreszcie zdecydować ale ... obecnie mogę już raczej robić zdjęcia w zasadzie tylko w narrowbandzie z przydomowego obserwatorium, a dla 694 mam koło filtrowe z LRGBHa co jest dobrym rozwiązaniem pod ciemniejsze niebo Bieszczad lub RPA. :wink: Przy KAF8300 i KAF16803 mam obecnie pełne zestawy filtrów LRGB z Ha, OIII i SII, wiec nie jest wykluczone, że w sezonie letnio-jesienno-zimowym, ta właśnie kamera zostanie podczepiona do TEC140 ale mogę jeszcze przecież zmienić zdanie i wymienić koło filtrowe od 694 na takie, które umożliwi instalację pełnego zestawu narrowbandowych filtrów. Jak widać, od przybytku czasami głowa potrafi lekko rozboleć. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostBogdan J. | 25 Mar 2018, 15:27

Jestem zachwycony na razie 694 w wersji ATIK sprawuje się wyśmienicie (jedyny problem to chłodzenie gdzie brakuje mi 5 stopni do sugerowanej przez ATIKa delty)
W razie czego wyślę ją do wymiany peltiera.
Co do 16803 to chip poza jakąkolwiek dyskusją czyli istna rewelacja! Nie mniej jednak z flattenerem TEC140 to f/7 :( chyba, że spróbujesz większego RF Riccardiego, który może korygować już to pole. Nawet jeżeli to się uda to jednak będzie to duży piksel.
Mnie interesuje długa ogniskowa dlatego piksel 694 który ma 4,54 mikrona jest do tego celu idealny a TEC140 i RF tworzy idealną parę. Do tego czułość kamery i antyblooming rekompensują małe pole, które przy tej skali schodzi na dalszy plan.
Ja bym się nie zastanawiał :D
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 76 gości

AstroChat

Wejdź na chat