Cześć tiger, miałbym pytanie odnośnie SharpCapa. Dostałem kamerkę do guidingu i zastanawiam się nad narzędziem do alignacji na polarną. Mam wprawdzie lunetkę biegunową, ale chcę to robić jeszcze dokładniej i teraz pytanie, czy naprawdę jest tak świetnie korzystając z SharpCap? Warto zainwestować te 15 USD rocznie (nie jakiś wielki wydatek, w sumie) względem tego co robię teraz ręcznie na lunetce?

Myślę, że ustawienie SC Polar aling jest dużo dokładniejsze niż LB. Miałem kiedyś EQ-5 GOTO z LB, i jakieś tam porównanie mam. Ponadto zauważ, że większość ludzi bardziej zaawansowanych w temacie astrofoto, używa np; Polemaster, dryft, itp. Ja zacząłem wykorzystywac do tego starą wersję SC 2.9.

OK. Dzięki wielkie za info Z tego co właśnie czytam tu i na Astropolis to SharpCap jest ekstremalnie szybki i dokładny. Zainstalowałem sobie SC 2.9 I 3.2. Niestety u mnie w obu wersjach nie ma pełnej funkcjonalności. Myślę, że za te 15 USD rocznie to chyba jednak opłaci się zaoszczędzić czas i nerwy

Weż pod uwagę jeszcze to, że ja jak coś tam próbuję sfocić bez guide (przynajmniej na razie) to muszę się ,,przyłożyć". Dlatego aby uzyskać jakieś w miarę , nieporuszone" fotki muszę mieć ustawienie na biegun, wyważenie ,wypoziomowanie ,,idealne". Podobno guide może ,,trochę nadgonić" w tym temacie i wystarczy dobre ustawienie na LB.

Guiding koryguje w dwóch osiach także jak piszesz nadgania niedokładności ustawienia na biegun.
Z moich doświadczeń przy skali ~1.5”/pixel, bez prowadzenia (eq6 z tdm)
Lunetka biegunowa: 2-3 minutowe klatki
Polemaster (sharpcap): 5-6 minutowe
Dryf: 10 minut

KK, 10 minut bez guide? To chyba najlepszy EQ-6 na świecie. Gdybym dysponował takim montem, to o guide w ogóle bym nawet nie myślał. Widziałem u znajomych 1,5-2,5 minuty na EQ-6 (BEZ GUIDE z małym teleskopikiem), ale coś takiego? Nie wiem, czy CEM-60ec to potrafi?

Tiger napisałem „eq6 z tdm” - ja mam enkoder na osi rektascencji założony i do tego „czarną skrzynkę” która pilnuje aby mont się „obracał” tak jak trzeba

10 minut to w jakiejkolwiek opcji niezły czas ekspozycji mnie na razie pogoda nie pozwala przetestować nowego upgrade'u. Z tego co jednak widziałem na kilku forach i stronach to mój eq-5 przy tej tubie, silnikami do goto i tej kamerce powinien spokojnie pozwolić na sesje 3-4 minutowe.

Poniżej efekty małych ulepszeń - kamerka T7C w szukaczu + wskaźnik laserowy 50W zielony.

10 minut to w jakiejkolwiek opcji niezły czas ekspozycji mnie na razie pogoda nie pozwala przetestować nowego upgrade'u. Z tego co jednak widziałem na kilku forach i stronach to mój eq-5 przy tej tubie, silnikami do goto i tej kamerce powinien spokojnie pozwolić na sesje 3-4 minutowe.

Poniżej efekty małych ulepszeń - kamerka T7C w szukaczu + wskaźnik laserowy 50W zielony.

Nie zauważyłem tego ,,tdm". Coś tam czytałem, pamiętam, że cena dosyć wygórowana. Czyli to jakiś ,,encoder absolutny"? Np; montaże IOPTRONA serii CEM ec też mają enkodery o dużej rozdzielczości (także drogie), tylko nie pamiętam już czy są zamontowane bezpośrednio na osi RA, czy gdzieś w pobliżu silnika i tylko sterują jego obrotami. Ale te IOPTRONY ec też wymagają guide do ,,dłuższych" klatek. Natomiast jeśli jest tak jak piszesz, to miałoby sens wtedy (cena), na zastosowanie tego w jakimś sprzęcie stacjonarnym (np; przydomowe obserwatorium). Ten dryft to wymaga jednak sporo cierpliwości, a nieraz teren ,,ulgnie", albo się zachaczy nogą i trzeba wszystko od nowa.

M-51 z wczorajszej nocki. Tym razem ,,dowaliłem" ze 180kl. średnio po 40s i 20s. ISO-6400, DSS + jakaś tam obr. graf. Bez klatek kalibracyjnych. SWMN-190, Sony nex-5n, LX-80. Myślę, że ok. 500kl i byłby już dość dobry efekt. Tylko trzeba będzie jeszcze ściągnąc filtr z matrycy, bo ,,środki mdłe.

Nieźle A ja też dzisiaj robię podejście do M51 (2-gie) ale teraz długie czasy 240 albo 300 sek.

A z darków to nigdy nie rezygnuj. U mnie jest kolosalna różnica z nimi i bez. Jeszcze flaty i biasy pal licho jak trzeba na szybko ale darki musowo.

Hantle (M-27), ja je nazywam ,,ogryzkiem", z wczoraj. W pobliżu ,,duży Księżyc", niebo podmiejskie (i bardzo ,,popaprane"-wczoraj-jakieś tam chmurwy). Około 20 klatek DSS, 30s. ISO-6400, wszystko dla testu, i oczywiście bez guide.

Pierwsze fotki (M-27, M-13, M-31) nowym setupem (EQ-6R, SONY A7S, ED-120 -stare ) z Soboty (21-09-19), niestety przy wschodzącym Księżycu, niebo ,,miejskie-podmiejskie". Stacki po ,,średnio" 40kl., 90s.-120s., ISO-6400. Wszystko bez guide ( na razie).

Z dzisiejszej nocki(,,dziura w chmurach"), na szybko (21-23h, Księżyc ,,połówka' w plecy, niebo podmiejskie) M-31, oraz ,,koleżanki". 45 klatek po 90s. ED-120, SONY A7S, EQ-6R. Bez guide, i klatek kalibracyjnych, jakaś tam obróbka(na szybko).

Świetna!

Dzięki. Ja ktoś robi fotki tego typu (bez guide), to niech też tutaj wrzuca.

Pomimo zmiany czasu, prawie całą poprzednią nockę poświęciłem na jakieś tam fotki (bo akurat ,,było niebo").Bez żadnych tam wcześniejszych ,,założeń", po prostu ,,na spontana". Co raz częściej łapię się na tym, że zamiast obserwować, wolę coś tam sfocić, a póżniej i tak efekty są lepsze, niż ,,wspomnienia"z obserwacji ,,na żywo".Fotki są z ED-120+ EQ6R , SONY 7S , w różnych czasach oraz ISO. Także w różnych ilościach klatek , czasach, ISO, a także jakiejś tam obróbce graf. (nie mam wprawy, także proszę o ,,wybaczenie". Ponadto uważam, że im mniej obróbki graf., tym fotka jest bardziej ,,prawdziwa", ale może się mylę? Teleskop SW ED-120, detektor SONY A7s, montaż SW EQ-6R. Wszystko w DSS+ niewielka obr graf. Mgławice w Orionie, Krab, Galaktyki M-82, M-81 i M-33.

Też fotki z 26-10-19 i 31-10-19, tylko trochę lepiej obrobione (więcej czasu poświęciłem na to).

Piękna robota.

Pozdrawiam,
Dominik

Dziękuję. Tylko z obróbką graficzną, to nawet nie ,,jestem jeszcze w lesie", muszę jeszcze trochę ,,potrenować".