Cześć tiger, miałbym pytanie odnośnie SharpCapa. Dostałem kamerkę do guidingu i zastanawiam się nad narzędziem do alignacji na polarną. Mam wprawdzie lunetkę biegunową, ale chcę to robić jeszcze dokładniej i teraz pytanie, czy naprawdę jest tak świetnie korzystając z SharpCap? Warto zainwestować te 15 USD rocznie (nie jakiś wielki wydatek, w sumie) względem tego co robię teraz ręcznie na lunetce?

Myślę, że ustawienie SC Polar aling jest dużo dokładniejsze niż LB. Miałem kiedyś EQ-5 GOTO z LB, i jakieś tam porównanie mam. Ponadto zauważ, że większość ludzi bardziej zaawansowanych w temacie astrofoto, używa np; Polemaster, dryft, itp. Ja zacząłem wykorzystywac do tego starą wersję SC 2.9.

OK. Dzięki wielkie za info Z tego co właśnie czytam tu i na Astropolis to SharpCap jest ekstremalnie szybki i dokładny. Zainstalowałem sobie SC 2.9 I 3.2. Niestety u mnie w obu wersjach nie ma pełnej funkcjonalności. Myślę, że za te 15 USD rocznie to chyba jednak opłaci się zaoszczędzić czas i nerwy

Weż pod uwagę jeszcze to, że ja jak coś tam próbuję sfocić bez guide (przynajmniej na razie) to muszę się ,,przyłożyć". Dlatego aby uzyskać jakieś w miarę , nieporuszone" fotki muszę mieć ustawienie na biegun, wyważenie ,wypoziomowanie ,,idealne". Podobno guide może ,,trochę nadgonić" w tym temacie i wystarczy dobre ustawienie na LB.

Guiding koryguje w dwóch osiach także jak piszesz nadgania niedokładności ustawienia na biegun.
Z moich doświadczeń przy skali ~1.5”/pixel, bez prowadzenia (eq6 z tdm)
Lunetka biegunowa: 2-3 minutowe klatki
Polemaster (sharpcap): 5-6 minutowe
Dryf: 10 minut

KK, 10 minut bez guide? To chyba najlepszy EQ-6 na świecie. Gdybym dysponował takim montem, to o guide w ogóle bym nawet nie myślał. Widziałem u znajomych 1,5-2,5 minuty na EQ-6 (BEZ GUIDE z małym teleskopikiem), ale coś takiego? Nie wiem, czy CEM-60ec to potrafi?

Tiger napisałem „eq6 z tdm” - ja mam enkoder na osi rektascencji założony i do tego „czarną skrzynkę” która pilnuje aby mont się „obracał” tak jak trzeba

10 minut to w jakiejkolwiek opcji niezły czas ekspozycji mnie na razie pogoda nie pozwala przetestować nowego upgrade'u. Z tego co jednak widziałem na kilku forach i stronach to mój eq-5 przy tej tubie, silnikami do goto i tej kamerce powinien spokojnie pozwolić na sesje 3-4 minutowe.

Poniżej efekty małych ulepszeń - kamerka T7C w szukaczu + wskaźnik laserowy 50W zielony.

10 minut to w jakiejkolwiek opcji niezły czas ekspozycji mnie na razie pogoda nie pozwala przetestować nowego upgrade'u. Z tego co jednak widziałem na kilku forach i stronach to mój eq-5 przy tej tubie, silnikami do goto i tej kamerce powinien spokojnie pozwolić na sesje 3-4 minutowe.

Poniżej efekty małych ulepszeń - kamerka T7C w szukaczu + wskaźnik laserowy 50W zielony.

Nie zauważyłem tego ,,tdm". Coś tam czytałem, pamiętam, że cena dosyć wygórowana. Czyli to jakiś ,,encoder absolutny"? Np; montaże IOPTRONA serii CEM ec też mają enkodery o dużej rozdzielczości (także drogie), tylko nie pamiętam już czy są zamontowane bezpośrednio na osi RA, czy gdzieś w pobliżu silnika i tylko sterują jego obrotami. Ale te IOPTRONY ec też wymagają guide do ,,dłuższych" klatek. Natomiast jeśli jest tak jak piszesz, to miałoby sens wtedy (cena), na zastosowanie tego w jakimś sprzęcie stacjonarnym (np; przydomowe obserwatorium). Ten dryft to wymaga jednak sporo cierpliwości, a nieraz teren ,,ulgnie", albo się zachaczy nogą i trzeba wszystko od nowa.

M-51 z wczorajszej nocki. Tym razem ,,dowaliłem" ze 180kl. średnio po 40s i 20s. ISO-6400, DSS + jakaś tam obr. graf. Bez klatek kalibracyjnych. SWMN-190, Sony nex-5n, LX-80. Myślę, że ok. 500kl i byłby już dość dobry efekt. Tylko trzeba będzie jeszcze ściągnąc filtr z matrycy, bo ,,środki mdłe.

Nieźle A ja też dzisiaj robię podejście do M51 (2-gie) ale teraz długie czasy 240 albo 300 sek.

A z darków to nigdy nie rezygnuj. U mnie jest kolosalna różnica z nimi i bez. Jeszcze flaty i biasy pal licho jak trzeba na szybko ale darki musowo.