Mini seria galaktyk ze Sky'a z małym pixelem M51 oraz M106

PostMaPa | 04 Maj 2018, 09:46

Sesje z miasta. Dwie galaktyki ( znane) które obrałem na cel testów refraktora Sky90 oraz kamerki cmos z małym pixelem

M51 - Asi1600pro - LRGB 60,30,30,30 x1min

Mini seria galaktyk ze Sky'a z małym pixelem M51 oraz M106: m51_2018_sky90_asi16_crop.jpg

Mini seria galaktyk ze Sky'a z małym pixelem M51 oraz M106: m51_2018_sky90_asi16_3000.jpg



M106 Asi1600pro - L 150x40sek RGB 15,30,30 x1min do lekkiego Księżyca w kwadrze.

Mini seria galaktyk ze Sky'a z małym pixelem M51 oraz M106: m106_2018_sky90_asi16_crop.jpg

Mini seria galaktyk ze Sky'a z małym pixelem M51 oraz M106: m106_2018_sky90_asi16_half.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

PostDominik Woś | 04 Maj 2018, 11:30

Marcin, musisz sprawdzić odległość od matrycy do korektora (domyślam się, że do ASI1600 potrzebny będzie już FF do Sky90), gdyż widać krzywiznę pola (na gwiazdkach jakby koma od 65-75% kadru).

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostMaPa | 04 Maj 2018, 13:04

Próbowałem dawać podkładki ale nie było lepiej. Chyba muszę stoczyć złączkę aby pójść w drugą stronę, chodź obecny wymiar jest wg zaleceń producenta 72,2mm. Może być jest tak, że reduktor nie do końca radzi sobie z małym pixelem, był projektowany w czasach CCD.
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

PostJanusz_P. | 04 Maj 2018, 17:56

Marcinie :wink: ten reduktor był projektowany w czasach analogu gdzie przyjmowało się krążek rozproszenia emulsji 25 mikronów :arrow: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDominik Woś | 04 Maj 2018, 18:31

MaPa napisał(a):Próbowałem dawać podkładki ale nie było lepiej. Chyba muszę stoczyć złączkę aby pójść w drugą stronę, chodź obecny wymiar jest wg zaleceń producenta 72,2mm. Może być jest tak, że reduktor nie do końca radzi sobie z małym pixelem, był projektowany w czasach CCD.


Ciekawe czy Baby FSQ85 dawałby radę z tym czipem z małym pikselem bez żadnych przeróbek? :roll:
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 54 gości

AstroChat

Wejdź na chat