Która wersja Ci się bardziej podoba ?

PostDominik Woś | 14 Sie 2005, 20:50

No to proponuję zabawę - która z poniższych fotek bardziej ci się podoba. Nie ma co się rozczulać nad jakością fotki - chodzi o proste pytanie - która mi się bardziej podoba. Zapraszam do udziału w quiz również płeć piękną (kobiety), tak wiec jeśli macie kobiałke pod ręką tą też zadajcie to pytanie.

Poproszę o odpowiedzi w stylu - podoba mi się bardziej nr X :lol:


OK teraz fotki:

Nr 1:

Image

Nr 2:

Image

Z góry dziekuję za odpowiedzi.

Pozdrawiam,
Dominik
Ostatnio edytowany przez Dominik Woś, 27 Sie 2006, 12:10, edytowano w sumie 1 raz
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostCS-PT Tomek | 14 Sie 2005, 21:38

Pod względem koloru lepsze nr. 1
Pod względem plastyczności lepsze nr. 2

A tak wogóle to fotki jak z Hubble :)
KMAndromeda - Klub Miłośników Astronomii w Brusach.
http://www.astronomia.pl/forum/viewtopi ... 8912#18912
http://www.bonn.republika.pl

Kontakt z KMAndromeda: tomasz@szultka.com.pl

CS-PT
 
Posty: 2
Rejestracja: 14 Sie 2005, 21:31
Miejscowość: Brusy

PostAdam | 14 Sie 2005, 22:07

2
8)
Chwytaj czas.
 
Posty: 9
Rejestracja: 13 Sie 2005, 23:40

PostGość | 14 Sie 2005, 22:07

Dominik przyznaj sie czym robisz te spajki :)

mi sie podoba bardziej druga wersja, widzialem u Ciebie ladniejsze spajki takie dluzsze - te moim zdaniem sa zbyt sztuczne.
Gość
 

PostKret | 14 Sie 2005, 22:08

Zdecydowanie nr 1
Awatar użytkownika
 
Posty: 19
Rejestracja: 28 Lip 2005, 22:23
Miejscowość: Leszno

PostDominik Woś | 14 Sie 2005, 22:21

kaluzny_m napisał(a):Dominik przyznaj sie czym robisz te spajki :)

mi sie podoba bardziej druga wersja, widzialem u Ciebie ladniejsze spajki takie dluzsze - te moim zdaniem sa zbyt sztuczne.


Michał - to jest zabawa więc nic nie sugeruj :lol: :lol: :lol:

Ja na przykład mam mieszane odczucia 8) i dlatego pytam :wink:

Wiem natomiast jakie podobałoby się mojej żonie na przykład :-)

Pozdrawiam,
Dominik
Ostatnio edytowany przez Dominik Woś, 14 Sie 2005, 22:40, edytowano w sumie 1 raz
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostLotar | 14 Sie 2005, 22:38

Witam
A mnie zdecydowanie nr 2
Pozdrawiam
Awatar użytkownika
 
Posty: 192
Rejestracja: 13 Sie 2005, 22:05
Miejscowość: Świdnica

PostPiotrek T. | 14 Sie 2005, 22:44

Zdecydowanie 2. Za duże szpilki pojawiają się przy zbyt słabych gwiazdkach :?
Pozdrawiam,
Piotrek
http://www.astrosurf.com/sc3/
Awatar użytkownika
 
Posty: 49
Rejestracja: 28 Lip 2005, 12:52
Miejscowość: Toruń

PostDominik Woś | 14 Sie 2005, 22:52

Dobra - robi się ciekawie - a jak wasze Panie (żony, matki, siostry, koch... itd.) oceniają ? :wink:

Druga runda ale raczej rozwinięcie tematu. Zapraszam do dyskusji i wyrażenia opinii ale prosze o nie sugerowanie innym:

Nr 3:

Image

Nr 4:

Image

Tak wiec - Nr 1 czy Nr 2 ?

Tak więc - Nr 3 czy Nr 4 ?

Dzięki z góry za opinie :D

Pozdrawiam,
Dominik
Ostatnio edytowany przez Dominik Woś, 27 Sie 2006, 12:11, edytowano w sumie 1 raz
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Postqbanos | 14 Sie 2005, 23:52

jak dla mnie nr2 i nr3. Nr 4 nie ma zróznicowania kolorystycznego - wygląda na jeden kanał :roll:
qbanos
 

PostPiotrek T. | 15 Sie 2005, 11:33

No bo zapewne jest :lol: Też wybieram trójkę, spike'i w kolorku czerwonym troszkę odstraszają.
Pozdrawiam,
Piotrek
http://www.astrosurf.com/sc3/
Awatar użytkownika
 
Posty: 49
Rejestracja: 28 Lip 2005, 12:52
Miejscowość: Toruń

PostAdam | 15 Sie 2005, 12:26

Ani 3 ani 4 - za mały wybór :?
Chwytaj czas.
 
Posty: 9
Rejestracja: 13 Sie 2005, 23:40

PostMaciej M. | 15 Sie 2005, 12:33

W pierwszej odpowiedzi zdecydowanie nr 2, w drugim zadanku nr 3 ( zawsze wolałem B&W ) :)
Kamerki... to przyszłość! :-)
 
Posty: 7
Rejestracja: 14 Sie 2005, 10:57

PostGość | 15 Sie 2005, 12:42

Domek na moje to spajki nie mogą być proste ani pod kątem 45° bo zbyt schematycznie to wygląda. To musi być przypadkowy kąt.

pozatym to SPAJKI SPAJKI IBER ALES. :lol:
Gość
 

PostDominik Woś | 15 Sie 2005, 14:00

AR napisał(a):Domek na moje to spajki nie mogą być proste ani pod kątem 45° bo zbyt schematycznie to wygląda. To musi być przypadkowy kąt.

pozatym to SPAJKI SPAJKI IBER ALES. :lol:


Nie no spiki muszą być proste :lol: Mogą być pod różnymi kątami.

Dzięki za dotychczasowe opinie. Nie ma opinii kobiet :cry: No cóż przedłużamy zabawę trochę i czekamy na dalsze opinie bo jak widać każdemu może podobać się coś innego :-)

Pogody brak więc można pobawić się w różne warianty zdjęć. Popracuje jeszcze nad tymi spikami - będą pod kątem 27,5 st.

No to następne zdjęcia.

Nr 5:

Image

Nr 6:

Image

Pytanie to samo - która ?

Pozdrawiam,
Dominik
Ostatnio edytowany przez Dominik Woś, 27 Sie 2006, 12:12, edytowano w sumie 1 raz
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostAdam | 15 Sie 2005, 21:13

6 - bo mniej "spajków", ale wygrała by 7 bez spajków, ale nie załączyłeś.
Tylko ja nie jestem kobietą. :wink:
Chwytaj czas.
 
Posty: 9
Rejestracja: 13 Sie 2005, 23:40

PostMirek D. | 16 Sie 2005, 10:29

Nr 2
Nr 3
Nr 6

Pozdrawiam,
Mirek D.

PS. Kobieta odezwie się dzisiaj jak wróci z pracy.
Sprzęt: TeleView TV76, TS 90 triplet, SCT 8" Celestron, SW 100 ED, SW120ED
Kontakt na: miroslaw.dymek@gmail.com
Awatar użytkownika
 
Posty: 119
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:01
Miejscowość: Kraków

PostTeRenia | 16 Sie 2005, 21:18

Witajcie

Oto głos niewtajemniczonej w tajniki sztuki niewiasty:
Zdjęcie nr 1 ( niebieski kolor na nr 1 ładniej wygląda niż szary na zdjęciu nr 2)
Zdjęcie nr 3 ( wydaje mi się że widać bardziej trójwymiarowy obraz)
Zdjęcie nr 5 (gwiazdy są bardziej wyraziste - tylko nie wiem co robi tam ta bańka mydlana?)


Ps. Z tą bańką mydlaną to żartowałam.

Pozdrawiam wszystkich a szczególnie uczestników astrozlotu na Kudłaczach!
TeRenia
 
Posty: 1
Rejestracja: 31 Lip 2005, 22:00
Miejscowość: Kraków

PostLuptr | 17 Sie 2005, 01:39

Plebiscyt 1
pierwsza

Plebiscyt 2
druga -najlepsza ze wszystkich
:)
Plebiscyt 3
pierwsza
 
Posty: 1
Rejestracja: 28 Lip 2005, 22:49

PostOri2711 | 01 Wrz 2005, 22:43

witam
2,4 i 6
5 przesada ze spikami
(kobieta) :wink: Ori2711
 
Posty: 2
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:47

PostVega | 02 Wrz 2005, 11:45

dla mnie również nr 2, 4 i 6 :) nie lubię czerwieni, ale akurat tu pięknie wygląda :)
Agnieszka
EOS 350D, Sigma 70-300 APO, Samyang 8mm, Plossl 10 mm i 15 mm, Tento 7x50, telekonwerter 2x
Awatar użytkownika
 
Posty: 59
Rejestracja: 17 Sie 2005, 13:39
Miejscowość: Krzeszowice/Kraków

PostDominik Woś | 02 Wrz 2005, 12:33

Bardzo dziękuję za zainteresowanie tematem i wasze odpowiedzi, które świetnie pokazują, że nie wszystkim podoba się to samo i dlatego warto czasami pobawić się w różne ciekawe wersje zdjęć.

A wiec po kolei omówienie co jest "nie tak" z poszczególnymi zdjęciami:

Zdjęcie Nr 1 - sztucznie (programowo) zostały dodane spajki;
Zdjęcie Nr 2 - tutaj jest w miarę naturalnie (takie gwiazdki wychodzą właśnie z refraktora);
Zdjęcie Nr 3 - zdjęcie z filtrem wąskopasmowym H-alpha 6nm (spajki pochodzą z przesłony z krzyża z nitek założonej na odrośnik refraktora);
Zdjęcie Nr 4 - to zcjęcie Nr 3 + sztucznie (programowo) dodany kolor H-alpha;
Zdjęcie Nr 5 - sztucznie (programowo) dodane więcej spajków (połowa spików pochodzi z przesłony z krzyża z nitek założonej na odrośnik refraktora).;
Zdjęcie Nr 6 - tutaj jest w miarę naturalnie (spajki pochodzą z przesłony z krzyża z nitek założonej na odrośnik refraktora).

No to bonusowe zdjęcie. Jest to połączenie Zdjęcia Nr 4 ze Zdjęciem Nr 3, na które programowo nałożyłem kolor OIII. Wychodzi coś jakby sepia 8)

Image

Pozdrawiam,
Dominik
Ostatnio edytowany przez Dominik Woś, 27 Sie 2006, 12:13, edytowano w sumie 1 raz
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostJaLe | 10 Wrz 2005, 16:04

Odpowiedzi mojej starszej córki to: 1, 4, 5
No i moje : 2, 4, 5

Ha - już wiem jak wyglądają spajki, tylko nie wiem jeszcze jak się je robi ???
Awatar użytkownika
 
Posty: 7059
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostDominik Woś | 11 Wrz 2005, 16:22

JaLe napisał(a):Odpowiedzi mojej starszej córki to: 1, 4, 5
No i moje : 2, 4, 5

Ha - już wiem jak wyglądają spajki, tylko nie wiem jeszcze jak się je robi ???


Cześć,

No spajki to raczej efekt uboczny w teleskopach lustrzanych (tych z mocowaniem lustra wtórnego na tzw. "pająku"). Efekt jest raczej nieporządany ale całkiem ciekawy - bliski wyobrażeniom z naszego dzieciństwa, że gwiazdka to taka ... "gwiazdka" :lol:

Niestety albo stety, w przypadku fotografowania refraktorem gwiazdki są punktami (sa okrągłe ... no bo takie są w rzeczywistości :lol: ). Tak się jednak składa, że podoba nam się to co odpowiada naszym wyobrażeniom. W szczególności tak jest w przypadku osób, które "nie siedzą w danym temacie". Takie osoby są właśnie podatne na pewne manipulacje ale mają raczej najbardziej zdystansowane podejście do danego tematu bo patrzą na to co widzą i oceniają to najbardziej neutralnie.

Dlczego na zdjęciach z refraktorów można zobaczyć spajki ? Zakłada się po prostu przed obiektywem taki jak gdyby "pająk" z nitek, żyłek, itp. Wtedy powstaje efekt dyfrakcyjny, czyli spajki.

Spajki można też dodać programowo - są do tego specjalne programy do upiększania zdjęć :wink: ale to wygląda już trochę bardziej sztucznie. Naturalne poznamy po tym, że od jaśniejszych gwiazd są kolorowe.

W sumie chyba podsumowując ten nasz temat zaryzykuję następujące stwierdzenie:

NAJLEPSZE ZDJĘCIE TO TO, KTÓRE NAM SIĘ NAJBARDZIEJ PODOBA - ALE NIE KAŻDEMU PODOBA SIĘ TO SAMO :lol:

Ale oczywiście nie można - nie należy "przeginać" :wink: Na przykład gwiazdy chyba nie świecą na zielono - no może jak są za jakąś mgławicą (zieloną) :lol:

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostAdam Tomaszewski | 11 Wrz 2005, 17:54

Zdecydowanie numer 2, 4 i 6 :D
SCT 11", Maksutov SW 4", Losmandy G11, EQ3-2, Point Grey Blackfly z IMX249, Canon EOS 5D mark II mod, Canon EOS 40D, Canon EOS 30D, C85/1.8 USM, Tamron SP 90/2.8, Tokina 28-70/2.8, Canon 70-200/2.8L, Canon 17-40 L, kupa filtrów i inne.
Awatar użytkownika
 
Posty: 586
Rejestracja: 04 Sie 2005, 13:08
Miejscowość: Poznań

Użytkownicy przeglądający to forum: kkazik40 oraz 33 gości

AstroChat

Wejdź na chat