Odnośnie gphoto moje problemy z Pentaxem rozwiązało:
sudo add-apt-repository ppa:mutlaqja/libgphoto2
sudo apt-get update && sudo apt-get install libgphoto2
http://indilib.org/forum/ccds-dslrs/268 ... -indi.html
rambro napisał(a):Odnośnie gphoto moje problemy z Pentaxem rozwiązało:
sudo add-apt-repository ppa:mutlaqja/libgphoto2
sudo apt-get update && sudo apt-get install libgphoto2
tayson.82 napisał(a):Masz eqmod żeby phd mógł się łączyć przez niego z montażem?
Prawdopodobnie nue masz odpowiednich sterów po ascom dla phd.
Zapomnij o stellarium, zacznij działać z sky chart
tayson.82 napisał(a):Wiem
rambro napisał(a):Komy na tak małym kadrze w środku pola nie powinno być nawet bez korektora. Myślę, że kolimacja/mechanika teleskopu do poprawy.
azoizo napisał(a):rambro napisał(a):Komy na tak małym kadrze w środku pola nie powinno być nawet bez korektora. Myślę, że kolimacja/mechanika teleskopu do poprawy.
hmmm.. coś w tym może być. Kolimacje sprawdzałem wczoraj laserem. Wszystko w porządku. Z moją tubą zawsze było coś nie tak. Jak kolimowałem laserem to optycznie nie wychodziło a jak kolimowałem optycznie to laser nie wychodził. Gdzieś na forum już o tym pisałem. Niestety ten problem nie został nigdy rozwiązany i już chyba nie zostanie.
rambro napisał(a):Może to koma w wyniku złej kolimacji. Poprawnie skolimowany Newton nie ma widocznej komy na środku kadru. Kolimator laserowy nadaję się dobrze do ustawiania osiowości wyciągu oraz do kolimacji LG w połączeniu z Barlowem. Do ustawiania LW używaj pudełka zamiast lasera. Przy ocenie kolimacji bardziej ufaj pudełku niż laserowi . Tutaj jest mój starszy post gdzie dokładniej opisuje kolimację.
https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&p=388552
JanBielanski napisał(a):Skoro nie opanowales 8", to warto było iść w jeszcze trudniejszy 11"?
C11 udało mi się dość okazjonalnie kupić tutaj na forum, podobnie było zresztą z TDM też kupiłem używane.
[…] Chciałem wykorzystać na początku z teleskopem EdgeHD 8 off-axis guider niestety nie współpracował on dobrze z reduktorem ogniskowej 0.7, ale w C11 przy standardowym reduktorze nie powinno być problemu.
W końcu obsługę guidingu dopracuje, potrzebuję na to tylko trochę czasu i kilka pogodnych nocy aby działanie systemu doprowadzić do perfekcji. Obecnie co do sprzętu żadnych zmian wprowadzać nie muszę tylko do konfigurować wszystkie elementy aby razem współdziałały. Co do samego C11 daje on możliwość rozwoju, zawsze można zastosować FastStar z modułem HyperStar. Uzyskuję wtedy teleskop o światłosile f/2 i dość dużym polu widzenia około 2 stopnie (wtedy duże obiekty typu Plejady, Galaktyka Andromeda itp. łapie na jednym kadrze),
wtedy czas naświetlania pojedynczej klatki spada, a ewentualne wyrównanie kolejnych zdjęć mogę zrobić na etapie obróbki.
_RobMarK_ napisał(a):Omawiasz trzy różne konfiguracje i fakt są one jak najbardziej prawidłowe ale w SCT mogą Ci się dać we znaki:
1. Dla OAGa
- problem z odpowiednio jasną gwiazdą prowadzącą, korekta ustawienia przy pracy reduktor/bez reduktora
2. Dla zewnętzrnego guidera
- problem ze zmianą położenia lustra w trakcie sesji (w EdgeHD teoretycznie można zablokować lustro i problem minimalizujemy) -> brak korelacji między guiderem i teleskopem głównym podczas sesji
3. Dla Fastara
- problemy z kolimacją i pochodnymi kwestiami dla tak jasnego i mechanicznie ustalonego układu (zmiana filtrów?)
Temu, kto nie zna matematyki, trudno spostrzec głębokie piękno przyrody.
Temu, kto nie zna matematyki, trudno spostrzec głębokie piękno przyrody.
JanBielanski napisał(a):Jeszcze jedno zdjęcie M27, wykonane tym razem z teleskopu C11 w celu kalibracji sprzętu 12.09.2018 (1x120s, kamera QHY10).
Przy obróbce do zrobienia pliku FLAT wykorzystałem metodę opisaną na następującej stronie: Synthetic Flats with PixInsight.
Nie robiłem tego dnia więcej zdjęć M27, bo nastawiłem się na NGC-7023 (ale zaskoczyło mnie że M27 na tej jednej klatce wyszła tak dobrze).
azoizo napisał(a):Twoje gwiazdki są przynajmniej okrągłe czego nie można powiedzieć o moich. Guidowałeś?
Muszę spróbować z tymi sztucznymi flatami. Fajny pomysł.
Temu, kto nie zna matematyki, trudno spostrzec głębokie piękno przyrody.
azoizo napisał(a):M27 wersja z guidingiem. Dziękuję tayson.
---
Twoje gwiazdki są przynajmniej okrągłe czego nie można powiedzieć o moich. Guidowałeś?
Muszę spróbować z tymi sztucznymi flatami. Fajny pomysł.
Temu, kto nie zna matematyki, trudno spostrzec głębokie piękno przyrody.
JanBielanski napisał(a):azoizo napisał(a):M27 wersja z guidingiem. Dziękuję tayson.
---
Twoje gwiazdki są przynajmniej okrągłe czego nie można powiedzieć o moich. Guidowałeś?
Muszę spróbować z tymi sztucznymi flatami. Fajny pomysł.
Moim skromnym zdanie to zdjęcie wyszło bardzo dobrze, nie wiem czemu twierdzisz że twoje gwiazdy nie są okrągłe.
Ile zdjęć robisz na obiekt w nocy?
azoizo napisał(a):Jeszcze mi się nie zdarzyło żeby przerobić więcej niż jeden obiekt. Ja robię zdjęcia kamerką mono i pewnie dlatego długo to schodzi.
M27 paliłem kilka wieczorów. Było po 60 klatek LRGB z czasem 60 sekund i 60 klatek Ha po 120 sekund. Guiding był na drugim szkiełku. Do kosza poszło około 20% klatek.
Co do czasów. Teraz bez guidingu na mojej ogniskowej to tak do 30 sekund i ani chwili więcej. Z guidingiem robiłem już klatki po 600 sekund (IC434) i wychodziły całkiem sensownie. Niedawno nabyłem OAG i teraz kilka nocy testów przede mną. Muszę tylko skończyć montaż podestu koło piera.
Temu, kto nie zna matematyki, trudno spostrzec głębokie piękno przyrody.
JanBielanski napisał(a):azoizo napisał(a):
astrofotograficzne CCD/CMOS bardzo dobrze sobie radzą, dotyczy to również zdjęć w UV (testowo robiłem zdjęcie Słońca z filtrem K-Line i podczerwieni IR-Pass).
Na forum wstawiłem ostatnie zdjęcie NGC-7023, podobno obiekt świeci w podczerwieni zrobię pewnie eksperyment z IR-Pass. Drugi ciekawy obiekt M57 tutaj ciekawe efekty byłyby w UV i IR-Pass.
Temu, kto nie zna matematyki, trudno spostrzec głębokie piękno przyrody.