fizyk5 napisał(a):Wyszło całkiem ładnie.
Pojawiają się już lekkie mgławice wodorowe obok Bańki (przy 60s. ???) brawo.
Kamera QHY168C jest bardzo czuła (ale pewnie przy QHY10 byłoby podobnie)
fizyk5 napisał(a):Wyszło całkiem ładnie.
Ale to chyba nie jest cały kadr?
Nie jest to cały kadr, ponieważ na brzegu kadru pojawiłu się różne defekty:
- koma, była wyraźnie widoczna i to mimo korektora celestrona f/6.3
- drugi problem związany jest FLAT-em:
Zdjęcie FLAT:
- Zdjęcie FLAT
Zdjęcie bez FLAT-a:
- Zdjęcie bez FLAT
Zdjęcie bez FLAT-a po zastosowaniu ABE (Automatic Background Extractor) w PixInsight:
- Zdjęcie bez flat z zastosowanie ABE w PixInsight
Zdjęcie z zastosowanie FLAT-a (katastrofa na brzegu):
- Zdjęcie z FLAT
Zdjęcie z FLAT-em + ABE (dobry środek, brzegi kadru do śmieci):
- Zdjęcie z FLAT-em + ABE
fizyk5 napisał(a):Zastanawiałeś się nad kołem z filtrami. LRGB lub Halfa.
Mam koło filtrowe i filtr H-alfa także, ale to muszę nastawić się na dwie noce. W sumie na ten obiekt zrobiłem około 100 klatek z czego
40 odpadło. Po za tym chciałem jeszcze raz obrobić NGC-7023, dorobiłem jeszcze trochę klatek w podczerwieni - tego materiału jeszcze
nie obrobiłem.
fizyk5 napisał(a):Ale jak to połączyć z reduktorem ogniskowej i czas naświetlania dłuższy jest potrzebny.
Jakie masz plany na przyszłość odnośnie setupu?
Reduktor już jest Celestron f6.3. Zastanawiam się nad sprowadzeniem z USA korektora "Starizona SCT Corrector LF - Large Format Reducer/Coma Corrector", przy C11
powinien dawać dużo lepsze obrazy dodatkowy daje szansę na rozwój na przyszłość: 2" koło filtrowe i kamera pełna klatka.
Póki co pilniejszy jest microfocuser i poprawienie guidingu (cały czas mi to trochę kuleje), a sam TDM czasem nie wystarcza.