Pierwsze Zdjęcia M81,M82

PostLukasz930 | 12 Lis 2018, 16:46

Pierwsze kroki z SW 150/750 na EQ3 2.
Załączniki
Pierwsze Zdjęcia M81,M82: m81 i m82 B.jpg
Celestron 25x70, Delta Optical Entry 10x50, SW 150/750, Tamron 150-600
 
Posty: 69
Rejestracja: 31 Sie 2018, 14:04
Miejscowość: Krosno

 

PostPiotr K. | 12 Lis 2018, 21:31

Lukasz930 napisał(a):Pierwsze kroki z SW 150/750 na EQ3 2.

Ile klatek, jakie czasy, jaka czułość, jaka kamera? Ten Canon 700D co masz w stopce?
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2868
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

PostLukasz930 | 13 Lis 2018, 15:54

Do DSS wrzucone 39 klatek średnio po 31 sek. i 30 darków, iso 800, Canon 700D niemodyfikowany.
W tym ustawione na DSS użycie 85% najlepszych klatek.
Polarna na oko, musze uporać się z wyjustrowaniem lunetki, a napewno będzie lepiej , wiadomo początki zawsze trudne ale widze że da się coś zadziałać nawet i takim montażem, a ja za priorytet ustaliłem sobie wycisnąć z niego ile się da bo nie myśle zmieniać tego sprzetu na inny.
Celestron 25x70, Delta Optical Entry 10x50, SW 150/750, Tamron 150-600
 
Posty: 69
Rejestracja: 31 Sie 2018, 14:04
Miejscowość: Krosno

 

PostPiotr K. | 13 Lis 2018, 18:54

Mam podobne podejście :) Rozkminiam EQ3-2 bo podoba mi się to, że jest taki lekki :) Kurczę, ale widzę, że z tych Newtonów ludzie sporo wyciągają, nawet na czasach rzędu 30 s - ja działam refraktorkiem 80/400 i na tak krótkich klatkach po zestakowaniu mało co widać (choć testy trwają :) ).
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2868
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

PostLukasz930 | 13 Lis 2018, 19:58

To pochwal sie jakimis zdjeciami:p A jakie czasy stosujesz? Ja z ustawiniem na oko polarnej pociagne 60 sek. Jak sie uda ale gdyby przyszlo tak jechac caly czas to uzysk bylby marny. Udalo mi sie zrobic plomien i koński łeb ale mimo iso 800 straszne szumy trzeba wiecej materialu pewnie pozbierac:)
Celestron 25x70, Delta Optical Entry 10x50, SW 150/750, Tamron 150-600
 
Posty: 69
Rejestracja: 31 Sie 2018, 14:04
Miejscowość: Krosno

 

PostPiotr K. | 13 Lis 2018, 23:58

Foty wrzucam w wątku "Wrocław i okolice" oraz "Astrofotografia budżetowa czyli EQ3-2 w akcji". Na razie mam Andromedkę, Chichoty, Różę Karoliny i M57, inne czekają na obróbkę :) Czas stosuję 60 sek, nieco mniej niż połowa klatek wychodzi pojechana, główny problem to błąd okresowy montażu, bo ustawienie na Polarną mam dokładne. Aha, robię Canonem 1000D na ISO200 :)

Żeby zredukować szumy robię minimum 35 lightów i darków (lepiej więcej), i dobieram zawsze tyle samo darków w danej temperaturze co lightów. Działa to jak na razie nieźle, tło wychodzi gładkie, ale to wciąż faza eksperymentów :)
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2868
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

Postcwic | 14 Lis 2018, 13:36

Ładno i całkiem niezły czas prowadzenia jak na EQ3-2, problem się pojawi jak wycelujesz bardziej w południe. Czas bez pojechania gwiazd drastycznie spadnie niestety :/
Ostatnio testowałem montaż Orina (klasy EQ5) i na północy ogniskową 750mm ciągnie minutę z niewielkim "odpadem", na południu już nie jest tak kolorowo.
Jak masz ładną, "czarną" północ, a południe zaświetlone to EQ3-2 da rady, jeśli się przerzucisz na południe to może być różnie (nawet przy dopieszczeniu polarnej).

Pozdrawiam Adam


Nikon ex 7x35; C1100d+50mm; SW 102/500
https://www.astrobin.com/users/cwic/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1474
Rejestracja: 08 Sie 2016, 11:28
Miejscowość: Wrocław, Dolnośląskie

 

PostLukasz930 | 14 Lis 2018, 17:46

Iso 200? :shock: Hm.. a ja się bałem zjechać z 1600 na 800 żeby coś wyszło :D
Mieszkam obok miasta więc łuna daje o sobie znać za to mam nie tak daleko pod ciemne bieszczadzkie niebo wiec kiedyś się ta, wybiore na sesje ale jak bardziej ogarne temat:)
Ciekawi mnie czy takie same efekty osiągnie się naświetlając np: 20x45 sek. lub 30x30 sek. Oba przypadki to czas łączny 15minut ale jakie to ma przełożęnie na zebrany materiał myślicie żę taki sam?
Celestron 25x70, Delta Optical Entry 10x50, SW 150/750, Tamron 150-600
 
Posty: 69
Rejestracja: 31 Sie 2018, 14:04
Miejscowość: Krosno

 

PostKrzysztof z Bagien | 14 Lis 2018, 20:24

Lukasz930 napisał(a):Iso 200? :shock: Hm.. a ja się bałem zjechać z 1600 na 800 żeby coś wyszło :D

Niższe ISO to niższe szumy i większa rozpiętość tonalna; ja wiem, że na pierwszy rzut oka to tak nie wygląda, ale sam sygnał jest taki sam w każdym przypadku i on cały czas tam jest, nawet jeśli na pojedynczym zdjęciu trudno coś zauważyć.
Lukasz930 napisał(a):Ciekawi mnie czy takie same efekty osiągnie się naświetlając np: 20x45 sek. lub 30x30 sek. Oba przypadki to czas łączny 15minut ale jakie to ma przełożęnie na zebrany materiał myślicie żę taki sam?

Czytałem gdzieś (ale nie mogę sobie przypomnieć gdzie, a eksperymentalnie tego nie sprawdzałem), że jak skracasz czas naświetlania pojedynczej klatki np. dwukrotnie, to sumaryczną ekspozycję musisz tyle samo razy wydłużyć, żeby uzyskać mniej-więcej ten sam efekt.
Jestem odpadem atomowym.
Awatar użytkownika
 
Posty: 278
Rejestracja: 17 Wrz 2017, 05:31
Miejscowość: Łódź

PostLukasz930 | 14 Lis 2018, 21:19

To oczywiste że mniejsze iso to mniejszy szum, tyko myślałem właśnie że traci się przy niższym iso ilość szczegów na zdjęciu. W sumie wsztystkie zdjęcia zapisuje w RAW więc napewno nie widać na zdjęciu wszystkiego co zawiera naprawde
Celestron 25x70, Delta Optical Entry 10x50, SW 150/750, Tamron 150-600
 
Posty: 69
Rejestracja: 31 Sie 2018, 14:04
Miejscowość: Krosno

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 45 gości

AstroChat

Wejdź na chat