chavez1976 napisał(a):Wieszasz powerbank na haku od statywu, podłączasz SAM kablem microUSB i po kłopocie na całą noc. Akumulatorki wyoutowałem. Z drugiego mocniejszego gniazda powerbanka (2A) zasilam jeszcze aparat przez adapter 7.4V.
Oczywiście wolałbym SkyTrackera Pro, czy SkyGuidera Pro ale SAM ma też tą jedną zaletę, że waży 600g, co mi czasem się też przydaje do noszenia z klamotami w jednym plecaku.
Do szerokich pól jest idealny! Z tele jeszcze nie miałem okazji spróbować.
Tak, można zasilać z zewnątrz, to dobra opcja. Choć z tym zasilaniem aparatu ciekawe co piszesz, próbowałem swego czasu i nie było szans - wyjście powerbanka za słabe i nie trzyma parametrów.
Niby SAM waży 600 g, ale jak dodasz do tego klin, krótkiego dovetaila i lunetkę? Zapomniałem to zmierzyć przed sprzedażą swojego, jeśli masz możliwość zmierz, żebyśmy dokładnie wiedzieli. Bo wychodzi niestety podobnie do iOptrona. No a właściwie to obowiązkowe jest użycie długiego dovetaila, żeby odsłonić lunetkę, a wtedy waga dalej idzie w górę.
MichalK napisał(a):Chętnie bym przetestował te iOptrony. Generalnie problem z prądem (o ile tak to można ująć) jest wyłącznie z małym, w dużym jeszcze chyba mi się nie zdarzyło, żeby zabrakło prądu w czasie sesji (a jest u mnie non stop w użyciu). W kwestii lunetki w osi obrotu ta ma sens, jeżeli używa się całości z głową i taką łatwiej zjustować osobom które zaczynają zabawę w astrofoto. SA ma nieco większą ślimacznicę i ślimaka (86mm vs 74 i 13mm vs 11mm) ale w chińskich urządzeniach rozrzut jest tak duży, że ciężko jednoznacznie określić które z tych urządzeń będzie pracowało dokładniej.
Tak, duży Adventurer trzyma znacznie lepiej na bateriach. Justowanie lunetki to dobry arguemnt. Faktycznie nie mam pojęcia, jak to zrobić w iOptronie, bo lunetka się nie obraca. Jednakże zysk z jej dostępności i niezasłaniania jest fundamentalny.
Dominik Woś napisał(a):Jak będziesz robił tą recenzję, zrób też może trochę dłuższe pojedyncze ekspozycje po 5 i 10 minut, dopiero takie pokażą jaka jest jakość prowadzenia.
Oczywiście. Jednak obawiam się, że wyjdzie nam przede wszystkim błąd polarnej. Ale to się okaże.
W praktyce nie widzę zastosowania dla dłuższych ekspozycji w tak jasnym szkle, myślę nawet o obniżeniu ISO z 800 do 400, bo sporo gwiazd jest przepalonych i jest z tym potem problem w obróbce - np w rozdzieleniu tej kulistej na zdjęciu.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser miniDostępny w sprzedaży!