NGC6888- PÓŁKSIĘŻYC (C11, QHY247C) - 96x60s

PostJanBielanski | 29 Wrz 2019, 22:21

Pierwsze podejście do obiektu NGC6888, póki co zebrane 96 klatek po 60s:
NGC6888- PÓŁKSIĘŻYC (C11, QHY247C) - 96x60s: NGC6888_QHY247C_Visible_96x60s_-20C_20190928_des.jpg
NGC6888

Opis formalny:
Kod: Zaznacz wszystko
Obiekt: NGC-6888 (Mgławica Półksiężyc)
Gwiazdozbiór: Łabędź (Cygnus)
Teleskop: Celestron C11-A XLT
Montaż: NEQ-6 PRO (zmodyfikowany - neq6 belt) + TDM (telescope drive master) + GUIDING
Akcesoria: Reduktor ogniskowej 0,72
Filtr: Baader UV-IR-CUT
Kamera: QHY 247C
- Czas ekspozycji: 96 x 60s (LIGHT FRAME) [ 47 (FLAT FRAME) ]
- Temperatura kamery: -20C
- Inne parametry: Gain (ISO) 1000/4000
Obróbka zdjęcia: PixInsight

I jeszcze wersja z Astrometry:
NGC6888- PÓŁKSIĘŻYC (C11, QHY247C) - 96x60s: NGC6888_QHY247C_Visible_96x60s_-20C_20190928_astrometry.jpg
Astrometry

Post będzie sukcesywnie uzupełniany jak dozbieram materiał i poddam zdjęcie ponownej
obróbce.
Newton 20" (konstruowany) / TV-NP127is / iOptron CEM60EC / QHY600M, ZWO ASI 174, Nikon D810 / koło filtrowe, okulary, filtry i różne dodatki..
Temu, kto nie zna matematyki, trudno spostrzec głębokie piękno przyrody.

Richard Feynman
Awatar użytkownika
 
Posty: 553
Rejestracja: 10 Cze 2008, 14:41
Miejscowość: Kraków

Postwampum | 30 Wrz 2019, 16:25

Kurdę.
Zauważyłem, że bardzo mało "szpecjalistów" astrofoto cokolwiek pisze i Ci doradza, nie lubią Cię tutaj czy jak?
Ja się nie znam więc nie doradzę, ale jakoś dziwnie to całe zdjęcie wygląda, jakbyś zrobił zdjęcie ekranu, na którym wyświelta się zdjęcie.

Duże gwiazdy jakby zoomem wszystko było robione....na pewno coś nie tak jest z Twoimi pracami, aczkolwiek i tak zazdroszę, że masz chęci i potrafisz coś pokazać....
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostJanBielanski | 30 Wrz 2019, 17:11

Ja robię zdjęcia Celestron C11 (ogniskowa z korektorem 2016mm), wiem że jest jej prowadzenie nie jest jeszcze idealne więc to może być powód że wychodzą duże gwiazdy.
Drugi to liczba klatek / czas ekspozycji: liczba klatek powinna być większa (też 3h materiału minimum), czas ekspozycji chciałbym wydłużyć do 300s na klatkę -
ale muszę wyeliminować pewne problemy z prowadzeniem (np. mam trochę niewyważoną tubę w osi deklinacji ze względu na szukacz i guider).
Trzeci problem to obróbka, wykorzystuje PixInsight, którego uczę się na bieżąco i jak wyciągnę na zdjęciu detale to nie mogę się pozbyć do końca tła i też bardzo jasnych
gwiazd. Ale myślę że powolutku dojdę do lepszych zdjęć - szczególnie że wszytko rozgryzam sam na podstawie tutoriali itp. (póki co jak porównałem sobie ze zdjęciami z przed roku to jest dużo lepiej). Fakt mógłbym zmienić teleskop na APO i byłoby łatwiej, ale ja lubię ten sprzęt co mam - szczególnie że ta C11 dobrze się sprawdza w wizualnych obserwacjach. Dziękuję za opinię.
Newton 20" (konstruowany) / TV-NP127is / iOptron CEM60EC / QHY600M, ZWO ASI 174, Nikon D810 / koło filtrowe, okulary, filtry i różne dodatki..
Temu, kto nie zna matematyki, trudno spostrzec głębokie piękno przyrody.

Richard Feynman
Awatar użytkownika
 
Posty: 553
Rejestracja: 10 Cze 2008, 14:41
Miejscowość: Kraków

Postdark | 30 Wrz 2019, 17:39

Mnie się podoba. Tak wyglada w dużym lusterku 12" i więcej.
Lubię tą mgławice. Jest sprawdzianem możliwości teleskopu.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostDominik Woś | 02 Paź 2019, 10:18

wampum napisał(a):Kurdę.
Zauważyłem, że bardzo mało "szpecjalistów" astrofoto cokolwiek pisze i Ci doradza, nie lubią Cię tutaj czy jak?
Ja się nie znam więc nie doradzę, ale jakoś dziwnie to całe zdjęcie wygląda, jakbyś zrobił zdjęcie ekranu, na którym wyświelta się zdjęcie.

Duże gwiazdy jakby zoomem wszystko było robione....na pewno coś nie tak jest z Twoimi pracami, aczkolwiek i tak zazdroszę, że masz chęci i potrafisz coś pokazać....


Wydaje mi się, że C11, nawet z reduktorem to może być ślepa ścieżka jeśli chodzi o fotografowanie DS-ów. Długa ogniskowa jest bardzo podatna na seeing i błędy prowadzenia montażu, teleskop nie najlepiej osiąga równowagę termiczną, ze względu na duży i zamknięty korektorem tubus a reduktor też pewnie nie poprawia właściwości optycznych. Można spróbować z mgławicami planetarnymi, powinno być lepiej.

Jeśli mogę coś na szybko poradzić to rezygnację z tych opisów na zdjęciu, dla mnie wygląda to słabo i nie ułatwia ewentualnego zerknięcia na nie w celu podpowiedzi co poprawić, ulepszyć.

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostJanBielanski | 02 Paź 2019, 12:20

Dominik Woś napisał(a):
wampum napisał(a):Kurdę.
Zauważyłem, że bardzo mało "szpecjalistów" astrofoto cokolwiek pisze i Ci doradza, nie lubią Cię tutaj czy jak?
Ja się nie znam więc nie doradzę, ale jakoś dziwnie to całe zdjęcie wygląda, jakbyś zrobił zdjęcie ekranu, na którym wyświelta się zdjęcie.

Duże gwiazdy jakby zoomem wszystko było robione....na pewno coś nie tak jest z Twoimi pracami, aczkolwiek i tak zazdroszę, że masz chęci i potrafisz coś pokazać....


Wydaje mi się, że C11, nawet z reduktorem to może być ślepa ścieżka jeśli chodzi o fotografowanie DS-ów. Długa ogniskowa jest bardzo podatna na seeing i błędy prowadzenia montażu, teleskop nie najlepiej osiąga równowagę termiczną, ze względu na duży i zamknięty korektorem tubus a reduktor też pewnie nie poprawia właściwości optycznych. Można spróbować z mgławicami planetarnymi, powinno być lepiej.

Jeśli mogę coś na szybko poradzić to rezygnację z tych opisów na zdjęciu, dla mnie wygląda to słabo i nie ułatwia ewentualnego zerknięcia na nie w celu podpowiedzi co poprawić, ulepszyć.

Pozdrawiam,
Dominik


Da się na C11 zrobić dobre zdjęcie tej mgławicy, ale jeszcze muszę popracować nad błędami prowadzenia - tutaj "wzorcowe" zdjęcie jakie znalazłem na Astrobin:
Riedl Rudolf - NGC6888
Newton 20" (konstruowany) / TV-NP127is / iOptron CEM60EC / QHY600M, ZWO ASI 174, Nikon D810 / koło filtrowe, okulary, filtry i różne dodatki..
Temu, kto nie zna matematyki, trudno spostrzec głębokie piękno przyrody.

Richard Feynman
Awatar użytkownika
 
Posty: 553
Rejestracja: 10 Cze 2008, 14:41
Miejscowość: Kraków

PostDominik Woś | 02 Paź 2019, 12:53

JanBielanski napisał(a):Da się na C11 zrobić dobre zdjęcie tej mgławicy, ale jeszcze muszę popracować nad błędami prowadzenia - tutaj "wzorcowe" zdjęcie jakie znalazłem na Astrobin:
Riedl Rudolf - NGC6888


Zauważ Janie, że on detalu na mgławicy i w tle mam pewnie mniej niż z 10 cm APO dałoby się wyciągnąć. Gwiazdy też nie najładniejsze z obwódkami/halo.

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 82 gości

AstroChat

Wejdź na chat