Który lepszy?

**Miki_2006** | 11 Lut 2006, 23:09

Zastanawiam się nad kupnem aparatu Minolta Dynax 5 lub Canon EOS 300. Doradźcie który lepszy (nadają się do astrofotografii), może macie któryś z modeli.
Pzdr

**tomekL** | 11 Lut 2006, 23:43

nie wiem jakie są statystyki ale generalnie zdecydowana więksozść astroamatroów ma albo celuje w Canona, mogą to być modele 300D, 350D, 10D, 20D. te aparaty w astrofoto w tej chwili moim zdaniem są nie do pobicia. Sam mam jeden i jestem więcej niż zadowolony. A fotek w sieci jest już całe mnóstwo nimi wykonanych, pochwalę się dwoma swoimi, które znajdziesz pod tymi linkami:
http://telewy.republika.pl/galeria/deep_sky/hihotki_2005-09-02_23-27-00.jpg
http://telewy.republika.pl/galeria/deep_sky/m31_2005-08-16_01-00-00.jpg

**Dominik Woś** | 11 Lut 2006, 23:48

Po tych zdjęciach co pokazał Tomek powinieneś wiedzieć już raczej wszystko.

Pozdrawiam,
Dominik

**Gregory** | 12 Lut 2006, 00:00

Niezaleznie od rodzaju aparatu, kompakt czy lustrzanka. Minolta zawsze pachniala mi pewnym profesjonalizmem. Takze skanery Minolty np. DiMAGE Scan Elite II to juz dosc wysoka poprzeczka. Ale gdybym mial kupowac od poczatku aparat, chyba postawilbym na Canona. Taki 300D to sprawdzony, i co wazne, dobry model lustrzanki, ktory otworzy na pewno droge do gwiazd, i nie bedziemy tego zalowac.

Ja sam, postawilem na model 350D Canona, i coraz bardziej sie z tego faktu ciesze.

Ale 300D to ekonomia, jakosc i doskonalosc juz sama w sobie. Nie zwlekaj.

**Janusz_P.** | 12 Lut 2006, 00:11

Miki_2006 napisał(a):Zastanawiam się nad kupnem aparatu Minolta Dynax 5 lub Canon EOS 300. Doradźcie który lepszy (nadają się do astrofotografii), może macie któryś z modeli.
Pzdr

Jesli poważnie myślisz o astrofoto to z tej pary tylko i bez wachania 300D

**Miki_2006** | 12 Lut 2006, 00:55

Chodziło mi raczej o analogiczne lustrzanki, ale patrząc na fotki :shock:

Chyba się wstrzymam "trochę" i kupie Canona 300D. Dzięki za rade!

**tomekL** | 12 Lut 2006, 18:15

O ile się orientuję dział lustrzanek Minolty został pzrejęty przez Sony, tak więc niedługo ta marka chyba zniknie z rynku. Pojawiają się natomiast nowi rywale np. Samsung.

**hutnik** | 07 Mar 2006, 22:30

Janusz_P. napisał(a):
Miki_2006 napisał(a):Zastanawiam się nad kupnem aparatu Minolta Dynax 5 lub Canon EOS 300. Doradźcie który lepszy (nadają się do astrofotografii), może macie któryś z modeli.
Pzdr

Jesli poważnie myślisz o astrofoto to z tej pary tylko i bez wachania 300D

tez szykuje sie na aparat, ale dlaczego nie bierzesz pod uwage 350d?

**Janusz_P.** | 07 Mar 2006, 23:01

Bo ma mniejszy pixel od 300D co nie jest korzystne w astrofotografi za pomocą fotograficznych obiektywów i teleskopów astronomicznych :roll:

**qbanos** | 07 Mar 2006, 23:21

A nade wszystko jest duzo tańszy

**hutnik** | 08 Mar 2006, 16:18

Janusz_P. napisał(a):Bo ma mniejszy pixel od 300D co nie jest korzystne w astrofotografi za pomocą fotograficznych obiektywów i teleskopów astronomicznych

no to teraz chlopaki narobiliscie mi zamieszania, czytajac do tej pory wypowiedzi na roznego rodzaju forach i listach bylem przekonany, ze ogolnie rzecz biorac 350d jest ulepszona wersja 300d, i bylem zdecydowanie nastawiony na ten aparat, lecz teraz, gdy jeszcze w gre wchodzi roznica cen ok 1000pln i dowiaduje sie ze ten tanszy jest o dziwo... lepszy.
to poprosze o wiecej jakis konkretniejszych porownan rad.

**Janusz_P.** | 08 Mar 2006, 17:04

Im matryca aparatu ma mniejszy pixel tym mniej zbiera z niego światła ale o tym już mówiłem, co gorsze mały pixel ma też większe mymagania co do stopnia korekcji obiektywów czyli dla nas znowu źle bo gorzej pracują manualne obiektywy z gwintem a i firmowe szkiełka Canona trzeba wybierać do 350D z najwyższej, niestety drogiej półki :roll:

**JaLe** | 08 Mar 2006, 17:11

No, ale 350 D ma też zalety, np. jest lżejszy od 300 D.

A co do cen to ja wytropiłem tylko różnicę 700,- (300 - 1900,-, 350 - 2600,-)

Zatem wydaje mi się że wybór 300 D nie jest jednoznaczny. 350 D też nieźle wychodzą zdjęcia astro.

I jeszcze małe porównanie :

http://www.astrosurf.com/halfie/A_EOS350D_VS_10D_1.htm

**Janusz_P.** | 08 Mar 2006, 17:13

Generalnie z punku widzenia astrofotografii mgławicowej to liczy sie dla nas aby chip był jak najwiekszy i miał duże pixele a to kryterium lepiej spełnia w dodatku tańszy 300D :lol:

**hutnik** | 08 Mar 2006, 18:20

JaLe napisał(a):No, ale 350 D ma też zalety, np. jest lżejszy od 300 D.

A co do cen to ja wytropiłem tylko różnicę 700,- (300 - 1900,-, 350 - 2600,-)

Zatem wydaje mi się że wybór 300 D nie jest jednoznaczny. 350 D też nieźle wychodzą zdjęcia astro.

I jeszcze małe porównanie :

http://www.astrosurf.com/halfie/A_EOS350D_VS_10D_1.htm

zatem domyslam sie ze jestes posiadaczem 350d, czym kierowales sie przy wyborze?
moze ktos dysponuje jakimis testami i porownaniami 300d i 350d
swojego czasu sie troche tego naczytalem, ale w teraz.. chyba musze zaczac od nowa.

**Janusz_P.** | 08 Mar 2006, 18:30

Do dziennego focenia widoczków wygodniejszy i nowocześniejszy jest 350D ale do astrofoto mgławicowago lepszy jest 300D tak więc wybór zależy jak zwykle od głównego zastosowania aparatu, mnie np 350D źle leży w ręku i ma dla mnie osobiście za mały chwyt ale pewnie do wszystkiego można się z czasem przyzwyczaić :roll:

**JaLe** | 08 Mar 2006, 18:55

hutnik napisał(a):
JaLe napisał(a):No, ale 350 D ma też zalety, np. jest lżejszy od 300 D.

A co do cen to ja wytropiłem tylko różnicę 700,- (300 - 1900,-, 350 - 2600,-)

Zatem wydaje mi się że wybór 300 D nie jest jednoznaczny. 350 D też nieźle wychodzą zdjęcia astro.

I jeszcze małe porównanie :

http://www.astrosurf.com/halfie/A_EOS350D_VS_10D_1.htm

zatem domyslam sie ze jestes posiadaczem 350d, czym kierowales sie przy wyborze?
moze ktos dysponuje jakimis testami i porownaniami 300d i 350d
swojego czasu sie troche tego naczytalem, ale w teraz.. chyba musze zaczac od nowa.

Ha

Tak się składa, że też się zastanawiam nad wyborem :roll:

Być może, okazać się że na polu walki jest jeszcze kolejny zawodnik ?

**Janusz_P.** | 08 Mar 2006, 20:04

Najodpowiedniejszy byłby do astrofoto model Canona 20Da z wymienionym filtrem redukującym czerwień :lol:

**hutnik** | 08 Mar 2006, 22:16

Janusz_P. napisał(a):Najodpowiedniejszy byłby do astrofoto model Canona 20Da z wymienionym filtrem redukującym czerwień

tyle ze to chyba model z troszke wyzszej półki

**Max** | 08 Mar 2006, 23:24

hutnik napisał(a):moze ktos dysponuje jakimis testami i porownaniami 300d i 350d
swojego czasu sie troche tego naczytalem, ale w teraz.. chyba musze zaczac od nowa.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/

**Arkady** | 09 Mar 2006, 02:23

Max napisał(a):
hutnik napisał(a):moze ktos dysponuje jakimis testami i porownaniami 300d i 350d
swojego czasu sie troche tego naczytalem, ale w teraz.. chyba musze zaczac od nowa.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/

Emde na stronie http://www.astronoce.pl/POLSKA/polskastrona.html umieścił też krótki test 300Dv350D. Jest tam dużo ogólnych informacji, ale i trochę info do astro.

**Rammstein** | 09 Mar 2006, 08:26

sprawdź ceny aparatów na www.ceneo.pl jest to strona na której są porównania cen nowych produktów i można je stamtąd odrazu zamuwic i wiesz że nieprzepłacisz raczej.

**Gregory** | 09 Mar 2006, 11:35

Janusz_P. napisał(a):mnie np 350D źle leży w ręku i ma dla mnie osobiście za mały chwyt ale pewnie do wszystkiego można się z czasem przyzwyczaić

Januszu, wcale nie trzeba zmieniac swoich przyzwyczajen. Mozna do C-350 zamontowac np. Battery Grip i z marszu otrzymujemy powiekszony aparat ktory trzyma sie w reku juz o wiele pewniej. A dodatkowo mozna na raz zamontowac 2 pakiety akumulatorow i nie trzeba co chwile ich zmieniac. Kolejna zaleta takiego rozwiazania sa dodatkowe przyciski za pomoca ktorych mozna jeszcze wygodniej obslugiwac aparat. :wink:

**Janusz_P.** | 09 Mar 2006, 11:46

To żaden argument bo do 300D też jest dodatkowy pojemnik na baterie jako opcja :lol:

Dodatkowe przyciski w astrofoto to zbędny bajer bo żadnych w nocy nie używam poza włączającym aparat i poza gniazdem wężyka spustowego i przyciskami na programowalnym pilocie z podświetlanym wyświetlaczem dedykowanym do astrofoto

**Gregory** | 09 Mar 2006, 11:55

W przypadku fotografowania nocnego rzeczywiscie z tych przyciskow nie trzeba korzystac, ale w dzien zwieksza to juz znacznie wygode uzytkowania. W koncu zyskujesz powiekszony aparat czyli ten minusik o wielkosci aparatu odpada.

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Który lepszy?

Przybornik:

AstroChat