Gromada Virgo

Postqbanos | 01 Mar 2006, 17:53

A dokładniej jej część znana pod nazwą Łańcucha Markariana (The Markarian's Chain) - jak szaleć to szaleć :D

Fotka wykonana w poniedziałek przy dobrej przejrzystości. Powstała efektem zestackowania 170x15sek ISO400 dla luminacji (koloru nie dałem rady). Robione jak zawsze kompaktem - Canon PS A60 + Soligor 18mmED + Tair 4,5/300

Starałem się wykadrować tak aby złapać kilka jasnych galaktyk obok, co zresztą nie było łatwe bo wizualnie to tu była pustka :) Na fotce doliczyłem się aż 23 galaktyk (poraziło mnie :) ) z czego najsłabsza ma chyba 13mag - NGC4436 (to cięzko ocenić bo katalogi różnie podają). Najsłabsze gwiazdki to rząd 14.1 mag.

Tutaj jest resize na potrzeby forum:

Image

A tu zamieściłem pełna klatkę - dopiero wtedy widać ile tam tego jest, polecam :)

http://img490.imageshack.us/img490/6794 ... an08su.jpg

Tu jeszcze pobawiłem się w indentyfikacje obiektów i je oznaczyłem:

http://img235.imageshack.us/img235/4440 ... an13yg.jpg

Najbardziej podobaja mi sie kształty niektórych galaktyk, zwłaszcza tych "edge-on" jak np NGC4388. Mam nadzieje ze fotka nie za ciemna i coś bedzie widać  ;)

pozdrowienia
qbanos
 

PostDarek. M | 01 Mar 2006, 19:52

Serdeczne gratulacje :)
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

Postmekmek | 01 Mar 2006, 21:55

Bardzo poglądowa fotka. Świetna sprawa.
Pozdrawiam mekmek (krzysiek)
EQ,Canon.
Nie astro :
http://www.fototravelworld.com
 
Posty: 379
Rejestracja: 28 Lip 2005, 18:54
Miejscowość: Warszawa

Postqbanos | 03 Mar 2006, 22:35

Mała próbka na m51 (wirówka) :D

Image
qbanos
 

PostPiotrek T. | 03 Mar 2006, 23:17

Ta m51 wygląda identycznie jak z SC3 z obiektywem 200mm, tylko trochę bardziej zaszumiona! 8)
Pozdrawiam,
Piotrek
http://www.astrosurf.com/sc3/
Awatar użytkownika
 
Posty: 49
Rejestracja: 28 Lip 2005, 12:52
Miejscowość: Toruń

Postqbanos | 03 Mar 2006, 23:30

Piotrek T. napisał(a):Ta m51 wygląda identycznie jak z SC3 z obiektywem 200mm, tylko trochę bardziej zaszumiona! 8)


Jeszcze kilkaset klatek i szum sie wygładzi a może nawet jakieś nowe szczegóły się wyłonią :lol:
qbanos
 

PostJanusz_P. | 04 Mar 2006, 09:42

Po tym wątku mam już watpliwości czy nie zmienić zdania że kompakt w projekcji okularowej też jest dobry do Astrofoto a przynajmniej się już na poczatki Astrofoto nadaje, nie powiem :roll: naprwdę zaskakujący materiał :shock:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDarek. M | 04 Mar 2006, 14:01

Jak by się dało jakoś bezboleśnie zdjąć obiektyw to dopiero by było.. Z tego co wiem z A60 raczej nieda się tego zrobić...
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

Postqbanos | 04 Mar 2006, 14:23

Darek. M napisał(a):Jak by się dało jakoś bezboleśnie zdjąć obiektyw to dopiero by było.. Z tego co wiem z A60 raczej nieda się tego zrobić...

Nie bede go narazie jednak psuł bo nie mam zamiennika.. :cry:
Narazie w projekcji mi sie dobrze foci :)
qbanos
 

PostJaLe | 04 Mar 2006, 14:32

Proponuje , by stworzyć temat w dziale recenzje dotyczący kompaktów.
Można byłoby zamieścić w nim zdjęcia wykonywane różnymi aparatami przy tych samych ustawieniach. Np. po 10s, 20 s i przy różnych czułościach.

Będzie mozna w ten sposób porównać szumy matrycy i określić który z kompaktów może być najbardziej odpowiedni do astrofoto.
Po za tym można bedzie się tam też pochwalić rozwiazaniami z dziedziny zamocowania kompaktu.


Jeżeli tylko będe miał czyste niebo to zrobię takie zdjęcia. Oczywiście bez prowadzenia, ale nie o to chodzi w tym przypadku.
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postqbanos | 04 Mar 2006, 14:49

Takie porównanie moze byc trudne - każdy foci w innych warunkach ma inne niebo. Ale pomysl ciekawy :D Trzebaby tylko jasno ustalić kryteria.

Mój aparacik jest dość stary i na pewno wymieknie w konkurencji z nowo wypuszczonymi Powershotami które maja kilka mln pikseli więcej a nawet czułość 800 ISO :shock: To byłaby masakra.

Ja swoje zamocowanie mam stąd:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... b1673d41f2
qbanos
 

PostJaLe | 04 Mar 2006, 14:55

qbanos napisał(a):Takie porównanie moze byc trudne - każdy foci w innych warunkach ma inne niebo. Ale pomysl ciekawy :D Trzebaby tylko jasno ustalić kryteria.

Mój aparacik jest dość stary i na pewno wymieknie w konkurencji z nowo wypuszczonymi Powershotami które maja kilka mln pikseli więcej a nawet czułość 800 ISO :shock: To byłaby masakra.

Ja swoje zamocowanie mam stąd:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... b1673d41f2


To nie ma być współzadwodnictwo w stylu Kto ładniej wykona zdjęcie tylko miarodajny test szumów matrycy. Być może należałoby podać temperaturę otoczenia w jakiej były wykonywane ekspozycje. im więcej aparatów bedzie bralo udział w teście tym lepiej, nie jest istotne czy aparat ma ileś tak Mega pikseli tylko jak to faktycznie wychodzi. Matryca różnią się jednak i na tym by nam chyba najbardziej zależało by pokazać te róznice.
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postqbanos | 04 Mar 2006, 16:22

JaLe napisał(a):
qbanos napisał(a):Takie porównanie moze byc trudne -

To nie ma być współzadwodnictwo w stylu Kto ładniej wykona zdjęcie tylko miarodajny test szumów matrycy. Być może należałoby podać temperaturę otoczenia w jakiej były wykonywane ekspozycje. im więcej aparatów bedzie bralo udział w teście tym lepiej, nie jest istotne czy aparat ma ileś tak Mega pikseli tylko jak to faktycznie wychodzi. Matryca różnią się jednak i na tym by nam chyba najbardziej zależało by pokazać te róznice.


Aha rozumiem i czekam na Twoje wyniki :wink:
qbanos
 

PostJanusz_P. | 04 Mar 2006, 16:58

Czyli trzeba by użyć standartowego teleskopu ze standartowym okularem i focić kompaktami na ich najdłuższych czasach i najwyższych czułościach aby móc ocenić ich potencjał i możliwości w astrofoto DS też oczywiście na jakimś standartowym obiekcie, powiedzmy zimą M42 a latem M31 8)
Pytanie tylko jaki teleskopu uznać za standartowy, 100, 150 czy 200mm ?
Z okularem to będzie łatwiejsze bo można użyć standartowego Plossla 25mm.
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJaLe | 04 Mar 2006, 17:19

Janusz_P. napisał(a):Czyli trzeba by użyć standartowego teleskopu ze standartowym okularem i focić kompaktami na ich najdłuższych czasach i najwyższych czułościach aby móc ocenić ich potencjał i możliwości w astrofoto DS też oczywiście na jakimś standartowym obiekcie, powiedzmy zimą M42 a latem M31 8)
Pytanie tylko jaki teleskopu uznać za standartowy, 100, 150 czy 200mm ?
Z okularem to będzie łatwiejsze bo można użyć standartowego Plossla 25mm.


Myślałem zrobić to inaczej.
Ponieważ każdy dysponuje innym sprzętem, to próby miały by polegać na nieruchomym ułożeniu aparatu skierowanym w zenit i foceniu w takich warunkach. Nie chodzi mi o to by pokazać szczegóły DSów czy planet, tylko o wyłapanie szumów i to w praktyce.

I co Wy na to ?
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostJanusz_P. | 04 Mar 2006, 19:52

Dobry pomysł czyli otwarta przysłona, zoom na szeroki kąt, czas i iso na maksa i robimy fotki porównawcze jakości obrazu i możliwości aparatów, czy tak :?:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDarek. M | 04 Mar 2006, 19:59

a ile jest osób fotografujących kompaktami niebo?
Ostatnio edytowany przez Darek. M 04 Mar 2006, 20:01, edytowano w sumie 2 razy
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

Postqbanos | 04 Mar 2006, 20:00

Darek. M napisał(a):a ile jest osób fotografujących kompaktami niebo?

Raczej ile osób posiada i zechce zrobic testy :D
qbanos
 

PostJaLe | 04 Mar 2006, 20:06

Darek. M napisał(a):a ile jest osób fotografujących kompaktami niebo?


To nie istotne, wystarczy że jedna osoba będzie chciała zająć się fotografią kompaktem i dla niej będą to bezcenne wskazówki.

Co do osób biorących udział w teście to nie ma co się tym przejmować.
Z tego co widze na pewno są dwie :wink: Następne osoby pojawią się z czasem.

Co z tego wyjdzie to się dopiero okaże, nie ma co wyrokować przed próbami.
Zatem czekamy na pogodne niebo i do roboty.
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postqbanos | 04 Mar 2006, 20:22

U mnie jest pogoda przynajmniej narazie.
To jak cyknac? jakies ustawienia? Zaznaczam ze moge tylko wschod zrobic :cry:
qbanos
 

PostJaLe | 04 Mar 2006, 20:36

qbanos napisał(a):U mnie jest pogoda przynajmniej narazie.
To jak cyknac? jakies ustawienia? Zaznaczam ze moge tylko wschod zrobic :cry:


U mnie chmury, tak że musze poczekać.

1.Aparat skierowany w zenit (bez prowadzenia)
2.Proponuję ustawić czułoś na 400
3.Zdjęcia robić z czasami 0.1", 4", 12", 16", 24" - więcej chyba nie ma sensu ???
4.Przysłona 5.6

W opisie należy podać dokładne parametry aparatu.
To chyba wszystko.
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postqbanos | 04 Mar 2006, 20:44

No to bedzie problem :D

Foce z balkonu - zenit odpada.
Maksymalny czas to 15sek wiecej nie mam :wink:
Przyslone najlepiej jak najmniejsza - 2.8 u mnie.
qbanos
 

PostJaLe | 04 Mar 2006, 20:52

qbanos napisał(a):No to bedzie problem :D

Foce z balkonu - zenit odpada.
Maksymalny czas to 15sek wiecej nie mam :wink:
Przyslone najlepiej jak najmniejsza - 2.8 u mnie.

Ok .
Rób zdjęcia jak chcesz tylko podaj ustawienia i zamieśc wyniki w dziale recenzji. Ale bez prowadzenia. Ja zrobię tak samo, no może jeszcze kilka z większymi czasami. Może bedę miał jeszcze inne aparaty do dyspozycji to tez zrobię dla porównania.
Tylko może w opisie bez rozpisywania się tylko dane: czyli ustawienia.
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostJanusz_P. | 04 Mar 2006, 21:14

No to niech będzie jak najwyżej możesz czyli najbliżej zenitu, oczywiście w noc bezksiężycową z zasiegiem gołym okiem co najmniej 5 mag :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostKendzior | 04 Mar 2006, 21:43

A skąd mam wiedzieć jaki danej nocy jest zasięg :?: :?:
 
Posty: 25
Rejestracja: 21 Sty 2006, 19:10
Miejscowość: Wadowice/Frydrychowice

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 100 gości

AstroChat

Wejdź na chat