Problem z Avikami w RAW

**Merlin** | 07 Mar 2006, 12:08

Witam,
Znalazłem ostatnio w internecie program WebCam Register Macro Tool za pomocą którego udało mi się przełączyć kamerkę Logitech QC 4000Pro w tryb RAW. Potem kamerki użyłem do nagrywania avików za pomocą K3CCD Na początek pod ostrzał poszedł Ksiezyc. Potem zestackowałem Registaxem do pojedynczej ostrej (w miarę) fotki. No i tu zaczyna się problem. Uzyskane rezultaty w sumie są ciekawe, ale pojawił się obraz pocięty na kostki. Co dalej mogę z tym zrobić?? Czy coś robię nie tak?? Utknąłem na tym etapie

Czy może mi ktoś wskazać co dalej z tym zrobić (Zdaję sobie sprawę że fotce końcowej sporo będzie jeszcze brakować do dobrej jakości, bo nie mam jeszcze filtra IR/UV Cut, ale na to przyjdzie czas gdy od strony technicznej przekonam siena własnej skórze że warto go kupić).

z góry dzięki

**Dominik Woś** | 07 Mar 2006, 12:13

Musisz zdekodować film. Jeśli masz Registaxa 3.0 to możesz w opcji "Additional" zaznaczyć opcję dekodowania i wybrać sposób dekodowania (tak aby kolor Księżyca był w miarę naturalny).

Pozdrawiam,
Dominik

**Merlin** | 07 Mar 2006, 13:09

Dzięki za wskazówki...

Rzeczywiście sporo to zmieniło. Hmmm czyżby o to chodziło?? Tylko jeszcze niestety miejscami pojawia się kostka i jakoś przejścia kolorów (gradient) jakoś nie jest zbyt gładki. Czyżby parametry były źle dobrane?? Co byś jeszcze proponował poprawić??

**Dominik Woś** | 07 Mar 2006, 13:27

Masz tam różne możliwości dekodowania. Tylko jedna będzie dobra dla twojej kamerki. Opcjami są BG, GB, RG, GR. Wybierz jedną z nich (najprawdopodobniej BG lub GB). Księżyc musi po zdekodowaniu i obrobieniu mieć naturalny kolor (taki szarawy :wink:

).

Swoją drogą fajny efekt artystyczny osiągnąłeś z tym powyższym łysolkiem.

Tutaj masz też inny programik do dekodowania RAW:

http://arnholm.org/astro/software/aviraw/

Pozdrawiam,
Dominik

**Merlin** | 07 Mar 2006, 13:35

No w moim wypadku najnaturalniej wyszło tak jak widać... GB. Inne możliwości wprowadzały dużo koloru niebieskiego lub fioletowego. No i jeszcze trzeba wziąć pod uwagę że to fotki robione bez filtra UV/IR więc też zniekształcenia kolorów są widoczne. Ale dzięki za pomoc...

**Gregory** | 07 Mar 2006, 16:20

Czy oby na pewno prawidlowo przeprogramowales swoja kamerke? Pojawiajace sie kwadraty wskazuja na to, ze tak nie jest. W przypadku np. kamery Vesta, sa dwa dostepne profile trybu RAW. Tryb dla kamery kolorowej i dla tej ze zmienionym chip-em, dzialajacym w skali szarosci. Oczywiscie powinienes wybrac wersje z kolorem. Oprocz tego jest jeszcze np. wersja dla Vesty Recent oraz OLD. Ksiezyc moze wyjsc w odcieniach czerwonych jesli Twoja kamera nie jest wyposazona w filtr odcinajacy nadmiar podczerwieni. To normalny objaw i tutaj dobrze zaopatrzyc sie w filtr UV/IR Cut. Ale powyzszy obraz wskazuje jednak na niewlasciwe przeprogramowanie epromu. Niestety nie wiem jak wyglada dokladnie sprawa z dostepnoscia roznych profili formatu RAW dla kamer Logitech. Natomiast gdy w Vescie zaladuje do epromu nieodpowiedni tryb, pojawiaja sie rozne przeklamania obrazu, artefakty podobne do tych co u Ciebie. Wtedy takze zadna z metod konwersji RAW nie dziala prawidlowo zas kolory sa mocno przeklamane.

**polaris** | 08 Mar 2006, 14:46

**Merlin** | 09 Mar 2006, 11:26

Po podpowiedziach Domka rzeczywiście coś sę zmieniło... fotki bardziej przypominają to co powinny, choć cały czas robię fotki bez filtra UV/IR ale efekty... no właśnie proszę o ocenę i podpowiedź co może być powodem takich ... mało doksonałych fotek, problem z ostrością itp. Co poprawić na co zwrócić uwagę. Proszę o konstrukywną krytykę

Czy takie efekty są skutkiem nie stosowania filtra? Jak najskuteczniej ustawiać ostrość przy nagrywaniu avików??

**polaris** | 09 Mar 2006, 11:31

**Janusz_P.** | 09 Mar 2006, 11:38

Przede wszystkim materiał wygląda na nieostry z powodu złego ustawienia ostrości lub koszmarnego seeingu, pokaż proszę pojedynczą klatkę to coś będzie można więcej powiedzieć, czy nie robiłeś tego przypadkiem z otwartego okna lub co gorsza przez szybę :roll:

W teleskopie lustrzanym brak filtra -IR nie ma wpływu na ostrość tylko co najwyżej na kolor

**polaris** | 09 Mar 2006, 11:42

**Merlin** | 09 Mar 2006, 11:57

Oki to w kwestii uzupełnienia ostatniego posta...
pierwsza fotka to składak z 2x176 klatek ustawienia na auto a w K3CCD 15kl/s bo przy niższych parametrach oraz ustawieniach manualnych kraterki pojawiały się tylko na liniii terminatora.
To samo odnosi się do drugiej fotki tyle że tu było 1x1013 klatek.
Obie fotki jak też te poprzednie były prowadzone ręcznie (nie miałem jeszcze uruchomione napedu na osie).
A w RegiStaxie to raczej nie eksperymentowałem tylko uzyłem na początek domyślnych wartości - zastosowałem tylko dekodowanie według wskazówek Dominika. A fotki były robione przedwczoraj z balkonu po kilkugodzinnym wystudzaniu teleskopu.
Pojedyncze fotki przed obróbką Registaxem (wydzielone z avika)

**polaris** | 09 Mar 2006, 12:20

**Janusz_P.** | 09 Mar 2006, 12:29

Na tych fotkach widać straszną kompresję i duży seeing balkonowy, nic dziwnego że i wynik jest przeciętny, nagrywaj tylko 5kl/sek i raczej jaśniejsze klatki bo te są sporo za ciemne do dalszej obróbki :roll:

**Merlin** | 09 Mar 2006, 12:59

eeee kompresję?? tyle że ja nagrywałem bez kompresji... te ciemne fotki były nagrywane 5kl/s i 22s zapisu zajmuja 100MB tyle że rozdzielczość jest 640x480 a seeing no być może to wszystko w tym siedzi...
Czyli rozumiem że nie uzywać auto ustawień ?? bo na auto wychodzą mi dość ciemne, jak widać.

**polaris** | 09 Mar 2006, 13:03

**Merlin** | 09 Mar 2006, 13:12

No to była niepełna informacja

klatek było w sumie ponad 1000 tylko że ustawiłem sobie limit że przy zapisie objętość pliku nie ma przekraczać 100MB (łatwiej obrabiać i archiwizować) dlatego pojedyncze pliki maja ok 22s ale potem są razem oobrabiane w Registaxie.
Manualnie niestety nie udało mi sie jak dotąd poprawnie ustawić. To czerwonawe zdjęcie własnie było na manualu i albo wychodziło bardzo ciemne albo zbyt jasne i w żadnym przypadku nie było widać żadnych szczegółów poza linią terminatora.

**polaris** | 09 Mar 2006, 13:17

**Lampka** | 09 Mar 2006, 15:50

polaris napisał(a):
Masz tu link z ciekawa strona o nagrywaniu i obrobce:

http://www.astro-imaging.de/astro/

W dziale Articles znajdziesz tutoriale ktore opisuja krok po kroku jak sie nagrywa i obrabia avi.

Dzięki, tego mi było trzeba.
Pozdrawiam
Piotr

**polaris** | 10 Mar 2006, 01:32

**Gregory** | 10 Mar 2006, 01:50

Kamera to kamera. Np. Vesta to Vesta. Ale trzeba jeszcze trafic na odpowieni seeing! Mi przy tym malo odpowiednim seeingu wyszlo cos takiego:

http://gskow.timsi.pl/astrofoto/probki_ksiezycowe/fragment_b.jpg

Wiadomo, przy mozaikowaniu trzeba sie juz troche namordowac. Ale np. z pomoca cyfrowej lustrzanki wyszlo juz cos takiego.

http://gskow.timsi.pl/astrofoto/ksiezyc/ksiezyc_normal_254_381.jpg

Ta ostatnia fotografia jest mniej szczegolowa od tej z Vesty, ale... Tu tez seeing nie byl stabilny. To z pewnoscia nie jest tez szczyt mozliwosci MTO. Na calosciowy obraz, uzyskany niemalze za jednym zamachem, nadaje sie za to doskonale. :wink:

ps. ale pomimo wszystkiego, Veste lubie...
http://gskow.timsi.pl/astrofoto/probki_ksiezycowe/fragment_a.jpg
http://gskow.timsi.pl/astrofoto/probki_ksiezycowe/fragment_c.jpg

**polaris** | 10 Mar 2006, 12:49

**Gregory** | 10 Mar 2006, 12:59

Niestety po czesci tego i tego, a glownym czynnikiem byl tutaj niekorzystny seeing "balkonowy". Idealnie ustawiona ostrosc to jeszcze za malo. Drzaca atmosfera wplywa degradujaco na obraz i to wystapilo podczas nagrywania avika. Obraz ten przemieszczal sie, co dodatkowo utrudnilo stackowanie. A w przypadku takich obiektow jak Ksiezyc ma to szczegolne znaczenie. Stad niektore fragmenty mozaiki sa mniej ostre, konkretnie nie dalo sie dopasowac klatek do siebie podczas stackowania, a niektore ostrzejsze, tu atmosfera chwilowo robila sie lepsza. Ale i tak szczegolowosc topograficzna na tych mozaikach wynosi ok. 1,5 km, czyli jak na te warunki jest calkiem do przyjecia.

Oczywiscie mozaiki warto bedzie zrobic jeszcze raz, ale juz poza domem. Przy odpowiednim seeingu byc moze uda sie osiagnac pelna rozdzielczosc topograficzna, jaka mozliwa jest do uzyskania z udzialem MTO. :wink:

ps. widze Polarisie ze dysponowales troche lepszym seeingiem z tej ogniskowej 3080mm. Czemu nie zamiescisz wersji w pelnych rozmiarach, tylko tej miniatury? :roll:

**Merlin** | 11 Mar 2006, 10:21

Patrząc na fotki Gregorego to widzę, że chyba w moim przypadku glównym winowajcą kiepskiej jakości był seeing. Obraz na ekranie raz był ostry to znowu się rozmywał no i jeszcze brak prowadzenia (Ksiezyc uciekał z kadru)... jednak na początek prowadzenie ręczne pozostawia trochę do życzenia i... poćwiczenia

**polaris** | 11 Mar 2006, 12:44

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Problem z Avikami w RAW

Przybornik:

AstroChat