Fotografowanie zaćmienia - czym i jak

[PawelK]

Temat jest dosyć gorący, ponieważ zaćmienie tuż tuz - a ja mam małego dylemata
poza częsciowym zacmieniem w 1999roku nie miałem okazji fotografować jeszzcze zaćmienia całkowitego, w tym miejscu nasuwa mi sie nastepujące pytanie.

Jaką ogniskowa wybrać aby najlepiej zarejestrować fazę częsciową fotografując 300D????

Jaką ogniskowa wybrać aby najlepiej zarejestrować fazę całkowitą (chodzi mi konkretnie o korone wewnetrzną i zewnętrzną) fotografując 300D????

Jaki statyw???? Czy paralaktyk czy może azymutalny statyw foto????

Prosze napiszcie czym Wy bedziecie rejestrować to piekne zjawisko.

Czas ucieka i na astro zakupy coraz mniej czasu, no i portfel nie powieksza sie (niestety).

Pozdrawiam
Paweł Koczan
ps. mam MTO11Ca - ale wydaje mi sie, że na faze całkowita to zdecydowanie za duzo.

[Janusz_P.]

Do fazy częściowej idealne będzie dla mnie do 300D MTO 11CA z metrową ogniskową i pełnoaperturowym filtrem słonecznym, do rejestracji korony polecam ogniskowe rzędu 200-400mm.
Czasy ekspozycji dla korony przy fazie całkowitej sięgną od 1/30 do jednej sekundy na 100ASA i trzeba zabrać naprawdę solidny statyw, napęd nie będzie tu jeszcze konieczny.
Fazę całkowitą zamierzam robić lustrzanym Rubinarkiem 300/4,5 z solidnego drewnianego statywu rodem z DDR-u tak samo jak fazy częściowe za pomocą MTO z tego samego statywu

[Gregory]

Ja zamierzam na to zacmienie zabrac ze soba moje MTO z Canonem 350D. Jednoczesnie na SVP bedzie zamocowany dodatkowo PRONTO z kamera Vesta na jednej szynie. Zastanawiam sie jeszcze nad obiektywem Sonnar 180 mm, ale ten raczej nie bedzie tutaj niezbedny. Niestety ja zasadzam sie jedynie na czesciowy przebieg zjawiska widoczny w Polsce.

[Bobi]

A ja mam zamiar wziąść mojego Newtona 234/1400 z pełnoaperturowym filtrem słonecznym Baadera i do tego podłączyć np. Zenita co wy na to ??

Pozdro Bobi

[Gregory]

Tez dobrze Bobi.

[tomekL]

Ja będę fotografował 80ED+300D, podobnie jak to robiłem w czasie zaćmienia obrączkowego w Toledo (zapraszam do mojej galerii na http://telewy.republika.pl/ w dziale Słońce. Według mnie to w miarę optymalna ogniskowa, co prawda niektórzy sugerują MTO ale według mnie jeśli już to na kliszę, bo na matrycę 300D jest ciut za dużo. Mówię o fazie całkowitej, bo na częściową MTO może być. Poza tym ważne jest jak to będzie prowadzone, najlepiej na paralaktyku, gdyż np. w przypadku statywu foto przy takich ogniskowych np. 600mm lub więcej mnóstwo czasu trzeba spędzić na ciągłym centrowaniu Słońca.
Polecam również ostatni numer FotoVideo w którym znajduje się obszerny artykuł Marcina Sienko dotyczący fotografowania zaćmień Słońca.

[Gregory]

Ja poprowadze MTO razem z PRONTO w ten sposob:

http://gskow.timsi.pl/astrofoto/sprzet/astrograf12.jpg

W przypadku pelni Ksiezyca, albo calkowitego zacmienia Slonca tarcza minimalnie nie miesci sie na matrycy 300D/350D jesli fotografujemy przez ogniskowa 1 metr. Ale w przypadku zacmienia czesciowego dokladniej koncentrujemy sie na epicentrum zjawiska i tutaj wchodzi calosc. Jesli zalezaloby nam na uzyskaniu pelnej tarczy, podczas np. calkowitego zacmienia, mozna zmozaikowac dwa ujecia. Najpierw fotografujemy jedna czesc tarczy, potem szybko z pilota przestawiamy montaz i robimy drugie ujecie. Jako ten plus uzyskamy finalnie wiekszy i dokladniejszy obraz. Obraz ktory bedzie mozna pozniej dodatkowo np. pomniejszyc uzyskujac fotografie o zwiekszonej jakosci.

Gdybym zasadzal sie na zacmienie calkowite, uzylbym nieco innej konfiguracji. Sonnar 180 mm, do niego podlaczylbym Veste. Do PRONTO Olympusa C-4000 w projekcji. A do MTO 350-tke. Sonnar i PRONTO to format calej tarczy za jednym zamachem. MTO, dokladniejsze zblizenia.

Jednak na to czesciowe zacmienie, ktore bedzie widoczne w Polsce, wyzej przedstawiona konfiguracja wydaje sie byc optymalna.

[Janusz_P.]

Gregory gdzieś się grubo ślizgnąłeś z tym oszacowaniem i chyba przyjąłeś z rozpędu Księżyc za 1*:roll:
Z metrowej ogniskowej obraz Słońca czy Księżyca ma w ognisku około 9mm a wysokość chipu 300D i 350D to około 15mm tak więc dopiero z ogniskowej > 1600mm mógłby się cały obraz Słoneczka nie zmieścic w kadrze.
Tak więc do faz częściowych MTO jest po prostu subcio.
Tylko do zewnętrznej korony trzeba ogniskowej około 200-300mm bo może mieć rozmiar promieni koronalnych do 3-4 stopni a taki zaćmieniowy guru jak Fred Espenak zapewne wyciągnie je nawet do 10*

Przypominam wszystkim ze nasze rozważania cały czas dotyczą aparatów z rozmiarem matrycy około 15x21mm.
W przypadku aparatów małoformatowych o klatce 24x36mm można wydłużyć podawane tu ogniskowe o czynnik 1,6x

[mcar]

Witam
Nie chcąc tworzyć nowego wątku, mam pytanie (też planuję zarejestrować fazę całkowitą). Chciałbym kupić złączkę Canon Eos (analogowy) - M42 (Rubinar 5,6/500). Czy może być problem z nieskończonością, a jeśli tak, czy można to poprawić we własnym zakresie?
Pozdrawiam: Wojtek

[Janusz_P.]

Do Rubinara 500/5,6 potrzebna jest albo dłuższa fabryczna, dedykowana złączka M42/EOS albo dorobiony pierścień pośredni M42/M42 o długości 8,5mm (mały pierścień 7mm jest za krótki a średni 14mm już dużo za długi niestety).
Użytkownicy stosują od 2 lat oba nasze rozwiązania zamiennie z tak samo dobrym skutkiem w zależności co komu bardziej pasuje
Lekkie przeogniskowane Rubinara do EOS'a jest potrzebne w około 90-95% przypadków bo czasem na styk ogniskuje jak Rosjanie zostawili większy zapas skali ostrzenia poza nieskończonością

[Gregory]

Gregory gdzieś się grubo ślizgnąłeś z tym oszacowaniem i chyba przyjąłeś z rozpędu Księżyc za 1*:roll:
Z metrowej ogniskowej obraz Słońca czy Księżyca ma w ognisku około 9mm a wysokość chipu 300D i 350D to około 15mm tak więc dopiero z ogniskowej > 1600mm mógłby się cały obraz Słoneczka nie zmieścic w kadrze.
Tak więc do faz częściowych MTO jest po prostu subcio.
Tylko do zewnętrznej korony trzeba ogniskowej około 200-300mm bo może mieć rozmiar promieni koronalnych do 3-4 stopni a taki zaćmieniowy guru jak Fred Espenak zapewne wyciągnie je nawet do 10*

Masz absolutna racje Januszu! Oczywiscie ze Ksiezyc w pelni czy tarcza sloneczna mieszcza sie na raz w polu widzenia przy ogniskowej jeden metr i po zastosowaniu matrycy EOS-a 300/350D. Jedynie co do korony podczas calkowitego zacmienia trzeba skrocic ta ogniskowa. Poslizgnalem sie bo ostatnio fotografowalem przy ogniskowej 2 metry i to tutaj dopiero nie miesci sie Ksiezyc w pelni na raz. Ale podczas I czy III kwadry i ogniskowej 2 metry, bez problemu lapiemy juz oswietlona czesc, za jednym zamachem.

[PawelK]

mam jeszce jedno pytanko - czy usuniecie korektora z Mto jest operacja bardzo skomplikowana?? czy da sie ją wykonac w domowych warunkach??
oraz do jakiej wartości zmniejszy się ogniskowa i jakie wady optyczne zaczną wyłaźić z mto??
sorki ale tonący brzytwy się chwyta (wiem ze mto + 300d to za duzo na całkowite zacmienie ze statywu azymutalnego a kasy na nowy obiektyw nie ma)
pozdrawiam

[Janusz_P.]

Usunięcie korektora oznacza niestety popsucie korekcji pola widzenia choć ogniaskowa zmniejszy się do około 780mm.
Zrobiłem to kiedyś eksperymentalnie przy foceniu Prakticą M31 i nie polecam bo jak pamiętacie gwiazdki byly sporymi plackami czyli generalnie nie warto a MTO doddatkowo wymagało dużego przeogniskowania

[Gregory]

Przypominam o jutrzejszym zacmieniu. Oby dopisala pogoda.

[PawelK]

a jednak udało mi sie upolowac zaćmione słonko przez MTO

[PawelK]

[Gregory]

Wspaniale zdjecia Pawel! Gratulacje!

[Bogdan J.]

Szczere wyrazy uznania!!!

[JaLe]

Zdjęcie odjazd.

[PawelK]

no to jeszcze dwa

[Janusz_P.]

Te w powiększeniu są wręcz boskie i kultowe ale niestety technicznie poruszone w pionie zapewne używałeś za delikatnego statywu

[PawelK]

Te w powiększeniu są wręcz boskie i kultowe ale niestety technicznie poruszone w pionie zapewne używałeś za delikatnego statywu

statyw był stabilny (teodolit wbity mocno w ziemie)
ale ja za to trząsłem sie z wrażenia
no i ogniskowa (MTO 1000) robi swoje

[Janusz_P.]

Skoro statyw jest stabilny bo taki jest teodolitowy to niestabilna musiała być głowica fotograficzna pewnie za delikatna pod metrową ogniskową