Zaćmienie półcieniowe Księżyca 14 marca

PosttomekL | 15 Mar 2006, 02:22

No ja tym razem jakoś nie miałem zapału do fotek, daltego tylko pstryknąłem kilka (i to hańba!!! ;D) przez okno, 300D + Pentacon 300mm. W okolicach maksimum pociemnienie u dołu było bardzo wyraźnie, a na początku już prawie zwątpiłem w to zaćmienie ;). tak więc moja okienna fotka wygląda następujaco:

Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 170
Rejestracja: 03 Sie 2005, 11:55

PostGregory | 15 Mar 2006, 03:16

Tak, to prawda. Z poczatku mozna bylo zwatpic w to zacmienie. Zaczynalo sie dosc niepozornie, i mam wrazenie ze bylo ono takie troche spoznione? To zweryfikuja jednak niedlugo zdjecia, ale liczy sie to ze w koncu zjawisko stalo sie bardzo wyrazne i udalo sie je uwiecznic. :) Gratuluje fotki Tomku. 8)

Z mojej strony na razie podgladowa pojedyncza klatka, z godziny 00:54. Wyglada na to ze mam caly przebieg z przerwami co 15 minut. :)

Sonnar 180 mm + EOS 350D.
Image

Ale bylo zimno...
Gregory
 

PostJanusz_P. | 15 Mar 2006, 09:58

To w takim razie koledzy mogą uważać to zaćmienie za zaliczone i odbyte, na południu nie było nawet tej szansy bo nie było widać Łysego przez grubą warstwę chmur :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postd@widk | 15 Mar 2006, 10:24

Piękne fotki ;) gratuluję również pogody :P tylko jedna rzecz mi po głowie chodzi: przy ogniskowej 180 mm i 300 mm wielkość moona na zdjęciu nie powinna być 'odrobinę' mniejsza? Wydawało mi sie, że takie zdjęcia otrzymuje się przez MTO + konweter 2x :roll: Bardzo proszę o wytłumaczenie :)[/url]
Awatar użytkownika
 
Posty: 33
Rejestracja: 11 Mar 2006, 11:41
Miejscowość: Kraków

 

PosttomekL | 15 Mar 2006, 10:30

d@widk napisał(a):Piękne fotki ;) gratuluję również pogody :P tylko jedna rzecz mi po głowie chodzi: przy ogniskowej 180 mm i 300 mm wielkość moona na zdjęciu nie powinna być 'odrobinę' mniejsza? Wydawało mi sie, że takie zdjęcia otrzymuje się przez MTO + konweter 2x :roll: Bardzo proszę o wytłumaczenie :)[/url]


Nie, Księżyc z MTO+konwerter 2x nie przeskalowane, to juz jest olbrzym. Pod tym linkiem możesz naleźć zdjęcie nieskalowane Księżyca z ogniskowej wypadkowej 1200mm (600mm + PowerMate 2x) http://telewy.republika.pl/galeria/ksiezyc/2006-01-08_19-49-40_100_80.jpg. Księżyc z 2000mm ogniskowej jest już naparwdę olbrzymiasty. Ten mój z zaćmienia jest ciut zmniejszony w PS.
Awatar użytkownika
 
Posty: 170
Rejestracja: 03 Sie 2005, 11:55

PostGregory | 15 Mar 2006, 11:14

d@widk napisał(a):przy ogniskowej 180 mm i 300 mm wielkość moona na zdjęciu nie powinna być 'odrobinę' mniejsza?


Tomek zmniejszyl swoje zrodlo, ale zapewne chodzi tez o rozne rozdzielczosci matryc aparatow. W 350D rozdzielczosc ta jest wieksza, stad roznice w wielkosci tarczy zaczynaja sie zacierac. Mi udalo sie jeszcze zrobic fotografie z ogniskowej 360 mm.

Ksiezyc z MTO 11-CA z 2-krotnym Barlowem, wychodzi juz gigantyczny. Tutaj pod koniec watku zamiescilem dwie wersje Ksiezyca, wykonane przy pomocy wspomnianej konfiguracji:

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=633
Gregory
 

PostArkady | 15 Mar 2006, 15:32

Fajne fotki Panowie! Też spróbowałem sił i zrobiłem kilka. Oto przykład z godz. 0.34.

Image
Megrez 80ED, Canon 20D, 1/320s., ISO 100, Raw

Po kliknięciu na zdjęcie, będzie większy rozmiar (420kB).
Pozdrawiam
Arek
 
Posty: 65
Rejestracja: 02 Lis 2005, 16:18
Miejscowość: Warszawa

PostArek | 15 Mar 2006, 16:44

Moje obserwacje zacząłem od włączenia programu Cartes du Ciel gdzie sprawdziłem kiedy nastąpi początek tego zjawiska. Następnie sprawdziłem czy pogoda się nie psuje. Wtedy mogłem już spokojnie usiąść na Czacie Astro-Forum.org gdzie rozmawiałem z wieloma osobami z całej Polski. Okazało się ze tylko my na wschodzie mieliśmy wystarczająco dobrą pogodę. w czasie rozmów kilkukrotnie wychodziłem na balkon by sprawdzić pogodę oraz popatrzeć na księżyc przez „filtry” chciałem sprawdzić czy zastosowanie ich da jakiś efekt. Tymi „filtrami” były: szkiełko spawalnicze, środek dyskietki, oraz jakieś żółte szkiełka które były razem z lornetką.
Pierwszy raz na dłużej wyszedłem o godz. 22:30 wtedy jeszcze nic nie było widać :(
Drugim (i ostatnim) było wyjście o godz. 23:00 wtedy wyszyłem razem ze swoją siostrą. Niczego znów nie zobaczyliśmy :( . Ona zrobiła zdjęcie dla księżyca ale bez lornetki bo jakoś się nie udało (za słaby ten aparat w komórce :D ) Gdy już się prawie poddaliśmy wpadłem na pomysł by wziąć te żółte szkiełka (na początku nie były w planie) i po dłuższym przyglądaniu się zobaczyłem ze dół księżyca jest trochę ciemniejszy. Nie było to nic nadzwyczajnego więc tez poszedłem spać.
Bym zapomniał :) obserwowałem przez lornetkę 7x35 z Mojego balkonu w Białej Podlaskiej
Lornetki: 20x60, 7x35
Bialskopodaski Klub Astronomiczny "Altair"
Awatar użytkownika
 
Posty: 12
Rejestracja: 31 Paź 2005, 13:34
Miejscowość: Biała Podlaska

Postd@widk | 15 Mar 2006, 21:26

w porządku, dziękuje za wytłumaczenie ;)
Awatar użytkownika
 
Posty: 33
Rejestracja: 11 Mar 2006, 11:41
Miejscowość: Kraków

 

PostGregory | 15 Mar 2006, 21:32

Nastepne ujecie z minionej nocy. Moment zjawiska, godz. 01:13.

Sonnar 180 mm, 350D:
Image
Gregory
 

PostArkady | 15 Mar 2006, 21:57

Super fotka Gregory!! Czapki z głów!
Pozdrawiam
Arek
 
Posty: 65
Rejestracja: 02 Lis 2005, 16:18
Miejscowość: Warszawa

PostPawelK | 15 Mar 2006, 22:39

Gregory - czy Twoje zdjęcia są tylko cropowane? czy może powiększałeś je??
bo tak sie zastanawiam, że może dobrym rozwiązaniem na najbliższe całkowite zaćmionko - byłby taki sonnarek 180 plus konwerter 2x (mam taki obiektyw na oku w bardzo dobrym stanie za przyzwoite pieniądze)
pozdrawiam
Pozdrawiam
 
Posty: 66
Rejestracja: 28 Lip 2005, 02:07
Miejscowość: Roztocze

PostGregory | 15 Mar 2006, 22:53

To jest crop z calosci. Proby z telekonwerterem x2 tez juz czynilem z pozytywnym skutkiem. :)

Aby nie bylo tak monotonnie, dodaje wersje pokolorowana. Lubie kolorowac. :wink:

Image
Gregory
 

PostGregory | 16 Mar 2006, 00:35

Przyszlosciowo, na taka okolicznosc, juz nic nie powinno mnie powstrzymac przed zabraniem z domu MTO, zamontowanego do montazu paralaktycznego. Obecnie czas jednak zabrac sie za obrobke wersji finalnej...
Ostatnio edytowany przez Gregory 18 Mar 2006, 03:30, edytowano w sumie 8 razy
Gregory
 

PostDominik Woś | 17 Mar 2006, 01:28

Zrobiłem animację przebiegu zaćmienia dla osób, które nie miały możliwości obserwować.

UWAGA 1,3 MB !

ANIMACJA

Pozdrawiam,
Dominik
Ostatnio edytowany przez Dominik Woś, 17 Mar 2006, 09:54, edytowano w sumie 1 raz
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostGregory | 17 Mar 2006, 03:59

Na koniec podsumowanie z minionego zacmienia. Obraz z Sonnarka zebrany w jedna calosc, i zapisany w postaci animowanego gifa. :)

Polcieniowe zacmienie wyglada troszke tak, jakby na tle tarczy Ksiezyca przeszla ciemna chmurka. Choc tym razem to nie byla chmurka a polcien Ziemi. Zdarzenie urokliwe i na pewno warto bylo poswiecic mu troche uwagi. :wink:

Image

Pozdrawiam.
Gregory
Gregory
 

PostDominik Woś | 17 Mar 2006, 21:25

Podsumowałem też temat na mojej stronie internetowej. Zrobiłem porownanie fazy minimalnej zaćmienia i fazy bliskiej maksymalnej.

Po kliknieciu na poniższe zdjęcie można zobaczyć je w wyższej rozdzielczości.

Image

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostGregory | 17 Mar 2006, 21:54

Jeszcze tylko jedno, takie finalne zdjecie z Sonnara posadzonego na statywie azymutalnym.

Image

Pozdrowienia,
Gregory.
Gregory
 

Użytkownicy przeglądający to forum: endrju24, Murawka oraz 52 gości

AstroChat

Wejdź na chat