Obiektywy manualne M42x1 oraz 6x6 do astrofotografii :-)

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

PostKamil K. | 22 Sty 2007, 10:02

Janusz_P. napisał(a):Sądząc po fotkach właśnie twój obiektyw Kamilu nie pracuje poprawnie, nie obiecuje cudów bo na Allegro krążą glownie różne paści a wśród nich czasem zdaży się perełka w koronie. Zrobimy z nim co w naszej mocy aby był lepszy do astrofoto, czy podtoczyć Ci przy okazji ten pierścień zewnętrzny?

PS. Jeśli szukasz lepszej, ostrzej rysującej np 135-tki to celuj w Sonnara 135/3,5 a nie zawiedziesz się na tym szkiełku :!:


OK, dzięki. Szczegóły omówimy na PW. Ale teraz ide do pracy więc napisze po południu dopiero.

Pozdrawiam
Kamil K.
SBIG ST2000XM - ED80 - HEQ-5 SynTrek - Lunt LS60THa DS50
Awatar użytkownika
 
Posty: 323
Rejestracja: 07 Lut 2006, 22:52

PostBogdan J. | 26 Maj 2007, 14:37

Ja już kiedyś kupiłem Rubinarka 300 na Allegro i miał nieusuwalny astygmatyzm jak stąd do W-wy :D
Tak, że dziękuję na przyszłość za podobne paści, szkoda mojej kasy, czasu i nerwów na allegro :twisted:
Hej,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

PostDrakos | 24 Cze 2007, 12:17

Nigdy w życiu nie kupiłem nic na Allegro ale z wypowiedzi kolegów widzę że dobrze zrobiłem i nic mnie jednak dobrego z tego powodu nie ominęło bo zakup śmieci nigdy mnie nie interesował :roll:
Kronos 10x50 i dobre chęci.
Soligor MT-750 i dwa dobre okularki LV2,5 oraz LVW-8mm to jest To !
 
Posty: 121
Rejestracja: 26 Wrz 2005, 21:56

Postkrzys | 03 Lip 2007, 19:43

Czy moze mi ktos wskazac roznice miedzy zenitarem a pelengiem . Czy przewaga pelenga jest tak ogromna , ze tlumaczy podwojna cene w stosunku do zenitara ?
 
Posty: 101
Rejestracja: 02 Lis 2006, 22:59

PostJanusz_P. | 04 Lip 2007, 07:36

Zenitar ma dwa razy dłuższą ogniskową i co za tym idzie dwa razy mniejsze pole widzenia np z Canonem 350D więc i cenę ma proporcjonalnie dwa razy niższą bo jest prostszy w budowie :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostKamil K. | 23 Lip 2007, 12:45

Z zakupami na allegro faktycznie różnie bywa, ale może Janusz napiszesz jak oceniasz mojego rubinarka który wrócił do mnie z przeglądu. Nadaje się do astro czy tylko do dziennej fotografii, a może ani tu ani tu

Praktycznie myślę zakupić ED-ka (więc uzupełnji powoli stan magazynowy) a rubinara zastosować do guidingu więc jakieś wady optyki chyba nie mają tu większego znaczenia.
SBIG ST2000XM - ED80 - HEQ-5 SynTrek - Lunt LS60THa DS50
Awatar użytkownika
 
Posty: 323
Rejestracja: 07 Lut 2006, 22:52

PostJaLe | 24 Paź 2007, 19:44

W sieci jest troszkę zdjęć wykonanych Rubinarami. Ja właściwie zrobiłem ich niewiele, oto jedno z nich:
Image

Dodam, że obiektyw ten sprawuje się też świetnie do dziennej fotografii. Janusz ma chyba taki już sporo lat ;)
Awatar użytkownika
 
Posty: 7029
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postwtw | 24 Paź 2007, 20:55

Koledzy a powidzcie mi ile kosztuje nowy Sonnar 2,8/200 i gdzie go można kupić w Polsce. Rubinara to widziałem w Astrokraku. A co sądzicie o czymś takim http://www.ceneo.pl/336281 to tak z myślą też o dziennej fotografii.
Tak w ogóle to co polecacie w tej kwesti w cenie do 1000pln.
Refraktor SW ED 80/600, FF/FR SW x0,85, Atik 314l+ mono, manualne koło filtrowe BrightStar 5x1,25", EQ6 SynTrek, Canon 300D mod, SPC900NC mod, SW70/500, SW Newton150/1000, jakieś okulary złączki i inne drobiazgi

Kilka moich fotek
Awatar użytkownika
 
Posty: 446
Rejestracja: 20 Wrz 2007, 13:14
Miejscowość: Otwock

PostFilipS | 24 Paź 2007, 21:53

wtw napisał(a):Koledzy a powidzcie mi ile kosztuje nowy Sonnar 2,8/200 i gdzie go można kupić w Polsce. Rubinara to widziałem w Astrokraku.

Sonnarek to raczej już tylko używany, bo nie widziałem żeby ktokolwiek nawet coś podobnego produkował. Sony do swoich aparatów wypuścił nawet jakieś lustrzane 500mm z autofocusem, ale z tego co pamiętam to w granicach 2000 kosztuje.
To co jeszcze przychodzi mi do głowy to:
Rubinar 8/500 (bardzo fajny bo lekki i doskonale nadaje się do zdjęć w dzień, nie ma problemu z utrzymaniem go w ręku)
MTO 6.3/500
MTO-11 10/1000 (wcześniejsza wersja to MTO1000)
był jeszcze taki śmieszny wynalazek jak TOZ 3.5/500 ale osobiście tego na własne oczy nie widziałem.
Takie obiektywy możesz kupić na przykład na giełdzie fotograficznej w Warszawie (w każdą niedzielę od 10 do 14-tej) ul. Batorego 10.
http://www.stodola.pw.edu.pl/foto/index.html
Rubinar 8/500 to jakieś 300zł. MTO 6.3/500 trochę więcej
MTO-11 pewno za jakieś 600zł da się kupić. No ale jak to na giełdzie, trzeba uważać żeby Ci ktoś jakiegoś szmelcu nie wcisnął. Jak będziesz się decydował, żeby coś kupić to najpierw dobrze obejrzyj obiektyw, czy soczewki nie są porysowane, czy w soczewkach nie ma bąbelków powietrza (bo i takie rzeczy się zdarzają w szczególności w starych rosyjskich obiektywach), czy listki od przysłony się domykają dobrze itd. No i nie zapomnij wziąć na giełdę aparatu, żeby sobie spokojnie go przetestować. Niczego nie kupuj "na wariata". Jak się na tych klockach za bardzo nie znasz to może nie jest to najlepsze miejsce na zakup obiektywu, ale na pewno sporo lepsze niż Allegro gdzie kupujesz kota w worku opisanego najczęściej jako "obiektyw w stanie idealnym". Z MTO 6.3/500 jest jeszcze jeden ból bo zawadza o lampę w Canonie tak więc na to też trzeba zwracać uwagę.

A co sądzicie o czymś takim http://www.ceneo.pl/336281 to tak z myślą też o dziennej fotografii.
Tak w ogóle to co polecacie w tej kwesti w cenie do 1000pln.


Tamrony to całkiem fajne obiektywy w szczególności, że są tańsze od swoich odpowiedników proponowanych przez inne firmy. Problem tylko polega na tym, że mają dość duży rozrzut parametrów. Najczęściej owocuje to wizytą w serwisie tuż po ich zakupie. Jedne mają front-focus inne back-focus (nie ostrzą albo na nieskończoność albo "za" nieskończoność, że tak powiem ;) ), ale ogólnie obiektywy niczego sobie.

Pozdrawiam
Filip
Ostatnio edytowany przez FilipS, 23 Mar 2008, 15:17, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 180
Rejestracja: 29 Sty 2007, 20:41

Postwtw | 26 Paź 2007, 11:23

Czytając wypowiedzi kolegów doszedłem do wniosku, że jak uzbieram niezbędne środki to kupię sobie Rubinara 500/5,6. Są tylko dwie rzeczy które budzą jeszcze niepokuj.
1. Czy w przypadku Nikona D50 tak jak to jest w przypadku Canona również istnieje możliwość kolizji obiektywu z wbudowaną lampą błyskową?
2. Czy EQ3-2 wystarczy pod taen obiektyw?
Proszę osoby, które miały doświadczenie z tym obiektywem o odpowiedź.
Refraktor SW ED 80/600, FF/FR SW x0,85, Atik 314l+ mono, manualne koło filtrowe BrightStar 5x1,25", EQ6 SynTrek, Canon 300D mod, SPC900NC mod, SW70/500, SW Newton150/1000, jakieś okulary złączki i inne drobiazgi

Kilka moich fotek
Awatar użytkownika
 
Posty: 446
Rejestracja: 20 Wrz 2007, 13:14
Miejscowość: Otwock

PostJanusz_P. | 03 Lis 2007, 12:45

Zarówno Nikon jak i Canom mają ten wystający do przodu badziewny flesz który koiduje z większością obiektywów lustrzanych poza samym MTO 11CA 8)
500-tkę trzeba będzie oddalić specjalnym pierścionkiem z Bagnetem a Rubinarka lekko przeogniskować do współpracy z tymi aparatami :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postdamian_zmc | 22 Gru 2007, 14:58

Od niedawna jestem posiadaczem obiektywu mc 3m-5ca (radziecka lustrzana pięćsetka). Mam z nim problem bo nie łapie nieskończoności(wada fabryczna) Czy ktoś rozbierał taki obiektyw i wie jak tą wadę usunąć.
 
Posty: 5
Rejestracja: 12 Lip 2007, 16:39
Miejscowość: Zamość

Postwtw | 29 Gru 2007, 13:29

Pytam z czystej ciekawości, czy ktoś z Was miał do czynienia z takim oto obiektywem

Image

Image

TOZ-500 o światłosile chyba 3,5

Tu jest lin k do stronki
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/toz-500.html
Refraktor SW ED 80/600, FF/FR SW x0,85, Atik 314l+ mono, manualne koło filtrowe BrightStar 5x1,25", EQ6 SynTrek, Canon 300D mod, SPC900NC mod, SW70/500, SW Newton150/1000, jakieś okulary złączki i inne drobiazgi

Kilka moich fotek
Awatar użytkownika
 
Posty: 446
Rejestracja: 20 Wrz 2007, 13:14
Miejscowość: Otwock

PostJanusz_P. | 29 Gru 2007, 13:42

Parametry do prawdy kuszące ale to konstrukcja, korekcja i warstwy z lat 60-tych więc pozostanie zapewne jako ciekawostka kolekcjonerska, nawet nie wiadomo czy wyprodukowano ich więcej niż prototypowy egzemplarz :roll:
Przez 25 lat serwisowania optyki nigdy nie wpadł mi taki w ręce więc pewnie nie ma ani jednego w Polsce :?
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostNewborn_Sailor | 12 Kwi 2008, 04:56

Witam,

Mam okazję kupna Jupitera 21M 200/4, tylko, że nie ma on żadnej stopki ani śruby, dzieki której można by go posadzić na piggybacku lub też innym sposobem zamocować do teleskopu lub montażu.

W związku z tym mam pytanie: czy jest to norma w tych obiektywach, a jeśli tak to w jaki sposób bawić się z nimi astrofoto?


Również, jako, że jest to pierwsza oznaka mojej bytności na tym forum, witam wszystkich.

Mam też prośbę do admina, żeby zmienił mój nick na Wojtek_W
(jeśli to możliwe oczywiście)

Pozdrawiam,
Wojtek
Awatar użytkownika
 
Posty: 327
Rejestracja: 13 Paź 2007, 01:24
Miejscowość: Poznań

PostJaLe | 12 Kwi 2008, 07:50

Obiektyw montujesz do aparatu. W przypadku Canona 350D poprzez odpowiednią redukcję M42/Canon dostępna nawet za 35,- , natomiast aparat posiada już odpowiednie zamontowanie dzięki któremu przykręcisz go do piggy.
Awatar użytkownika
 
Posty: 7029
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostNewborn_Sailor | 12 Kwi 2008, 16:24

Czyli wszystko jasne

Dzieki!

Pozdrawiam,
Wojtek
Awatar użytkownika
 
Posty: 327
Rejestracja: 13 Paź 2007, 01:24
Miejscowość: Poznań

PostAnzelm01 | 16 Kwi 2008, 14:41

Mam stare (ale ponoć niezłe) obiektywy średnioformatowe do Pentaxa. Planuję zakup lustrzanki cyfrowej. Do jakiego typu lustrzanki można podłączyć te obiektywy najłatwiej i czy w ogóle jest to możliwe (i opłacalne)
Mak 150 mm...
 
Posty: 113
Rejestracja: 15 Gru 2006, 20:27

PostJanusz_P. | 16 Kwi 2008, 15:56

Owszem do średniego formatu były O.K. ale fotografia cyfrowa w formacie APS-C ma tak o 300- 400% większe wymagania co do korekcji plamki obiektywu i od biedy od P=8 mogły by pracować z cyfrowym Canonem czy Nikonem :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostAnzelm01 | 16 Kwi 2008, 16:52

Szkoda ..bo fajnie wygląda taki Sonnar Zeissa...chyba będę musiał się go pozbyc.

Myslałem że ktoś zdecyduje za mnie ..Canon czy Nikkon..a tu taka odpowiedź..mimo wszystko dzięki
Mak 150 mm...
 
Posty: 113
Rejestracja: 15 Gru 2006, 20:27

PostJanusz_P. | 16 Kwi 2008, 16:56

Jedyny Sonnarek Zeissa jakiego pozostawilem po testach do 350D to 135/3,5 do małego formatu który okazałał się w cyfrze nader przyzwoity nawet od pełnej dziury P=3,5 daje przyzwoite obrazy a już bardzo dobre od P=5,6 :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostAnzelm01 | 16 Kwi 2008, 17:00

a Biometar 2,8/120 Zeissa..?
Mak 150 mm...
 
Posty: 113
Rejestracja: 15 Gru 2006, 20:27

PostJanusz_P. | 16 Kwi 2008, 17:06

To miękka portretówka z cyfrą daje przyzwoite obrazy dopiero od P=11 i ciemniej czyli odpada w przedbiegach :?
Ładne obrazy daje jeszcze zeissowski Flektogon 35/2,4 od przysłony powiedzmy 4,0 i Flektogon 20/2,8mm tak samo od P=4 :idea:
Paradoksalnie ze średniego formatu z cyfrą dobrze się spisuje Tair z foto-snajpera 300/4,5 bo to konstrukcja Petzwalowska z przyzwoitą korekcją i płaskim polem widzenia :!:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostAnzelm01 | 16 Kwi 2008, 17:11

A te wszystkie obiektywy od Praktiki,,Zenitów itp. szkoda mi ich ...tyle lat sie gromadziło..
Mak 150 mm...
 
Posty: 113
Rejestracja: 15 Gru 2006, 20:27

PostJanusz_P. | 17 Kwi 2008, 09:52

Kup przejściówkę M42x1/EOS i potestuj od ręki z montażu z napędem na gwiazdach czego się pozbyć a co zostawić ale o tym trzeba było myśleć 2-3 lata tamu jak miały jeszcze jakąś wartość bo teraz w dobie cyfry warte są naprawdę grosze :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat