Olympus C765UZ jak zamontowac

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Post_Zibi_ | 09 Maj 2006, 18:47

Witam wszystkich

Jestem tu nowy :) i juz mam pytanie
Niedawno zakupilem teleskop sky-watcher 150750 eq3-2 i mam pytanie odnosnie zamocowania aparatu cyfrowego Olympus c765 UZ z tego co wyczytalem potrzebny jest Adapter Baader MicroStage 6030 ktory wymaga malej przerobki moje pytanie dotyczy polaczenia aparatu z okularem jaka przejsciowka/redukcja jest do tego potrzebna i gdzie mozna ja zakupic aparat ma tuleje do mocowania filtrow gwint 52mm
:)
 
Posty: 4
Rejestracja: 09 Maj 2006, 18:37
Miejscowość: Wieruszów

Postqbanos | 09 Maj 2006, 19:11

Jak masz adapter Baadera to po Ci przejsciowka jeszcze? Jak nie masz to kup, bedzie łatwiej :)
qbanos
 

PostDarek. M | 09 Maj 2006, 19:36

Nie bardzo wiem na jakiej zasadzie działa ten adapter ale mysle, że perfekcyjne ustawienie osi obiektywu z osią okularu jest niemozliwe za jego pomocą... z tego wzgledu zrezygnowałem zakupu tego do mojego CP 4500

Jak to jest Qbanos bo ty zdaje się masz ten adapterek..?
Ostatnio edytowany przez Darek. M, 09 Maj 2006, 19:52, edytowano w sumie 1 raz
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

Post_Zibi_ | 09 Maj 2006, 19:50

nie mam jeszcze tego adaptera i wlasnie sie pytam co jest w sumie potrzebne aby zamontowac aparat poza tym adapterem :)
:)
 
Posty: 4
Rejestracja: 09 Maj 2006, 18:37
Miejscowość: Wieruszów

PostJanusz_P. | 09 Maj 2006, 21:02

Jeśli twój aparat ma osłonę filtrową z gwintem M52x0,75 a teleskop 2" wyciąg to do projekcji podejdzie spokojnie dowolny okular 2" z serii RKE z dorobionym u nas gwintem osadczym M52x0,75.
Te okulary maja na tyle daleko wysuniętą źrenicę wyjściową że winietowanie będzie naprawdę niewielkie wporównaniu z innymi okularami 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDarek. M | 09 Maj 2006, 21:32

Napewno okular bedzie lepszy ze wzgledu perfekcyjnej współosiowości okularu z obiektywem aparatu jaki zapewni gwint wykonany na tokarce 8)
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

Postqbanos | 09 Maj 2006, 21:33

Adapterek jest bardzo fajny i idealnie mozna zgrac osiowosc, lepiej niz tulejkami bo zawsze moze sie zdarzyc krzywo naciety gwint albo cos a tutaj sa mikroruchy w postacu srub ktore precyzyjnie pozwalaja ustawic aparat z kazdym okularem!! (nie tylko z jednym z gwintem nacietym)

Ja jestem zadowolony w pelni.

Oprocz adaptera potrzeba tylko aparat okular i teleskop. :D
qbanos
 

PostJanusz_P. | 09 Maj 2006, 21:43

Ten adapter nie jest samocentrujący czyli to bardzo kiepski pomysł bo nie mamy żadnej kontroli nad osią optyczna systemu teleskop-okular-aparat :shock:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDarek. M | 09 Maj 2006, 21:47

qbanos napisał(a):Adapterek jest bardzo fajny i idealnie mozna zgrac osiowosc, lepiej niz tulejkami bo zawsze moze sie zdarzyc krzywo naciety gwint albo cos a tutaj sa mikroruchy w postacu srub ktore precyzyjnie pozwalaja ustawic aparat z kazdym okularem!! (nie tylko z jednym z gwintem nacietym)

Ja jestem zadowolony w pelni.

Oprocz adaptera potrzeba tylko aparat okular i teleskop. :D


Nic nie dorówna gwintowi naciciętemu na tokarce jak jest ona zaopatrzona w dobry uchwyt samocentrujący, masz w takim wypadku współosiowość do 0,02~0,05mm 8) "na oko" tak wycentrujesz tym adapterem?
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

Postqbanos | 09 Maj 2006, 22:09

Mam to szczęscie że dokładnie wiem kiedy jest osiowo gdyż uzywam go z obiektywem foto. Gdy w Tairze ustawie przysłone na 21 a aparat jest w ER wtedy nawet minimalna nieosiowość spowoduje że pół obrazu na wyświetlaczu LCD bedzie czarna. W ten sposób moge ustawić to bardzo precyzyjnie :lol:
qbanos
 

PostJanusz_P. | 09 Maj 2006, 22:16

Tylko tak Ci się wydaje ale jak chcesz pozostań w błogiej niświadomości popełnianego błędu niosiowości bo nie wiesz na ile masz przesunięcia a na ile skręcenia osi optycznej w tym wynalazku :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postqbanos | 09 Maj 2006, 22:31

Janusz widzisz ja nie mam takich problemów bo takie ustawienie w zupełności mi wystarcza żeby nie mieć nierównomiernego zaswietlenia.
Gdybym podpinał tym SBIG'a albo FLI to bym sie martwił. A jak na kompakt to adapterek wystarcza, po to zreszta został wyprodukowany :lol: Przynajmniej mam możliwość zastosowania każdego okularu do projekcji :D
qbanos
 

PostJanusz_P. | 09 Maj 2006, 22:35

No cóż rozumiem, jaki Pan taki kram i do kompakta z kolebiącym się zoomikiem taka dokładność Ci w zupełności wystarcza, przerabiałem to w epoce posiadania kompakcika CP-4500 i znam doskonale z autopsjii 8)
Z całym szacunkiem dla twojego "kompaktowego" warsztatu ale o pomiarach optycznych to się musisz jeszcze sporo nauczyć :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJaLe | 03 Cze 2006, 14:14

W ramach testowania matrycy wykonałem takie oto zdjęcie Kodakiem dx 7440 postawionym pod kątem na taborecie z czasem 16". Oczywiście jest tutaj troszkę więcej gwiazdek niż w rzeczywistości ;)

Zdjęcie wykonałem bez zoomu, natomiast jest powiększone programowo.
Pole to około 11 stopni.
Starałem się zidentyfikować niektóre obiekty ze zdjęcia i o ile większe gwiazdy nie stanowiły problemu to co do mniejszych juz niestety jest kiepsko. Oczywiście to wina matrycy i chyba nie tylko jej.

Na zdjęciu zaznaczyłem miejsce gdzie powinna znajdować się pewna eMka - dla lubiących zagadki ;)
Czy się mylę ?



Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat