Fringe Killer i Contrast Booster-porównanie

PostDariusz.p | 26 Lut 2014, 00:39

Przez kilkanaście dni miałem okazje używać filtrów Fringe Killer i Contrast Booster. Pierwszy kupiony u nas na giełdzie, drugi ze sklepu i oto moje odczucia:
W obserwacjach Jowisza Fringe Killer ładnie redukuje niebieską mgiełkę w okół Jowisza, jasna część tarczy nabiera co prawda żółtego odcienia ale mi to nie przeszkadza. Obraz nieco jakby ostrzejszy i nieco lepiej skontrastowany. Szczegóły takie jak WCP jakby trochę łatwiejsze w odbiorze Ogólnie ładnie. Oczywiście nie jest to jakiś wielki przeskok ale pozytywny wpływ tego filtra zauważam.
Contrast Booster też wycina niebieskawą poświatę, nawet bardziej, bardziej przyciemnia i wydawałoby sie, że bardziej kontrastuje alllee niestety obraz mniej ostry i mniej szczegółowy i ten większy kontrast dotyczy tylko najbardziej widocznych dwóch pasów o ile w ogóle jest jakiś większy kontrast :roll: . Przy słabszych warunkach nawet bym uznał, że widok WCP ulega zanikowi. Przy dobrych też traci wyrazistość. Jeszcze do tego mimo ze wycina niebieskie otoczki to na krawędziach pojawiają się jakby czerwonawe :roll: Tak, że łagodnie mówiąc szału nie ma by nie powiedzieć, że jest znacznie gorzej jak bez filtra :shock:

Na Księżycu oba filtry nie specjalnie mi przypadły do gustu ze względu na jego zabarwienie aczkolwiek oba zmniejszają widoczne obwódki wokół niego. Contrast Booster przyciemnia znacznie i nawet w pełni Księżyc nie wypala oka. Czyli jako zmiennik filtra Księżycowego nawet może być. Ale obraz mnie nie powala i jak na filtr księżycowy to trochę drogi :lol:

Podsumowując uważam Fringe Killer za zdecydowanie lepszy filterek do achromatów. Contrast Booster to moim zdaniem zupełna jakaś porażka jest. Może w innym teleskopie..., nie wiem :roll:
Tak, że został u mnie Fringe Killer a Contrast Booster został sprzedany :mrgreen:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postwodnik | 03 Mar 2014, 21:27

Dariusz.p napisał(a):W obserwacjach Jowisza Fringe Killer ładnie redukuje niebieską mgiełkę wokół Jowisza, jasna część tarczy nabiera co prawda żółtego odcienia ale mi to nie przeszkadza.


Mam identyczny refraktor w starszej, niebieskiej wersji i Contrast Booster też wywaliłem. Z moich doświadczeń wynika, że:

-Księżyc, Jowisz i inne jasne obiekty: Fringe Killer znacznie lepiej spisuje się w duecie z filtrem neodymowym niż solo. W swoim SW Fringe Killer mam na stałe wkręcony w kątówkę, a na okular nakręcam tylko filtr neodymowy. W efekcie nawet w przeciętnych warunkach (mgła, lekkie cirrusy) Księżyc i inne jasne obiekty wyglądają zupełnie przyzwoicie w okularze Hyperion 8 mm.
Ostatnio edytowany przez wodnik 03 Mar 2014, 22:21, edytowano w sumie 2 razy
 
Posty: 150
Rejestracja: 25 Gru 2006, 15:32

PostDariusz.p | 03 Mar 2014, 21:40

oj tam, oj tam :mrgreen: to temat o dwóch filtrach jak w tytule a nie o o SW 120/600 :mrgreen: ja na temat samego refraktora mam mimo wszystko inne odczucia ale to może nie tutaj
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postmakower | 03 Mar 2014, 21:41

Dariusz.p napisał(a):Przez kilkanaście dni miałem okazje używać filtrów Fringe Killer i Contrast Booster.


Fajnie to opisałeś. Szkoda, że zabrakło do tu filtra semi-APO. Było by po całości.
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

PostDariusz.p | 03 Mar 2014, 21:45

No też tak myślę, że szkoda że nie miałem semi-apo jeszcze. Może jeszcze kiedyś mi wpadnie w ręce to porównam z Fringe Killer. Będzie zawsze ten ostatni jakimś wspólnym punktem odniesienia. Ale Contrast Booster naprawdę jest beznadziejny :?
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postwodnik | 03 Mar 2014, 22:20

Dariusz.p napisał(a):oj tam, oj tam :mrgreen: to temat o dwóch filtrach jak w tytule a nie o o SW 120/600 :mrgreen: ja na temat samego refraktora mam mimo wszystko inne odczucia ale to może nie tutaj


Poprawione.
 
Posty: 150
Rejestracja: 25 Gru 2006, 15:32

Postwodnik | 03 Mar 2014, 22:51

Dariusz.p napisał(a):Ale Contrast Booster naprawdę jest beznadziejny :?


Semi-APO też. Testowałem go w duecie z Fringe Killer jak i osobno. Zażółcenie obrazu rzeczywiście jest mniejsze niż w samym Fringe Killer za to aberracja zdecydowanie większa niż w Fringe Killer+filtr neodymowy. Konkluzja: nie warto, chyba, że w mniejszej aperturze.
 
Posty: 150
Rejestracja: 25 Gru 2006, 15:32

Postendriu624 | 03 Mar 2014, 23:01

Fringe Kiler to mocny filtr ,ostro tnie fiolet i czerwień , a jednak ten filtr potrafi wyłuskać więcej detalu na planetach ,niż Semi APO.
Niemniej jednak warto mieć te dwa filtry.Fringe Kiler i SemiAPO.
Ostatnio sprawdziłem przydatność filtra Fringe Kiler w newtonie C8-N na Jowiszu ,i powiem że detal był tu minimalnie lepszy, niż bez filtra.
Jednie czego żałuję jest fakt, że nie posiadam wersji 2-wu calowej tego filtra.Jednak 1,25 cala zostanie dalej a zakupię jeszcze wersję 2 cale.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Posttoomkoo | 04 Mar 2014, 11:56

Zgadzam się że Contrast-Booster jest beznadziejny,własnie wystawiłem na aukcję.
Refraktor 110 wlasnej roboty ,TeleVue 4x PowerMate 2,Swarovski El 10x50 Swarovision,Nikon SE 10x42,Nikon 8x30E II
Awatar użytkownika
 
Posty: 173
Rejestracja: 22 Lis 2011, 04:33

 

Postendriu624 | 04 Mar 2014, 17:59

SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostDariusz.p | 04 Mar 2014, 18:33

Nie patrzyłem przez semi-apo ale jak wnoszę z wypowiedzi jest łagodniejszy w działaniu, powiedzmy może mniej wycina aberrację ale i za to mniej ingeruje w kolory. Coś za coś. Ale chyba raczej nie psuje obrazu. I to jestem w stanie zrozumieć. Natomiast nie za bardzo jestem w stanie zrozumieć sens filtra contrast booster bo ten naprawdę tnie nie tylko fiolet ale i szczegóły zwłaszcza na Jowiszu i powiedziałbym, że nawet dość mocno tnie te szczegóły :|
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postmakower | 04 Mar 2014, 19:03

Dariusz.p napisał(a):Nie patrzyłem przez semi-apo ale jak wnoszę z wypowiedzi jest łagodniejszy w działaniu, powiedzmy może mniej wycina aberrację ale i za to mniej ingeruje w kolory. Coś za coś. Ale chyba raczej nie psuje obrazu. I to jestem w stanie zrozumieć. Natomiast nie za bardzo jestem w stanie zrozumieć sens filtra contrast booster bo ten naprawdę tnie nie tylko fiolet ale i szczegóły zwłaszcza na Jowiszu i powiedziałbym, że nawet dość mocno tnie te szczegóły :|


Semi APO bardzo ładnie sprawuje się też w dziennych obserwacjach. Sporo podnosi kontrast obrazu. Zdjęcia są o wiele ładniejsze niż bez niego. W nocy jak zauważyłem obcina też sodowe LP.
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

PostDariusz.p | 04 Mar 2014, 19:10

No to by się akurat pokrywało z teoretycznymi opisami działania semi-apo bo tak jest właśnie przedstawiany jako tez obcinający sodowe LP :wink: Może jeszcze kiedyś się skuszę co by wypróbować. Na razie Fringe Killer mi starczy- z niego akurat jestem zadowolony, ewentualnie może uzupełnię o M&S to kombinacja w sumie powinna mieś podobne działanie do semi-apo ale mocniejsze
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postwodnik | 04 Mar 2014, 22:11

endriu624 napisał(a):Ostatnio sprawdziłem przydatność filtra Fringe Kiler w newtonie C8-N na Jowiszu ,i powiem że detal był tu minimalnie lepszy, niż bez filtra.


A jak się taki filtr sprawuje w Twoim AR 152/760? Być może to będzie mój następny zakup więc jestem ciekaw.
 
Posty: 150
Rejestracja: 25 Gru 2006, 15:32

Postendriu624 | 04 Mar 2014, 22:56

wodnik napisał(a):
endriu624 napisał(a):Ostatnio sprawdziłem przydatność filtra Fringe Kiler w newtonie C8-N na Jowiszu ,i powiem że detal był tu minimalnie lepszy, niż bez filtra.


A jak się taki filtr sprawuje w Twoim AR 152/760? Być może to będzie mój następny zakup więc jestem ciekaw.

W AR 152/760 petzval raczej sporadycznie używam tego filtra, oraz innych jakie mam ,refraktor jest bardziej używany na Ds.
AR 152 nie wykazuje aberracji w wizualu na nocnym niebie,poza kilkoma najjaśniejszymi obiektami.W plenerze też trzeba aberrki się dopatrywać.
Jak kupisz BM 152/760 petzval to dopiero potem będziesz myślał o filtrze,a to zależy jak Ci będzie przeszkadzać aberracja.
Fringe Kiler jednak zmienia kolorki w obserwacjach plenerowych i wolę obserwować bez tego filtra plener w tym refraktorze.
Na jasnych planetach jednak ten filtr jest przydatny ,
W BM 152 /760 petzval z Fringe Kiler na Wenus, aberka jest tu niemal śladowa.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostRobert41 | 05 Mar 2014, 02:34

Używam 2 calowego Semi APO od paru miesięcy i zgadzam się z tym co kolega makower napisał - dobrze sprawdza się w dziennych obserwacjach, podnosi kontrast, obraz robi się bardziej klarowny, zmiana kolorów jest niewielka, lekkie zażółcenie obrazu. W nocy faktycznie wycina część LP, przy obserwacjach Księżyca czy Jowisza usuwa część aberracji i dodaje kontrastu, a delikatny żółty kolorek mi osobiście nie przeszkadza. W dużym achromacie Jowisz więcej szczegółu jak dla mnie ma z filtrem niż bez.
Podnosząc kontrast i przyciemniając niebo pomaga w znalezieniu wielu DS-ów przy obserwacjach balkonowych i uwydatnia je, natomiast na obserwacjach w terenie jednak go przy DS nie zawsze używam bo tam jego tłumiące działanie czasem bardziej przeszkadza niż pomaga. Choć nie powiem- gwiazdki z filterkiem robią się bardziej punktowe i obraz przypomina ten z ED-ka, więc szczególnie jasne gromady otwarte prezentują się urokliwie ;)
Ogólnie to powiem tak- jak się już kupiło i się go ma, to warto trzymać i używać- bywa przydatny. Natomiast z perspektywy kilku miesięcy użytkowania nie określiłbym takiego filtra jako niezbędnego w walizeczce posiadacza refraktora. Jeśli ma się ważniejsze sprzętowe wydatki to zakup można odłożyć na później, nic się z tego powodu nie stanie ;)
Miałem w sumie pomysł by wypróbować Contrast Booster, ale po tym co koledzy napisali to się jednak chyba z tym próbowaniem wstrzymam :)
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 06 Mar 2014, 22:38

a tu tak dwie foty zrobione zrobione z pół godziny temu dla porównania. Obie z SW 120/600 przy kitowej 10-ce, kompakcikiem z ręki, bez żadnej obróbki:

1. Bez filtra
Fringe Killer i Contrast Booster-porównanie: łysy2.JPG

2. Z filtrem Fringe Killer
Fringe Killer i Contrast Booster-porównanie: łysy1.JPG


Z filtrem Contrast Booster dla porównania już nie wstawię bo już go nie mam
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postwodnik | 06 Mar 2014, 23:00

endriu624 napisał(a):W BM 152 /760 petzval z Fringe Kiler na Wenus, aberka jest tu niemal śladowa.


endriu624 ostatnie pytanie. Czy w BM 152/760 wymieniałeś wyciąg czy masz oryginalny? Różne opinie czytałem na temat jego jakości.
 
Posty: 150
Rejestracja: 25 Gru 2006, 15:32

Postendriu624 | 06 Mar 2014, 23:04

Warto jednak kupić dodatkowo Semi APO oprócz Fringe Kiler,
Ja dodatkowo do fringe Kiler kupię SemiAPO
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postendriu624 | 06 Mar 2014, 23:09

wodnik napisał(a):
endriu624 napisał(a):W BM 152 /760 petzval z Fringe Kiler na Wenus, aberka jest tu niemal śladowa.


endriu624 ostatnie pytanie. Czy w BM 152/760 wymieniałeś wyciąg czy masz oryginalny? Różne opinie czytałem na temat jego jakości.

Mam oryginał i nie będę go wymieniał ,tylko podmienię kiedyś wykręcaną złączkę 2 cale na mini-fokuser, prawdopodobnie będzie to ATM.
W teleskop nie chcę ingerować,i nic tam grzebać i rozbierać ,bo jest on fabrycznie idealnie zjustowany.Daje książkowe krążki dyfrakcyjne,więc podmianie ulegnie tylko to co jest na zewnątrz wyciągu,jak będę miał już odpowiedni mini-fokuser.
Tu spokojnie wystarczy tylko 10 mm precyzyjnego ustawiania ostrości ,w połączeniu z oryginalnym wyciągiem.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostKrzysztof_P | 06 Paź 2019, 17:11

Cześć.

Temat dość dawno założony , ale tu też warto poczytać.
https://www.cloudynights.com/topic/5185 ... -semi-apo/
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat