Pierwsze światło z Pablitusa 22"

[lukost]

Gdyby chciało Ci się wysłać te szkice na ASOD to temat "szkicu dnia" jest załatwiony na najbliższy tydzień

[doublestacked]

Zastawia mnie czy wszystkie gwiazdki w tej M13 pokolei odwzorowałeś na tym obrazku zgodnie z rzeczywistością widoczną w okularze

Dwie najwyżej trzy gwiazdki są przsunięte. Reszta co do mikrona zgadza się z pierwowzorem. Jest dokładnie 9876 gwiazdek . wszystkie policzyłem

[acubenes]

Szkice naprawdę świetne .
zapodaj jeszcze koński łeb jak możesz oczywiście.

[robert_sz]

Zastawia mnie czy wszystkie gwiazdki w tej M13 pokolei odwzorowałeś na tym obrazku zgodnie z rzeczywistością widoczną w okularze

To chyba raczej niemożliwe, za dużo tego tam jest

[doublestacked]

Zapraszam na ASOD.Coś tam przylepili.

[jjanusz89]

Pozamiatane Dobrze że na żywo tego nie widziałem bo bym chyba sprzedał wszystko co mam

_________________
SkyMaster 15 X 70 + statyw

Zapewne by nie starczyło

wszysto co posiadam nie tylko astro

[Elay]

Śpiąc w pokoju obok ( zlot w Zatomiu ) , słyszałem jak stukaliście i wierciliście jeszcze o 4 rano budując to monstrum. Powiem szczerze, budziło to moje duże obawy, wiadomo czasy akordu już dawno minęły , a i branża wymagająca raczej precyzji niż tempa

............. a tu proszę - PEŁEN SUKCES

Gratuluję sprzętu i artystycznego zacięcia przy szkicowaniu

[swordek]

widzę, że kolega "rośnie" na miarę kolegi z forum, acubenesa, który mnie zadziwił pozytywnie swoją wiedzą astronomiczną i równie doskonałymi możliwościami technicznymi. Być może słowo "rośnie" jest nie na miejscu, bo kto był pierwszy, a kto drugi może być i odwrotnie, ale nie w tym sedno sprawy. Podoba mi się Twoje opracowanie i możliwości. Trochę nie dowierzam, czy 22 cale nie wprowadzają więcej błędów spowodowanych odkształceniami i mniejszym zapewne zapewnieniem stabilności tego układu ze względu na ciężar i rozmiary. Myślę, że jest to maksimum na warunki polskiego nieba, ale może i jest to optimum, czyli ten "złoty środek". Ty będziesz to wiedział najlepiej i mam nadzieję, że podzielisz się swoimi spostrzeżeniami. Jestem za ! Super, że masz taki teleskop i umiesz go używać

Co do szkiców, zapewne są rewelacyjne, ale ja jestem jednak za fotografią.

[endriu624]

Szkice są na prawdę świetne i wymagają jednak talentu artystycznego,jak i pracochłonności.
Taki duży newton 22 cale + talent artystyczny to doskonałe połączenie.
Gratulacje z posiadania tych dwóch rzeczy.

[j83k]

Racja. Też gratuluję zwłaszcza talentu. Teleskop to jednak rzecz nabyta ( teleskopu też gratuluję ) ale talentu i dobrej ręki się kupić za żadne skarby nie da.

[doublestacked]

widzę, że kolega "rośnie" na miarę kolegi z forum, acubenesa, który mnie zadziwił pozytywnie swoją wiedzą astronomiczną i równie doskonałymi możliwościami technicznymi. Być może słowo "rośnie" jest nie na miejscu, bo kto był pierwszy, a kto drugi może być i odwrotnie, ale nie w tym sedno sprawy. Podoba mi się Twoje opracowanie i możliwości. Trochę nie dowierzam, czy 22 cale nie wprowadzają więcej błędów spowodowanych odkształceniami i mniejszym zapewne zapewnieniem stabilności tego układu ze względu na ciężar i rozmiary. Myślę, że jest to maksimum na warunki polskiego nieba, ale może i jest to optimum, czyli ten "złoty środek". Ty będziesz to wiedział najlepiej i mam nadzieję, że podzielisz się swoimi spostrzeżeniami. Jestem za ! Super, że masz taki teleskop i umiesz go używać

Co do szkiców, zapewne są rewelacyjne, ale ja jestem jednak za fotografią.

Dzięki za miłe słowa. Do specjalisty to mi daleko , ale faktycznie trochę doświadczenia pod ciemnym niebem zdobyłem i mam porównanie. Co do maksymalnej apertury w naszych warunkach to mogę już z całą pewnością twierdzić , że to mit. Mimo ,że nie liczyłem na jakieś super obrazy planet tylko nastawiałem się na DSy to okazało się , ze planety widać po prostu rewelacyjnie. Nie gorzej , nie tak samo jak np sct-11 , lecz bez porównania ostrzej i jaśniej. Do tej pory 5 razy obserwowałem przez moje 22" i 3 razy miałem rewelacyjny widok Jowisza. Po pierwszym razie mówili mi, że trafiłem seeing dekady i sam tak myślałem . Teraz już wiem ,że to nie był przypadek. Jednak przypominam ,że z mojego doświadczenia wynika , ze do planet musi być zamglone niebo i bezwietrzna pogoda. Wracając do "złotego środka" to myślę ,że jest on bardziej związany z wagą niż aperturą. Wygląda mi na to ,że lustro mogłoby być dużo większe i dać radę. Pytanie tylko kto da radę dźwigać większy telep.
p.s. moje lustro ma 27 punktów podparcia , czyli tyle ile dają pod lustra znacznie większe 70-100cm co ma wpływ na mniejsze wyginanie

[LucifffeR]

Bardzo podoba mi sie text jjanusza89 bo jest on naprawde trafny i szczery... sam chyba bym tak zrobił... jeśli szkice odwzorowują 100% tego co widziałes przez okular... to zrobił bym na prawde "dużo" aby uzbierać te ... 50 klocków i wkoncu wiedzieć konkrety a nie jakies mgiełki... i jarać sie nimi jak bym widział Bóg wie co;) Trzeba zdac sobie sprawe ze te teleskopiki 8 10 12" to kicha straszna... to jest tylko start... ale nikogo nie zaspokoi
Bynajmniej moja 12 mnie nie zaspokaja w pełni chyba ze chodzi o księzyc to jest lozz...
Podziwiam rąsi bo widac nie na darmo ją masz... ori wyszła jak fotka, a veilka jak fotka perfekcyjna
Coś pięknego... aż znam twą chęc posiadania jeszcze kilku cali więcej
Ta gormadka... SZOK
Nie nieee brak słów kompletny...



ajjc...
Gratuluje, pozdrawiam ! i zazdroszcze

[doublestacked]

Bardzo podoba mi sie text jjanusza89 bo jest on naprawde trafny i szczery... sam chyba bym tak zrobił... jeśli szkice odwzorowują 100% tego co widziałes przez okular... to zrobił bym na prawde "dużo" aby uzbierać te ... 50 klocków i wkoncu wiedzieć konkrety a nie jakies mgiełki... i jarać sie nimi jak bym widział Bóg wie co;) Trzeba zdac sobie sprawe ze te teleskopiki 8 10 12" to kicha straszna... to jest tylko start... ale nikogo nie zaspokoi
Bynajmniej moja 12 mnie nie zaspokaja w pełni chyba ze chodzi o księzyc to jest lozz...
Podziwiam rąsi bo widac nie na darmo ją masz... ori wyszła jak fotka, a veilka jak fotka perfekcyjna
Coś pięknego... aż znam twą chęc posiadania jeszcze kilku cali więcej
Ta gormadka... SZOK
Nie nieee brak słów kompletny...

ajjc...
Gratuluje, pozdrawiam ! i zazdroszcze

Taka apertura jest 3 razy bardziej w zasięgu niz Ci się wydaje. 50k to kosztują Obsessiony i Webstery , są dużo mniej finezyjne i mają gorszą optyke. Nie chcę sie wypowiadać za Pablita , ale kosztuje przynajmniej 2,5 raza mniej . Sam go zapytaj

[doublestacked]

Dzięki za "ACHY"

[Blondas]

Pablito dał ofertę na budowę podobnego teleskopu z konkretną ceną, można poczytać .
Szokujące są powiększenia, jakie możesz stosować. Choć sam pamiętam, jak patrzyłem przez 16 JaLego i byłem w szoku, że można takich powiększeń (300-400x) używać do DS. Miałem porównanie ze swoją 8, gdzie power 200x tak strasznie przyciemniał obrazy np. M57 czy gromad kulistych, że trudno było dopatrzyć się szczegółów. To jednak kwestia apertury i światła, które ściąga.

[Janusz_P.]

To przede wszystkim kwestia odpowiedniej źrenicy wyjściowej bo w teleskopie z lustrem 400 mm przy pow 400 x masz źrenicę wyjściową 1 mm czyli planetarną i dobrą zarazem do małych mgławiczek planetarnych które trudno odróżnić od gwiazd przy małych powerach
W teleskopie z lustrem 550 mm przy powiększeniu 400x masz źrenice wyjściową w granicach 1,4 mm

[Blondas]

Januszu, no jakoś tak skumałem, ale bardziej po ludzku miało być

[acubenes]

Co do maksymalnej apertury w naszych warunkach to mogę już z całą pewnością twierdzić , że to mit.

I tu się zgadzam w całej rozciągłości z klegą.
Nie jedno złe słowo słyszałem na zlotach że wielkie lusta nie pokarzą wiele w kraju nad wisłą , wtedy wiedziałem ale głośno nie mówiłem że racji bracia nie macie bo niby czemu u nas działać nie mają?

[piotrkusiu]

Jest jeszcze wiele mitów do obalenia

[Blondas]

Na anglojęzycznych stronach takie mity były wielokrotnie obalane. Oczywiście przez ludzi mających takie teleskopy, a nie teoretyków. Podobnie jak mit o większej wrażliwości na seeing.

[jjanusz89]

Według mnie wrażenie większej wrażliwości na seeing wynika z tego ,że w większym lustrze już przy małym powiększeniu widać szczegóły widoczne w mniejszych aperturach dopiero w większym powerze. Dla przykładu przy kiepskim seeingu jaki maiłem ostatnio w powerze 50X było widać falowanie chodź detal tarczy Jowisza był duży.Większa rozdzielczość obrazu sprawia,że mniejsze turbulencje są widoczne,a w mniejszych aperturach nie.Tak to rozumiem

[Janusz_P.]

Z wieloletniej praktyki obserwacyjnej wiem że zwykle rozmiar komórek konwekcyjnych nad Polską waha się od 15 do 25 cm, co to oznacza dla naszych obserwacji, otóż to że jak taka komórka przechodzi przez pole widzenia małego teleskopu o średnicy mniejszej niż komórka na przykład ED80 czy MTO-1000 to obraz planety drga i przemieszcza się w całości po polu widzenia okularu powiedzmy o 1/4 średnicy tarczy Marsa czyli o kilka sekund kątowych, jak obserwuje się go większym teleskopem przy tym samym seeingu to przed aperturą teleskopu przechodzi na raz kilka komórek konwekcyjnych i już przykładowo w C 14" (35 cm średnicy) obrazem nie rzuca w całości ale deformuje się on miejscowo bo każda komórka daje inny nakładający się chwilowo obraz Marsa, dalsze zwiększanie średnicy teleskopu np do 500-600 mm nie powoduje już widocznych zmian w obrazie bo im więcej komórek konwekcyjnych przed aperturą teleskopu tym więcej uśredniających się jednocześnie obrazów i tym ostrzejszy obraz wynikowy planety w okularze (efekt podobny do stackowania) a w momentach spokoju atmosfery duża zdolność rozdzielcza dużego lustra ukazuje naprawdę bardzo drobne detale planetarne zupełnie nie dostępne dla małych apertur więc duży teleskop zawsze pokarze więcej i to zarówno na mgławicach, gromadach jak i na planetach

[doublestacked]

Teraz na zlotach zapanuje gigantomania i ja przyłożyłem do tego rękę.

[MateuszW]

Teraz na zlotach zapanuje gigantomania i ja przyłożyłem do tego rękę.

Ciekawe, kto ma jeszcze sprzęt tych rozmiarów w Polsce ? Z moich informacji jesteś rekordzistą .

[Blondas]

Gigantomania zawsze panuje, największe teleskopy są oblegane tak, że właściciel nawet sobie popatrzeć nie może bo kolejka z tyłu.