Pierwsze światło z Pablitusa 22"

Amatorskie modyfikacje sprzętu i budowa teleskopów

Postdoublestacked | 04 Paź 2012, 13:48

Nie wiem od czego mam zacząć bo mi się ręce trzęsą z wrażenia. Szok, szok,szok!!!. Chyba go nazwę "TERMINATOR"(tł. na czeski "Elektronicky Mordulec").
Zacznę od tego , że montowałęm szukacz 20x80 do pierwszej w nocy , a tym czasem naszła totalna mgła i do tego Księżyc w zenicie. Zwątpiłem w szanse na inicjację, ale na wszelki wypadek nie chowałem potwora, którego sam wytachałem na trawę z wielkim trudem(jeszcze go nie zważyłem). O czwartej nad ranem "nieco" się przetarło wiec postanowiłęm spróbować przekonany , że tylko sobie humor popsuję.
Pierwszy strzał na Księżyc ES 30. O rany nic nie widzę!!! Zapomniałem założyc folię Badera. dopiero przy powiększeniu 400-500 razy przestaje oślepiać.
Następny cel Jowisz. I tu własciwie mało nie spadłem z drabniki. To miał być telep do DSów. Tymczasem mam przed nosem jakiś nieziemski wymiatacz planetarny. Czerwona Plama mało ,że wyraźna, widać wyraźnie wir w srodku. Nic , a nic nie ubarwiam. Mało tego. Pasów nawet nie umiem policzyć. Chyba kilkanaście widzę, ale to nic bo głowne 2 pasy nie są już płaskimi wstęgami, lecz podzielone są na wiele weższych i do tego krawędzie tych pasów poszarpane i pozwijane. Może mam jakieś omamy. Z 343 razy jakie daje Ethos 6mm podnoszę do 412 za pomocą Pentaxa XO 5mm. Ostrość jakby w ogóle nie spadła i ten kolor o wiele mocniejszy niż w moim SCT-11. Czas na LVW 3,5 mm i 588 razy. Bez problemu wyostrzam. Obraz ciągle tak jasny jakby to bylo 140 razy w SCT-11. Biorę aparat i nie zdejmując obiektywu walę foty przez okular. Okazuję się duzo lepsze niz te robione przepisowo przez barlowy w moim SCT. Ciekawe gdzie jest granica? Wkładam Etosa 6mm w Powermata 2,5 raza co daje 858 razy. Trudniej ustawić ostrość. Trzeba minimalne ruchy wykonywać i nagle znów obraz jak żyleta. Potem przyszedł czas na bino 16mm Williama wsadzone Powermata 2,5 raza, Vixena Barlow DeLuxe 2 razy i dołączony barlow William 1,6 raza. 1030 razy!! ciągle ostrzy. Wyciągam Vixena zmniejszając tym samym do 515 razy i teraz mam najlepszy widok tej nocy.
Potem jeszcze z trudem znalazlem M31 bo magła i ksieżyc. Widać tylko jądro, ale za to wręcz oślepiające. M42 ze wzgledu na warunki widać tylko centrum ,ale z drobniutkimi włókienkami pyłu.
Załączniki
Pierwsze światło z Pablitusa 22": IMG_2728.jpg
Pierwsze światło z Pablitusa 22": IMG_2717.jpg
Pierwsze światło z Pablitusa 22": IMG_2715b.jpg
Pierwsze światło z Pablitusa 22": IMG_2715.jpg
Pierwsze światło z Pablitusa 22": 020.jpg
SCT-11, Pablitus 22",PST DS,Lunt Cak, walizeczka akcesoriów,SM 25x100
Awatar użytkownika
 
Posty: 35
Rejestracja: 05 Mar 2011, 16:34

 

PostPaether | 04 Paź 2012, 13:57

Ciekawe czy pojawią się głosy oburzenia o stosowaniu źrenicy wyjściowej ok 8,3mm i przeogromnych powiększeń w podatnym na seeing dużym lustrze... :lol:
Paether
 

Postwaldi1 | 04 Paź 2012, 14:27

Ja jestem podniecony moją nową 13'' a co dopiero ty 22''!Co dopiero będą za widoki jak będzie czyste niebo bez mgły!.Gratulacje takiego sprzetu.Ciekawe czy w planach masz jeszcze większego kolosa.Z biegiem czasu na pewno takie myśli przyjdą :wink: .
 
Posty: 616
Rejestracja: 03 Kwi 2008, 19:30
Miejscowość: Stanowice koło Rybnika,Soblówka

 

PostTomek 76 | 04 Paź 2012, 19:41

Pozazdrościć tylko i pogratulować takich widoków.Zastanawia mnie na czym stałeś by dosięgnąć okiem do okularu i jak szybko uciekał ci Jowisz z pola widzenia przy takim powiększeniu.
Pierwsze zdjęcia ma klimacik-niema co.Chatka i mgła jak z gry Resident Evil.
Meade 12 "LightBridge Deluxe,Messier AR-127S 127/635,APO TS Photoline ED,Mak 150,HEQ5,sowiecka lornetka 8x32,Canon EOS 40D i cierpliwy szwagier do odnajdywania obiektów
Awatar użytkownika
 
Posty: 1079
Rejestracja: 04 Lis 2011, 23:13
Miejscowość: Suwałki

 

Poststaszekpapis | 04 Paź 2012, 20:11

Paether napisał(a):Ciekawe czy pojawią się głosy oburzenia o stosowaniu źrenicy wyjściowej ok 8,3mm i przeogromnych powiększeń w podatnym na seeing dużym lustrze... :lol:

Jak trochę ochłonie to będzie stosował właściwe powiększenia i będzie się delektował widokami/szczegółami/.Sam bowiem stwierdza ,ą najlepszy widok miał przy powiększeniu 515 razy co daje żrenicę wyjściową 1mm.Natomiast przy żrenicy 8mm nic nie widział. :) Przy takiej mgle seeing miał dobry. :lol:

PS
Oczywiście autorowi wątku gratuluje pięknego teleskopu.
Pozdrawiam
Puszysty 300/1500 viewtopic.php?f=5&t=1321
duet 2 x 150 x 1050
Awatar użytkownika
 
Posty: 445
Rejestracja: 18 Wrz 2006, 17:57
Miejscowość: Gliwice

 

Postsimon_141 | 04 Paź 2012, 20:59

22'' bezdyskusyjnie to nie są ćwiczenia....Od przenoszenia przez obsługę po obserwacje włącznie :shock: :wink:

Ciekawi mnie tylko metodologia podążania za obiektem przy wspomnianych powerach :mrgreen:
mak127, ed80
eq 3-2, Giro Mini
bino SW
LVW 22, 13, 8
Vortex 8x42, Orion Resolux 10x50

Nie lubię pół środków dlatego w 99% obserwuję kompletem oczu.
 
Posty: 222
Rejestracja: 21 Sie 2012, 12:54
Miejscowość: Zgierz

 

Postmakower | 04 Paź 2012, 21:10

simon_141 napisał(a):Ciekawi mnie tylko metodologia podążania za obiektem przy wspomnianych powerach


Mnie też to ciekawi. Też marzę o takim teleskopie. Może autor napiszę ile sekund obserwował obiekt przy podawanych powiękeniach.
Ciekawi mnie też sam system celowania bez GOTO.
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

Poststaszekpapis | 04 Paź 2012, 21:12

simon_141 napisał(a):22'' bezdyskusyjnie to nie są ćwiczenia....Od przenoszenia przez obsługę po obserwacje włącznie :shock: :wink:

:mrgreen:

Nic podobnego trzeba mieć jedynie uprawnienia wysokościowe i trochę krzepy. :lol:
Puszysty 300/1500 viewtopic.php?f=5&t=1321
duet 2 x 150 x 1050
Awatar użytkownika
 
Posty: 445
Rejestracja: 18 Wrz 2006, 17:57
Miejscowość: Gliwice

 

PostMateuszW | 04 Paź 2012, 21:13

Doublestacked, już się pojawiły głosy :wink: . Trochę rzeczywiści przegiąłeś, ale nie aż tak bardzo. Zadowalająca źrenica, to jeszcze 0,8, więc 700x powinno być mniej więcej granicą. Inna sprawa, to atmosfera, która teoretycznie nie pozwala na więcej, niż 300x, ale jak widać tylko teoretycznie :wink: . Niektórzy na twoim miejscu by dali powiększenie 150x, "bo lustro duże, seeng nie taki" i by oglądali maleńki punkcik, a ty zrobiłeś prawdziwy użytek, z tej machiny :D . Zdjęcia są takie, jak niektórzy stackują z 2000 klatek :wink: Stosowanie źrenicy 8,3mm w przypadku księżyca jest akurat bez znaczenia, bo światła i tak masz za dużo. Jak najszybciej zaopatrz się w filtr polaryzacyjny, lub dwa, bo mogłeś sobie oko uszkodzić :lol:. Opowiedz, jak się prowadzi takiego kolosa, na powiększeniu 800x :shock: . Co prawda okulary szerokokątne, ale chyba ze 2 sekundy Jowisz jest w polu? I co na to Synciaże, którzy nie radzą sobie powyżej 200x :wink: ?
Szczerze gratuluję zakupu i życzę wielu pogodnych nocy
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Poststaszekpapis | 04 Paź 2012, 21:50

MateuszW napisał(a):

Doublestacked, już się pojawiły głosy :wink: . Trochę rzeczywiści przegiąłeś, ale nie aż tak bardzo. Zadowalająca źrenica, to jeszcze 0,8, więc 700x powinno być mniej więcej granicą. Inna sprawa, to atmosfera, która teoretycznie nie pozwala na więcej, niż 300x, ale jak widać tylko teoretycznie :wink: . Niektórzy na twoim miejscu by dali powiększenie 150x, "bo lustro duże, seeng nie taki" i by oglądali maleńki punkcik, a ty zrobiłeś prawdziwy użytek, z tej machiny :D . Zdjęcia są takie, jak niektórzy stackują z 2000 klatek :wink: Stosowanie źrenicy 8,3mm w przypadku księżyca jest akurat bez znaczenia, bo światła i tak masz za dużo. Jak najszybciej zaopatrz się w filtr polaryzacyjny, lub dwa, bo mogłeś sobie oko uszkodzić :lol:. Opowiedz, jak się prowadzi takiego kolosa, na powiększeniu 800x :shock: . Co prawda okulary szerokokątne, ale chyba ze 2 sekundy Jowisz jest w polu? I co na to Synciaże, którzy nie radzą sobie powyżej 200x :wink: ?
Szczerze gratuluję zakupu i życzę wielu pogodnych nocy

Mateusz odnoszę wrażenie ,że nie wiesz co piszesz .Powery osiągane w tym kolosie nie mają nic do rzeczy. Przy 700razy żrenica =0,8mm, a w Synie F-5 przy 200razy żrenica =1mm.Podobne żrenice a różnica w obrazach nie wynika bynajmniej z różnicy powiększeń a z wielkości lustra i ogniskowej.
Kolega nic nie przegiął ,po prostu testuje sprzęt. :)
Puszysty 300/1500 viewtopic.php?f=5&t=1321
duet 2 x 150 x 1050
Awatar użytkownika
 
Posty: 445
Rejestracja: 18 Wrz 2006, 17:57
Miejscowość: Gliwice

 

Postdoublestacked | 04 Paź 2012, 22:57

Nigdy nie przeliczałem jaka mi źrenica wyjdzie. Albo widzę , albo nie widzę. Przy tych 1030x widziałem i to duzo ostrzej niż przy 500-600 w SCT 11. Powermate np. nie zmiena źrenicy . Czas pozostawania w polu widzenia zalezy oczywiście od powiekszenia i szerokości okularu, W przypadku Ethosów o dość długo bo mają 100stopni. Bino ma 68stopni. Nie miałem wiekszych problemów ze śledzeniem bo telep bardzo ładnie się ślizga. Szukacz tez rewelacja 20x80 podswietlany więc łątwo znaleźć.
Różne mity krążą jakoby duze apertury były bez sensu, że powiekszenie maksymalne to 300 razy. To bzdury. Wielokrotnie trafiałem seeing , który pozwalał mi uzyskiwać nawet 600 razy w SCT. Okazało się dzisiaj nad ranem że z dużą aperturą jest jeszcze lepiej , a nie gorzej. Podejrzewam że te mity wymyślają ludzie , którzy nie mają cierpliwości bo seeing to rzecz zmienna i ustwianie ostrości wymaga dużej wprawy gdy obraz ostrzy na ułąmki sekund a potem rozmywa się pod wpływem turbulencji. Do tego jak się nie ma dobrego elektrycznego focusera do dochodzą drgania tym większe im większe powiększenie.
Odnośnie planów na przyszłość to po pierwszym spojrzeniu na Jowisza kiedy to musiałem się naprawdę uszczypnąć ,pomyślałem ,że skoro ten tak sobie radzi to i poradzi sobie większy:))
I jeszcze jedno. Zasada ta sama co w strzelaniu: im brdziej się uspokoisz oddech i rozluźnisz się tym więcej szczegółow widzisz. To jest opisane przez naukowców.
SCT-11, Pablitus 22",PST DS,Lunt Cak, walizeczka akcesoriów,SM 25x100
Awatar użytkownika
 
Posty: 35
Rejestracja: 05 Mar 2011, 16:34

 

PostMateuszW | 04 Paź 2012, 23:31

staszekpapis napisał(a):
MateuszW napisał(a):

Doublestacked, już się pojawiły głosy :wink: . Trochę rzeczywiści przegiąłeś, ale nie aż tak bardzo. Zadowalająca źrenica, to jeszcze 0,8, więc 700x powinno być mniej więcej granicą. Inna sprawa, to atmosfera, która teoretycznie nie pozwala na więcej, niż 300x, ale jak widać tylko teoretycznie :wink: . Niektórzy na twoim miejscu by dali powiększenie 150x, "bo lustro duże, seeng nie taki" i by oglądali maleńki punkcik, a ty zrobiłeś prawdziwy użytek, z tej machiny :D . Zdjęcia są takie, jak niektórzy stackują z 2000 klatek :wink: Stosowanie źrenicy 8,3mm w przypadku księżyca jest akurat bez znaczenia, bo światła i tak masz za dużo. Jak najszybciej zaopatrz się w filtr polaryzacyjny, lub dwa, bo mogłeś sobie oko uszkodzić :lol:. Opowiedz, jak się prowadzi takiego kolosa, na powiększeniu 800x :shock: . Co prawda okulary szerokokątne, ale chyba ze 2 sekundy Jowisz jest w polu? I co na to Synciaże, którzy nie radzą sobie powyżej 200x :wink: ?
Szczerze gratuluję zakupu i życzę wielu pogodnych nocy

Mateusz odnoszę wrażenie ,że nie wiesz co piszesz .Powery osiągane w tym kolosie nie mają nic do rzeczy. Przy 700razy żrenica =0,8mm, a w Synie F-5 przy 200razy żrenica =1mm.Podobne żrenice a różnica w obrazach nie wynika bynajmniej z różnicy powiększeń a z wielkości lustra i ogniskowej.
Kolega nic nie przegiął ,po prostu testuje sprzęt. :)

Przeczytaj dokładniej, ja nigdzie nie piszę, że w tym kolosie są lepsze obrazy, niż w syncie, bo jest większe powiększenie. O 150x razy pisałem w kontekście tego, że niektórzy (dużo osób) stosują maleńkie powiększenia planetarne, bo jest słaby seeng, a dodatkowo uważają, że większy teleskop przy słabym seengu da gorszy obraz, niż mniejszy. Tutaj widzimy, że ogromne powery przy telepie podatnym na zły seeng są jak najbardziej przydatne. O syncie i 200x pisałem dla tego, że niektórzy odradzają większe powery dla tego, że będzie obraz za szybko uciekał. Tutaj widać, że jednak nie tak szybko i da się obserwować.

doublestacked napisał(a):Powermate np. nie zmiena źrenicy

Nie zmienia odległości źrenicy wyjściowej(ER), ale źrenicę wyjściową (w sensie jej średnicę) zmienia. To 2 różne parametry. Źrenicę liczy się dzieląc średnicę teleskopu przez powiększenie, a ono jest ściśle zależne od barlowów i Powermatów.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostI5 | 05 Paź 2012, 00:01

...
Ostatnio edytowany przez I5, 06 Lis 2018, 19:57, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 250
Rejestracja: 14 Paź 2011, 21:45

PostBlondas | 05 Paź 2012, 08:44

Cudo, a czyta się jak kryminał. Tak stopniowałeś napięcie. I nazwa bajeczna, Pablitus, dostojnie 8) .
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

PostI5 | 05 Paź 2012, 14:11

...
Ostatnio edytowany przez I5, 06 Lis 2018, 19:57, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 250
Rejestracja: 14 Paź 2011, 21:45

PostI5 | 05 Paź 2012, 16:53

...
Ostatnio edytowany przez I5, 06 Lis 2018, 19:57, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 250
Rejestracja: 14 Paź 2011, 21:45

PostMateuszW | 05 Paź 2012, 17:35

I5 napisał(a):doublestacked napisał:
Potem przyszedł czas na bino 16mm Williama wsadzone Powermata 2,5 raza, Vixena Barlow DeLuxe 2 razy i dołączony barlow William 1,6 raza. 1030 razy!! ciągle ostrzy.

Hmm... 3 barlowy użyte na raz? o jacie piernicze :shock:
Pierwszy raz się spotkałem z taką kombinacją.
Nawet dwa barlowy nigdy nie widziałem w akcji.
Jak to wszystko może tak funkcjonować bez degradacji obrazu?
Będę musiał też wypróbować takiego połączenia ale z dwoma barlowami, bo puki nie zobacze efektu na własne oczy nie uwierzę.

Ja raz zapakowałem do SW8" Powermate 5x, barlowa 2x i Naglera 3,5mm :mrgreen: . Księżyc był prawie całkiem czarny, po lekkim postukaniu w tubę dopiero się upewniłem, że na niego patrzę :wink: . Powiększenie 2857x, źrenica 0,07mm :lol: .
W wypadku autora barlowy nie były przesadą z uwagi na dość długie okulary w nasadce bino, które same nie dają za dużych powiększeń.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostJanusz_P. | 06 Paź 2012, 13:17

Wielokrotnie maiłem okazję obserwować w domu i terenie Newtonami z lustrami 500 i 610 mm i potwierdzam że czasem są użyteczne powiększenia tak do 600-800x a pomagała Ci w uspokojeniu lekka mgła która zamrażała ruchy powietrza przy samej ziemi, gratuluję nabytku i używaj okularów, Barlowów i powiększeń jakich tylko dusza zapragnie a sam po kilku sezonach obserwacyjnych będziesz radził innym ich odpowiedni dobór do tak dużych teleskopów a wypowiedziami ludzi którzy nie patrzyli przez takie smoki się nie przejmuj bo nic nowego nie wniosą do tematu poza trollingiem i jeszcze jedno, naucz się posługiwać pojęciem źrenicy wyjściowej bo powiększenie jak widzisz jest tu tylko wtórnym parametrem :arrow: :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJacekE | 06 Paź 2012, 13:56

Dokładnie - jak mówi Janusz, nie patrz na teoretyczne wyliczenia i nie słuchaj podpowiadaczy teoretyków, że to niemożliwe - tylko próbuj największych powerów, a widoki przy tym lustrze, szczególnie w środku ,,emek" i nie tylko będą powalające :shock: Sprawdzone organoleptycznie :D Powalających widoków Ci życzę (przypinaj się do drabinki cobyś nie spadł z wrażenia :lol: ) i myślę, że w marcu dasz popatrzeć choć przez chwilę :wink:
Pozdrawiam i jak kryształ nocek życzę - Jacek :-)
TS Triplet APO 90/600 + QHY183C + Sonnar 2,8/180 + AS 60/240 + ALccd 5, sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 698
Rejestracja: 22 Sty 2011, 17:56
Miejscowość: USTKA

 

Postdoublestacked | 08 Paź 2012, 01:48

I5 napisał(a):Czy widoki Jowisza w Twoim Pablitusie przy power 1000x przypominają coś w tym stylu:
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk12/j121004z.htm
:?: :?: :?: :shock:

No tu jest cała masa zdjęć. To zależy , które. Pierwsze z brzegu to nie , ale później są podobne. Widać było wiry, a najbardziej mnie wbił ten w Wielkiej Czerwonej Plamie.
SCT-11, Pablitus 22",PST DS,Lunt Cak, walizeczka akcesoriów,SM 25x100
Awatar użytkownika
 
Posty: 35
Rejestracja: 05 Mar 2011, 16:34

 

Postdoublestacked | 11 Paź 2012, 11:03

Przepraszam za brak relacji z DSów. Ciągły brak pogody :( ale może to i dobrze bo moje małżeństwo dłużej przetrwa :)))). Jak nadejdzie upragniona pogoda i nów przestanę funkcjonować w dzień , a w nocy pewnie też :). Mam nowy pomysł na nazwę dla mojego maleństwa:
"OPIUM"
SCT-11, Pablitus 22",PST DS,Lunt Cak, walizeczka akcesoriów,SM 25x100
Awatar użytkownika
 
Posty: 35
Rejestracja: 05 Mar 2011, 16:34

 

Postdoublestacked | 13 Paź 2012, 02:14

Być może powinienem nowy wątek założyć, ale nie chcę rozpraszać informacji. Dzis odbywa się kolejna próba inicjacji DSowej . Niestety mimo ,że zapowiadało się super skończyło się na cirrusach i stratocumulusach. Mimo to i tak obraz powalał. M27 i Veil w UHC jak na fotach. Tu nie ma juz domysłów. Widać wyraźnie włókna w Veilach. W M27 oprócz znanego wszystkim podwójnego dzwona widać otoczkę wokól całej mgławicy jak na zdjęciach z długimi czasami.Majaczy delikatny kolor na krawędzi percepcji niebiesko-zielonkawy w środku i jakby ledwo zauważalny czerwono-brązowy na brzegu. Niestety jasne tło nie nadawało się do zaobserwowania ramion w galaktykach. W M31 mimo to widać wyraźnie ciemne pasy , ale nie widać zewnętrznej krawędzi galaktyki. M33 też do poprawki. Czekam na M42. Może niebo się przetrze. Załączam szybkie szkice i lecę dalej modlić się. cdn.
Załączniki
Pierwsze światło z Pablitusa 22": IMG_2770.jpg
Pierwsze światło z Pablitusa 22": IMG_2769.jpg
SCT-11, Pablitus 22",PST DS,Lunt Cak, walizeczka akcesoriów,SM 25x100
Awatar użytkownika
 
Posty: 35
Rejestracja: 05 Mar 2011, 16:34

 

Postdoublestacked | 13 Paź 2012, 03:03

Pogoda coraz gorsza. Pisząc delikatny kolor w M27 miałem na miśli coś takiego jak na załączonym szybkim szkicu.
Załączniki
Pierwsze światło z Pablitusa 22": IMG_2772.jpg
SCT-11, Pablitus 22",PST DS,Lunt Cak, walizeczka akcesoriów,SM 25x100
Awatar użytkownika
 
Posty: 35
Rejestracja: 05 Mar 2011, 16:34

 

PostPaether | 13 Paź 2012, 03:10

...i ciągle źrenica wyjściowa powyżej 8mm :D Pogratulować widoków 8)
Paether
 

Postjjanusz89 | 13 Paź 2012, 09:31

Przy źrenicy ponad 8mm (zakładając ze oko otwiera sie do ponad 6mm) strata światła jest ogromna :roll:

Powierzchnia źrenicy 6mm to ok 28mm kw ,a źrenicy 8mm to 50mm kwadratowych.

Zatem do oka dociera tylko 56% światła generowanego przez teleskop :roll:

Powierzchnia lustra 22'' to 2444cm kwadratowe. 56% z tej powierzchni to 1368cm kw czyli troszkę ponad 16'' :!:

Szkice pasuja mi do szkiców z 16 cali :wink:

Czekamy na szkice z okularu 20-22mm :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 1099
Rejestracja: 05 Lut 2012, 21:25
Miejscowość: 10km na południe od Krakowa

 

ATM

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 34 gości

AstroChat

Wejdź na chat