Dokładność luster - co daje ?

Zagadnienia teoretyczne, spostrzeżenia praktyczne

Postacubenes | 11 Lut 2015, 23:52

Ja kupiłem Orion Optics UK. 63mm Hilux i odbija więcej światła jak no name, przetestowałem i mogę z doświadczenia polecić.
Wyszło z przesyłką nie całe 500 zł.
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Posttiger | 12 Lut 2015, 00:28

Z Antaresa coś nie odpowiadają, ale jeszcze spróbuję. Natomiast w OO LW 50mm kosztuje 50Ł, wyjdzie pewnie poniżej 400 zeta w całości.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postrambro | 12 Lut 2015, 14:39

Prawie wszyscy producenci optyki piszą że jakość LW powinna być niegorsza niż LG. Z samej konstrukcji Newtona wynika, że LW może być trochę gorsze niż LG ponieważ deformacja fali świetlnej względem niedokładności powierzchni wyraża się wzorem: we = se* 2 * cos (kąt padania) - gdzie we - wavefront error i se - surface error. LG jest umieszczone pod katem 45 stopni więc deformacja fali będzie tylko 1,41 razy większa niż błąd powierzchni LW. W przypadku LG gdzie fale światła padają prawie prostopadle odchyłka fali świetlnej jest 2 x większa od błędów powierzchni.
Z tego faktu LW może być około 30% mniej dokładnie wykonane.

Znalazłem też taki artykuł jednego z uznanych producentów optyki w UK:
http://www.oldhamoptical.com/#!elliptic ... lity/c22b4 w którym autor twierdzi, że dokładność LW może być wielokrotnie gorsza niż LG.

Nie jestem przekonany do założeń autora więc osobiście kupiłbym LW o dokładności zbliżonej do LG.
Pentax K-70, MN 190, iEQ45
Awatar użytkownika
 
Posty: 165
Rejestracja: 14 Mar 2011, 15:03

 

Posttiger | 12 Lut 2015, 18:29

Pewnie nie jest to prawdą, ponieważ znam to z autopsji. Oryginalne LW dawało jednak ostrzejsze obrazy pomimo większej obstrukcji , choć zapewne też nie było z ,,wysokiej półki".
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostDamianD | 19 Lut 2015, 19:51

Tiger powinieneś uważać na Antaresa gdyż ta firma albo powoli plajtuje, albo przenosi się na inne sfery działalności, tak samo jak stało się to z Protostarem. To nic że strony internetowe są ładne a lambdy szaleją, właśnie problem leży w komunikacji, tam nikomu nie chce się już obsługiwać klientów z USA, a co dopiero bujać się z zagranicznymi. Ja bardzo chciałem kupić porządne LW z tych firm do swojego teleskopu ale wolę nie ryzykować wtopienia kilkuset zł, jeśli okaże się że po 2 stronie faktycznie mają mnie w d... Opinie z forum CN niestety coraz częściej potwierdzają moje obawy. Moje emaile z początku stycznia pozostają bez odpowiedzi. Chyba nam zostaje póki co tylko Orion Optics, który też święty nie jest... :)
14.7" F/5 Quartz + LW Antares | 21E | 10E | 6E | Lumicon UHC
 
Posty: 200
Rejestracja: 16 Lis 2012, 12:50

 

Posttiger | 19 Lut 2015, 22:50

Dzięki za ostrzeżenie, choć pewnie i tak by z tego nic nie było. Pisałem dwa razy, zero reakcji, to nie będę się ,,pchał".
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat