DIAFRAGMY do GSO 200/1000 .

[mazbi7925]

Jeśli masz tanie zaplecze technologiczne, to i ta metoda jest dobra.

[tiger]

Aż takiego zaplecza to nie mam, ale mają je firmy trudniące się wycinaniem różnych kształtów w blachach np; liter do reklam.

[Dale]

Odkopię temat, czy może ktoś podzielić się wrażeniami, oraz relatywną oceną obrazu przed założeniem przesłon i po założeniu ? Bo chciałbym u siebie zainwestować w zmianę fabrycznego wyczernienia na flock i dołożyć bafle, plus wyczernienie krawędzi i aktywny system chłodzenia (zdmuchiwanie powietrza z powierzchni zwierciadła kurtyną powietrzną).
I zastanawiam się czy te działania poprawią obrazy na tyle by inwestować w teleskop.

[tiger]

Mogę dodać od siebie, co prawda nie znalazłem czasu, aby zastąpić ,,prowizorkę" baflami z blachy (naprzeciw wyciągu, pozostałe już są- fabryczne), to jednak kontrast się poprawił. Pewnie wpływ na to miało zastosowanie dodatkowego układu bafli, ale też zmniejszenie LW. Co do tych ,,flocków", to jeśli zastosujemy ,,mądrze" rozmieszczone diafragmy( bafle) ,i polakierujemy wszystko dobrym, matowym lakierem, to nie będą potrzebne. Dobrze rozmieszczone bafle, i tak odetną niepotrzebne światło. Poprawę widać ogólnie, jednak najbardziej jest widoczna jeśli ,,przejeżdżamy" tubą w pobliżu np; Księżyca w pełni. Oczywiście wszystko ma sens jeśli ,,zapas" średnicy tuby na to pozwala.

[Dale]

Dziękuję Czyli pozostało mi wyliczenie dokładnych wymiarów i ilości przesłon. Myślę że warto było by też zrobić je z aluminium, ponieważ usztywniły by tubę (czy potrzebuje tego pod wizual ?) Niestety całość będzie wisiała na eq3-2 - nie stać mnie obecnie na zmianę montażu Ale liczę że dobre wyważenie znacznie pomoże.

[endriu624]

Dziękuję Czyli pozostało mi wyliczenie dokładnych wymiarów i ilości przesłon. Myślę że warto było by też zrobić je z aluminium, ponieważ usztywniły by tubę (czy potrzebuje tego pod wizual ?) Niestety całość będzie wisiała na eq3-2 - nie stać mnie obecnie na zmianę montażu Ale liczę że dobre wyważenie znacznie pomoże.

Temat w tubce 200/1000 jest już rozpracowany ,najważniejsze jest wzmocnienie pająka, żeby ramiona były stabilne ,a LW trzymało kolimację.
Bafle w seryjnej tubce mają małą średnicę i dochodzi jeszcze szew na tubie ,więc kształt bafli na wzór litery "L" nie zda egzaminu,ja zastosowałem kształt bafli na wzór litery "h" co podniosło sztywność bafli i było miejsce na rowek pod szew,taki kształ pozwolił na ograniczenie ścianki do 1 mm bez utraty sztywności i znacznemu obniżeniu wagi bafla.
Bafle nie tylko podnoszą kontrast ,lecz również stabilizują ruchy powietrza w otwartej tubie,przez co falowanie obrazu jest zmniejszone.

viewtopic.php?f=5&t=30038

[jupiter1969]

Wita,przy okazji tematu mam pytanko.
Czy ma sens założenie bafla o średnicy wewnętrznej LG na wlocie tubusa,nikt tego nie robi,zastanawiam się dlaczego ?

[zorg]

Bafle nie tylko podnoszą kontrast ,lecz również stabilizują ruchy powietrza w otwartej tubie,przez co falowanie obrazu jest zmniejszone.

Moim zdaniem jest odwrotnie. Po dodaniu bafli gorące powietrze zamiast poruszać się po ściance z dala od stożka światła wpada w stożek i psuje obraz. W Intesie na to wpadli i bafle są umieszczone na falbance z blachy co pozwala na przepływ powietrza bliżej ściany tuby.

[Tomek_P]

Wita,przy okazji tematu mam pytanko.
Czy ma sens założenie bafla o średnicy wewnętrznej LG na wlocie tubusa,nikt tego nie robi,zastanawiam się dlaczego ?

Jeśli skierujesz teleskop w środek księżyca to wiązka z jego skrajnych części wpadnie w tubus pod pewnymi kątami. Gdybyś umieścił tam przesłonę to część tego światła zwyczajnie odbiłaby się od niej i nigdy nie wpadła by do okularu. Zmarnowane światło. Dlatego czym bliżej wylotu tubusu tym mniejsze bafle.

[jupiter1969]

Wita,przy okazji tematu mam pytanko.
Czy ma sens założenie bafla o średnicy wewnętrznej LG na wlocie tubusa,nikt tego nie robi,zastanawiam się dlaczego ?

Jeśli skierujesz teleskop w środek księżyca to wiązka z jego skrajnych części wpadnie w tubus pod pewnymi kątami. Gdybyś umieścił tam przesłonę to część tego światła zwyczajnie odbiłaby się od niej i nigdy nie wpadła by do okularu. Zmarnowane światło. Dlatego czym bliżej wylotu tubusu tym mniejsze bafle.

Dzięki za wyjaśnienie sprawy,sądziłem iż zależy nam na wiązce jak najbardziej prostopadłej do LG,bo przecież światło wpadające pod kątem na LG odbije się pod innym kątem.