Atmowy wyciąg 3"

[tiger]

Ponieważ potrzebuję takiego wyciągu, a nie mogę zdobyć odpowiedniego, a to cena za duża, a to nie takie pozostałe wymiary. Co raz bardziej jestem skłonny spróbować wykonać to ustroistwo samemu. Co prawda jestem już po wstępnych rozmowach z właścicielami firm posiadających obrabiarki CNC, to jednak postanowiłem również zasięgnąć Waszej rady. Myślę o dwóch wersjach; pierwsza to ,,klasyczna"- czyli powiększony wyciąg SW np; do refraktora.Tutaj największą trudność, jak na razie sprawia połączenie napędu (ośki- zamierzam wykorzystać gotowca SW) z korpusem wyciągu, aby wszystko działało precyzyjnie i bez zarzutu. W drugiej wersji wyciągu ( co do której bardziej się skłaniam), zamierzam wykorzystać ŁOŻYSKO LINIOWE regulowane lub otwarte. Łożyska te mogą przenosić duże obciążenia (te, które zamierzam użyć 4,9KN) i mają dużą sztywność. Wadą ich, z kolei są duże wymiary i ciężar (przy śr. wew. 85mm, średnica zewnętrzna 110m, dł.90mm, waga ok. 1kg.). Może ktoś miał do czynienia z mniejszymi i lżejszymi o średnicy wewnętrznej ok.80mm? Co do napędu tego drugiego rozwiązania, to chciałbym zastosować elektryczny, zasilany silnikiem krokowym napędzającym coś na wzór śruby pociągowej, wtedy ,,udżwig" wyciągu ,,byłby nieistotny". Zarazem wygoda i precyzja dużo większa, o ile oczywiście uda mi się zachować odpowiednie ,,zgranie" i dokładność wszystkich podzespołów. W obu wersjach korpusy byłyby wykonane z aluminium, natomiast tuleje wewnętrzne ze stali nierdzewnej, tuleje wewnętrzne byłyby szlifowane. Co o tym myślicie? A może już podobne rozwiązanie istnieje?

[tiger]

Myślę jeszcze nad rozwiązaniem ,,budżetowym", w którym ułożyskowanie było by oparte na tulei ślizgowej regulowanej np; z tworzywa ,,samosmarownego"( np; boramid). Gdyby zastosować napęd elektryczny, o którym pisałem wcześniej to pewnie działało by to poprawnie, choć opory toczenia są ok. 5x mniejsze niż w tych tulejach ślizgowych. Natomiast ciężar i gabaryty mogły by być znacznie mniejsze.

[kaczor_ks]

Nie znam się na tym ale z ciekawości przeczytałem wątek i myślę że znawcy może coś by doradzili jak by wiedzieli do jakiego sprzętu ma być przeznaczony wyciąg i pod jakim obciążeniem będzie pracował. To chyba istotne parametry przy doborze rodzaju prowadzenia wyciągu.

[tiger]

Wyciąg ma być do refraktora 100-ed lub 120-ed. Ma ostrzyć zarówno z binonasadką, jak też w mono, i z np; lustrzanką , z tąd jego duży ,,wysuw' , jak i ,,przelot", aby nie winietował. Czy to wszystko się uda połączyć zobaczymy. Wszelkie uwagi i spostrzeżenia mile widziane.

[zbyszek]

Wyciąg ma być do refraktora 100-ed lub 120-ed. Ma ostrzyć zarówno z binonasadką, jak też w mono, i z np; lustrzanką , z tąd jego duży ,,wysuw' , jak i ,,przelot", aby nie winietował. Czy to wszystko się uda połączyć zobaczymy. Wszelkie uwagi i spostrzeżenia mile widziane.

Krótki 2" z dużą średnicą wewnętrzna korpusu np. https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/wy ... d2362.html
na giełdzie bywają duzo tańsze. Pieknie chodzą
Pewnie dasz radę dopasować długość tuby . 5 cm wysuw ma, waga 0,73 kg.
Aby tak dużym wymaganiom sprostał to chyba jeszcze do wizuala z kilka cm 2" przedłuzka bedzie potrzebna .
Edki nie sa światłosilne i taki 2" wystarczy .

[endriu624]

Ja kiedyś w moim byłym ATM opartym na obiektywie SW 102/1000 zastosowałem krótki wyciąg 2 cale z Sw 102/500,z wsuwaną tuleją w tubus refraktora ,zaciskaną dwoma śrubkami jak np.okular w wyciągu ,Długość prowadzenia zewnętrznej tulei 70 mm ,a wewnętrzna tuleja wsuwana miała bodajże 200 mm, luz między tulejami o ile pamiętam dałem 0.07 mm,
Wszystko było sztywne ,wyciąg z tuleją był wtedy obrotowy ,nawet wstępnie ostrość ustawiałem na wysuwnej tulei.
W wsuwanej tulei były też bafle ,a tuleja była z rury AL, PA 6 fi 80 fabrycznie anodowana.,zakończona pierścieniami ,z jednej strony pod wyciąg ,do jego zamocowania a z drugiej zabezpieczenie przed wypadnięciem.
Pierścień prowadzący był toczony z AL [PA 8] i osadzony w tubusie na wcisk bez luzu z zabezpieczeniem 3 śrubkami ,podobnie jak mocowanie wyciągu,a na zewnątrz pierścienia prowadzącego powiększona średnica [kołnierzyk] na dł 10 mm pod śrubki zaciskowe.
W takim rozwiązaniu wystarczy tu króciutki wyciąg nisko-profilowy z małym zakresem ogniskowania.

[tiger]

Rozwiązanie Endriu byłoby jakimś wyjściem. W prosty sposób załatwia sprawę napędu, można by nawet wykorzystać stary, oryginalny wyciąg, oczywiście po dalszym skróceniu jego rury wewnętrznej (by nie winietowała). Wiąże się to z ograniczeniem ,,skoku" wyciągu , jednak takie rozsuwane tubusy wyposażone np; w jakiś element ślizgowy między nimi i odpowiednią blokadę , by sobie z tym poradziły.

[tiger]

Przemyślałem sprawę, najprawdopodobniej jeśli się zdecyduję na ten atm, to pójdę w kierunku ,,rozsuwanych" tubusów. Zakupię jakiś ,,krótki" wyciąg z microfocuserem. Jako tubus wsuwany wykorzystam część oryginalnej tubki, natomiast ,,główny" wykonam z rury aluminium fi-zewnętrz. 115 mm (dotyczy to Ed-100), Ścianka 2-3mm, aby można właściwie rozmieścić w nim bafle. Oczywiście będzie to wymagało dotoczenia odpowiednich pierścieni redukcyjnych i ślizgowych, aby wszystko działało bez zarzutu i nie było żadnych ugięć. Tym sposobem w teleskopie można by nawet używać ,,dużych" nasadek bino, a zarazem instalować aparat z barlowem 5x do zdjęć ,,na wprost".

[tiger]

Jeśli się podejmę tego atm. to będę musiał jeszcze dorobić ,,kolimowalną" celę. Planuję do tego, jako ,,bazę" wykorzystać część oryginalnej celi. W niektórych egzemplarzach (np; ed-100) gwint fabryczny jest żle wywalcowany, przez co prawidłowa kolimacja refraktora jest niemożliwa.

[zbyszek]

a jak sprawdzisz, że obiektyw z tubą skolimowany ? Nigdy nie bawiłem się kolimacją refraktorów, a wiem ze nawet z lekka nie tak i aberacja chromatyczna wzrasta. nawet luzy na wyciągu, kątówce wpływ taki maja. Sferyczna wiadomo

[tiger]

Kolimatorem Chesire, a potem na gwiazdkach ,,krążki Airego". Miałem kiedyś refraktory z ,,kolimowalnymi" celami.

[zbyszek]

Myślalem o jakimś holograficznym ustrojstwu .

[tiger]

Jednak rezygnuję ze ,,strugania " takiego ustroistwa, ponieważ udało mi się kupić ED-120, z trzycalowym wyciągiem. A to już upraszcza wiele rzeczy. Sorry za zamieszanie.

[zbyszek]

gratulacje ))

[tiger]

Dzięki Zbyszku.