* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 46 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Sob Kwi 25, 2015 7:36 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4515
Miejscowość: Oświęcim
tiger napisał(a):
Przepraszam, za ,,wtręt" w tym wątku. Mnie interesuje, czy w lustrach sferycznych przesuniecie osiowe LW miałoby wpływ na jakość obrazów. Chodzi mi o konstrukcję ,,pozaosiową" (aby wyeliminować obstrukcję centralną). Wiem, że w tych konstrukcjach LG (paraboliczne) musi być ofsetem, czy tyczyło by to też LG sferycznych? Po za tym gdyby LG sferyczne spełniało ten warunek, to można by umieścić odpowiednio duże LW (płaskie) poza tubusem, i skierować ,,wiązkę powrotną" poza drugą ściankę tuby i tam ,,skośnie" umieścić wyciąg. Załatwiło by to ,,długaśne ogniskowe", jak i obstrukcję centralną. Nie jestem pewien czy gdzieś w necie nie widziałem podobnego systemu, ale w tej kwestii może niech wypowiedzą się znawcy tematu.

W takim wypadku obraz np.planet nie będzie okrągły ,lecz będzie jajowaty elipsoidalny.
Natomiast żeby LG było pochylone tak jak w czaszach satelitarnych z podświetlanym konwerterem ,stosuje się wycinek paraboli .
Czyli LG powinno być figuryzowane na parabolę lub sferę w podobny sposób jak czasza satelitarna, czyli z wycinkiem paraboli lub sfery.
Podobnie jest wykonany teleskop segmentowy ,gdzie każdy segment LG jest figuryzowany osobno dla każdego segmentu i każdy ze segmentów jest różnym [innym] wycinkiem paraboli

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Sob Kwi 25, 2015 8:35 am 
Offline

Rejestracja: Pon Mar 10, 2008 9:41 pm
Posty: 536
Teleskop pozaosiowy - http://www.vitastra.com/pl/products/sch ... s-imaging/

_________________
Nikon Action 12 x 50
ATM Newton AluMirror 250/2600


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Sob Kwi 25, 2015 11:40 am 
Offline

Rejestracja: Wto Mar 25, 2014 2:21 pm
Posty: 695
No właśnie, tak jak myślałem i potwierdził to Krzysztof - liczy się ogniskowa LG, a nie wypadkowa, tak jak ktoś to pisał. Niestety... Ale jeśli jesteśmy już przy temacie teleskopów pozaosiowych, to powiedzcie mi jaśniej: czy LG o nich jest normalne, czyli zwykła parabola, czy sfera, ale ustawione pod kątem, czy też to bardziej zaawansowana konstrukcja? A jeśli tak, to jaka? Pewnie Endriu to wyżej napisał, ale nie zrozumiałem nic ztego za bardzo. Inaczej mówiąc, czy parabola ogniskuje tylko promienie równolegle do osi optycznej, czy wszystkie padające na powierzchnię odbijającą? I to samo ze sferą. Pozdrawiam!

_________________
Meade LB 16" upgrade (Carbon, szukacz kątowy, lekki Dobson, bez każdorazowej kolimacji, itd.); Meade UWA 20mm; TV Delos 10mm; Orion Ultrablock 2", GSO ED 2" 2x

Foto: Nikon D7100 + Nikkor 18-300


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Sob Kwi 25, 2015 12:05 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Lis 27, 2011 9:59 pm
Posty: 75
Witajcie.
W teleskopie "off axis" problemem może się okazać astygmatyzm (bardzo dotkliwe), wzrastający wraz ze swiatłosiłą LG.
Stosując obrazy pozaosiowe symuluje się w laboratorium właśnie astygmatyzm.
Z drugiej strony w b. wolnym teleskopie jest problem z osiągnięciem szerokich pól.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Sob Kwi 25, 2015 12:12 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19085
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Takie teleskopy pozaosiowe z lustrami rzędu 100 mm robi ze światło-siłą poniżej F/25 aby astygmatyzm nie psuł obrazów, jedyna ich zaletą jest brak obstrukcji centralnej a wady bo bardzo ciemny obraz (choć w sam raz do obserwacji wizualnych planet) oraz bardzo małe użyteczne pole widzenia rzędu maksimum 1/2° oraz duże wymiary całej konstrukcji więc pozostaną raczej ciekawostką optyczną a nie staną się sprzętem popularnym jak Newtony na Dobsonach :arrow: :wink:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Sob Kwi 25, 2015 12:15 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4515
Miejscowość: Oświęcim
michael99 napisał(a):
No właśnie, tak jak myślałem i potwierdził to Krzysztof - liczy się ogniskowa LG, a nie wypadkowa, tak jak ktoś to pisał. Niestety... Ale jeśli jesteśmy już przy temacie teleskopów pozaosiowych, to powiedzcie mi jaśniej: czy LG o nich jest normalne, czyli zwykła parabola, czy sfera, ale ustawione pod kątem, czy też to bardziej zaawansowana konstrukcja? A jeśli tak, to jaka? Pewnie Endriu to wyżej napisał, ale nie zrozumiałem nic ztego za bardzo. Inaczej mówiąc, czy parabola ogniskuje tylko promienie równolegle do osi optycznej, czy wszystkie padające na powierzchnię odbijającą? I to samo ze sferą. Pozdrawiam!

Prościej mówiąc ,każde lustro powinno być paraboliczne ,lecz dla np.150/1500 nie ma znaczenia czy będzie to parabola lub sfera bo to lustro spełnia już warunek dla 1/8L i parabolizacja 150/1500 mija się z celem.

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Sob Kwi 25, 2015 2:26 pm 
Offline

Rejestracja: Pon Mar 10, 2008 9:41 pm
Posty: 536
endriu624 napisał(a):
michael99 napisał(a):
No właśnie, tak jak myślałem i potwierdził to Krzysztof - liczy się ogniskowa LG, a nie wypadkowa, tak jak ktoś to pisał. Niestety... Ale jeśli jesteśmy już przy temacie teleskopów pozaosiowych, to powiedzcie mi jaśniej: czy LG o nich jest normalne, czyli zwykła parabola, czy sfera, ale ustawione pod kątem, czy też to bardziej zaawansowana konstrukcja? A jeśli tak, to jaka? Pewnie Endriu to wyżej napisał, ale nie zrozumiałem nic ztego za bardzo. Inaczej mówiąc, czy parabola ogniskuje tylko promienie równolegle do osi optycznej, czy wszystkie padające na powierzchnię odbijającą? I to samo ze sferą. Pozdrawiam!

Prościej mówiąc ,każde lustro powinno być paraboliczne ,lecz dla np.150/1500 nie ma znaczenia czy będzie to parabola lub sfera bo to lustro spełnia już warunek dla 1/8L i parabolizacja 150/1500 mija się z celem.



A cóż takiego magicznego jest w parametrach 150/1500? Takie lustro ma dokładność 1/7,5L. W praktyce około 1/6L

_________________
Nikon Action 12 x 50
ATM Newton AluMirror 250/2600


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Sob Kwi 25, 2015 6:48 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 25, 2009 9:44 am
Posty: 1759
Czyli wszystko w ,,temacie", ,,normalne" lustra sferyczne lustra sferyczne też się do tego nie nadają. Pozostaje refraktor ed, a jeszcze lepiej APO.

_________________
MN-190, ED-120, LX-80, bino BP-Maxbright, SONY nex-5n, ASI-290 COLOR, DO 15X70 EXTREME, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, BCO-18mm-para, BP Asferic-31mm,Barlow ED 2xGSO,Barlow ED 5x GSO, i trochę sprzętu atm.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Sob Kwi 25, 2015 8:51 pm 
Offline

Rejestracja: Wto Mar 25, 2014 2:21 pm
Posty: 695
To powiedzcie mi jeszcze proszę, czym w praktyce różnią się lustra sferyczne od elipsoidalnych i paraboliczne od elipsoidalnych? Dlaczego w tym systemie są zastosowane jakie, a nie inne? I jeszcze jedna kwestia: które z luster (a może żadne?) ogniskują wszystkie padające na powierzchnię odbijającą promienie, a nie tylko równoległe: sferyczne, paraboliczne, hiperboliczne, czy elipsoidalne? Pozdrawiam!

_________________
Meade LB 16" upgrade (Carbon, szukacz kątowy, lekki Dobson, bez każdorazowej kolimacji, itd.); Meade UWA 20mm; TV Delos 10mm; Orion Ultrablock 2", GSO ED 2" 2x

Foto: Nikon D7100 + Nikkor 18-300


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Nie Kwi 26, 2015 5:58 am 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5385
Miejscowość: Kraków
Witam.

Ale np. LG 150mm z F12 jest już dużo dokładniejszą Sferą niż F10 i taki teleskop daje świetne obrazy planet i nie tylko.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron w Dublecie z ED APO BORG VI JAPAN 125/800mm , F-6,4 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.:-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Nie Kwi 26, 2015 10:32 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Wrz 19, 2011 10:10 am
Posty: 284
michael99 napisał(a):
Dlaczego w tym systemie są zastosowane jakie, a nie inne? I jeszcze jedna kwestia: które z luster (a może żadne?) ogniskują wszystkie padające na powierzchnię odbijającą promienie, a nie tylko równoległe: sferyczne, paraboliczne, hiperboliczne, czy elipsoidalne?


Pytanie zbyt obszerne, by ktoś odpowiedział w jednym poście ;) Jeśli chcesz wniknąć w szczegóły, zalecam lekturę np. http://telescope-optics.net/. W skrócie chodzi tzw. o aproksymację gaussowską; gdy poczyni się pewne upraszczające założenia co do kształtu naszych zwierciadeł i biegu promieni odbitych, można łatwo dobierać pożądany poziom różnych aberracji przez manipulację ich stałymi stożkowymi, dlatego czasem dobra okaże się sfera, czasem para-, hiper- lub elipsoida.

Inne proste spostrzeżenie: wszystkie promienie uderzające "od zewnątrz" w hiperboloidę obrotową dwupowłokową i celujące w jej ognisko zostaną odbite i skupione w drugim ognisku. Tak działa klasyczny Cassegrain: ZG (paraboloida) i ZW (jedna powłoka ww. hiperboloidy) mają pokrywające się ogniska, stąd promienie skupione przez ZG po odbiciu od ZW zostają ostatecznie skupione w drugim ognisku hiperboloidy (za ZG).


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Nie Kwi 26, 2015 11:24 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19085
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
To że Elipsa ma dwa ogniska i promienie wychodzące z jednego skupia się w drugim to wiem ale że hiperbola ma dwa ogniska i światło skupią się w drugim to już dla mnie absolutne novum :wink: :lol:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Nie Kwi 26, 2015 11:30 am 
Offline

Rejestracja: Sob Mar 21, 2009 1:00 pm
Posty: 858
Janusz, tak to jest ja wiedzę opiera się na wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Hiperbola_%28matematyka%29
Ciesz się że nie usłyszałeś że to środek stylistyczny :)

_________________
...braki umiejętności nadrabiam entuzjazmem...


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Nie Kwi 26, 2015 11:41 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19085
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Zapewne koledze chodziło o to że promienie skupią się po odbiciu od lusterka wtórnego w ognisku wtórnym i zrobił za daleko idący skrót myślowy powodujący absurdalność postu :arrow: :wink: :mrgreen:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Nie Kwi 26, 2015 1:52 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Wrz 19, 2011 10:10 am
Posty: 284
Janusz_P. napisał(a):
To że Elipsa ma dwa ogniska i promienie wychodzące z jednego skupia się w drugim to wiem ale że hiperbola ma dwa ogniska i światło skupią się w drugim to już dla mnie absolutne novum :wink: :lol:


Ależ nie ma tu nic do śmiechu, tak właśnie jest:

Załącznik:
hiperbola.jpg
hiperbola.jpg (12.54 KiB) Obejrzany 1746 razy


Hiperbola ma dwie gałęzie i dwa ogniska. Na dolnym rysunku pokazano to, o czym napisałem (faktycznie może zawile sformułowałem): promień celujący w jedno z ognisk zostaje odbity i trafia do drugiego z nich.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Nie Kwi 26, 2015 8:10 pm 
Offline

Rejestracja: Pon Mar 10, 2008 9:41 pm
Posty: 536
Jaki jest minimalny kąt stożka światła dla jeszcze dobrego obrazu? Chodzi o lustro sferyczne.


Potrafi ktoś odpowiedzieć?

_________________
Nikon Action 12 x 50
ATM Newton AluMirror 250/2600


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Pon Kwi 27, 2015 9:00 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5385
Miejscowość: Kraków
Witam.

Strasznie komplikujecie temat , nie chodzi tu o kąt stożka tylko o A-Sferyczną , Bardzo Dobra Paraboloida Obrotowa da tak samo dobry obraz jak Bardzo Dobra Sfera z tym iż w układzie Newtona dojdzie nam spora obstrukcja od dużego stosunkowo LW wynikającego z ogniskowej i światłosiły LG.
Długoogniskowy Newton jest lepszy przede wszystkim dlatego iż obstrukcja wychodząca z parametrów jest znacznie mniejsza i może wynieść stosunkowo mało w stosunku do układu Newtona np. F4 czy F5 , gdzie LW musi być odpowiednio większe.
Światłosilne lustra parabolizuje się aby pozbyć się A-Sferycznej która przy tych Światłosiłach jest Olbrzymia.
Owszem głębia ostrości w długoogniskowym teleskopie Newtona z Lustrem Sferycznym będzie większa ze względu właśnie na wspomniany kąt stożka , ale obraz na osi będzie po odpowiednim wyostrzeniu obrazu tak samo ostry w obu teleskopach z poprawną optyką.
Różnice na pewno będą w kontraście obrazu ze względu na obstrukcję , gdzie większa tym gorzej , jak i na pewno spadnie ogólnie jakość obrazu w teleskopie z większym LW.
Ponadto spora Coma w Światłosilnym Newtonie też jest Bardziej dokuczliwa.
Z kolei długi Newton jest mało mobilny i nadaje się raczej na stacjonarny instrument niż np. na zlotowe wypady czy w teren , itp.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron w Dublecie z ED APO BORG VI JAPAN 125/800mm , F-6,4 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.:-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Pon Kwi 27, 2015 10:30 pm 
Offline

Rejestracja: Pon Mar 10, 2008 9:41 pm
Posty: 536
Krzysztof_P napisał(a):
Witam.

Strasznie komplikujecie temat , nie chodzi tu o kąt stożka tylko o A-Sferyczną , Bardzo Dobra Paraboloida Obrotowa da tak samo dobry obraz jak Bardzo Dobra Sfera z tym iż w układzie Newtona dojdzie nam spora obstrukcja od dużego stosunkowo LW wynikającego z ogniskowej i światłosiły LG.
Długoogniskowy Newton jest lepszy przede wszystkim dlatego iż obstrukcja wychodząca z parametrów jest znacznie mniejsza i może wynieść stosunkowo mało w stosunku do układu Newtona np. F4 czy F5 , gdzie LW musi być odpowiednio większe.
Światłosilne lustra parabolizuje się aby pozbyć się A-Sferycznej która przy tych Światłosiłach jest Olbrzymia.
Owszem głębia ostrości w długoogniskowym teleskopie Newtona z Lustrem Sferycznym będzie większa ze względu właśnie na wspomniany kąt stożka , ale obraz na osi będzie po odpowiednim wyostrzeniu obrazu tak samo ostry w obu teleskopach z poprawną optyką.
Różnice na pewno będą w kontraście obrazu ze względu na obstrukcję , gdzie większa tym gorzej , jak i na pewno spadnie ogólnie jakość obrazu w teleskopie z większym LW.
Ponadto spora Coma w Światłosilnym Newtonie też jest Bardziej dokuczliwa.
Z kolei długi Newton jest mało mobilny i nadaje się raczej na stacjonarny instrument niż np. na zlotowe wypady czy w teren , itp.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:



Serdeczne dzięki, o to mi chodziło. :D

_________________
Nikon Action 12 x 50
ATM Newton AluMirror 250/2600


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Wto Kwi 28, 2015 4:46 am 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5385
Miejscowość: Kraków
Cześć.

Proszę Bardzo.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron w Dublecie z ED APO BORG VI JAPAN 125/800mm , F-6,4 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.:-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Pon Mar 05, 2018 10:37 pm 
Offline

Rejestracja: Sob Mar 09, 2013 10:40 am
Posty: 41
Miejscowość: Opolszczyzna
endriu624 napisał(a):
Lub ewentualnie proponuję zbierać kasę na maka 150.
Synta 8 dobson daje bardzo dobre obrazy planetarne ,a używki są w dobrej cenie,to bardzo dobry newton na nasze warunki obserwacyjne,nie ma chyba tak taniego i uniwersalnego teleskopu.


Co powiecie o takim newtonie? VX6L optical upgrade to 1/10PV

http://www.orionoptics.co.uk/VX/vx6-6l.html

Jak będzie miał się do maka 150 i do synty 8 pod względem kontrastu i ostrości obrazu?
Jaką dokładność PV może mieć synta 8?


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: lustro sferyczne min. f/10 - światłosiła wypadkowa, czy
PostWysłany: Pon Mar 05, 2018 10:51 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5385
Miejscowość: Kraków
Cześć.

Zakładając że optyka będzie bardzo dobra i to wersja nie F5 tylko mniej F8 z małym stosunkowo LW to wypadnie też znakomicie i spokojnie nawet może pokonać Maki 150 mm w uzyskanych obrazach Planet i nie tylko z przeciętną optyką , ale tylko te Maki 150 mm z przeciętną. To jest dobry sprzęcik , warstwy Hilux , dokładność optyki , małe LW , porządny wyciąg , szkoda tylko że ORION U.K. wykonuje mocowanie LW na czterech ramionach a nie na trzech czy też jeszcze z inną opcją , którą kiedyś wykonywał w starszych modelach swoich teleskopów. Jak tylko są fundusze to na pewno warto , możesz sobie nawet dopłacić do dokładniejszej optyki , jest taka opcja z wyborem przy zakupie i dopytać o dostępne aktualnie opcje mocowania LW i koniecznie żądaj potwierdzenia jakości optyki , gdyż ponoć ostatnio z tym u nich było różnie. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron w Dublecie z ED APO BORG VI JAPAN 125/800mm , F-6,4 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.:-)


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 46 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Pablito oraz 15 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group