Montaż pod lornetkę.

[anatol1]

Jako, że na dłuższy dystans nie da się lornetką 15x70 obserwować z ręki zabrałem się za wykonanie montażu do jej dźwigania. Nie wiem czy można to nazwać żurawiem, chyba nie. Zresztą sami popatrzcie.
Zasadniczy element to wykonane z profilu 20x20 ramię osadzone na moim ATM-owym montażu zbudowanym dla refraktora z obiektywem PZO - na szczęściu nikt nie chciał go kupić i miałem na czym bazować. Ramię ma na jednym końcu mocowanie lornetki a na drugim pręt do nakładania krążków przeciwwagi. Na razie sprawdzany na samolotach, w nocy (jeśli chmury w końcu pójdą spać) będzie test na niebie. Na razie mogę powiedzieć, że żuraw (statyw, czy jak to nazwać) to coś wspaniałego do dużej lornetki. Niesamowity komfort, nic nie drży, można na prawdę skorzystać ze 100% możliwości lornetki.
Widzę już parę mankamentów jak problemy z wyważeniem ramienia w skrajnych pozycjach (na razie zabezpieczone sznurkiem), czy uchwyt samej lornetki (trochę tępo chodzi, muszę użyć jakichś poślizgowych podkładek). Będzie trzeba poprawić te wady.
Zapraszam do obejrzenia kilku zdjęć mojego skromnego montażu.

[kjacek]

Całkiem spoko .
Nie wiem jak to w praktyce u Ciebie działa, ale mam 2 uwagi.
1. Pomyśl o zamianie śruby dociskającej mocowanie lornetki do wysięgnika na taką z dużą gałką. Zrobiłem tak u siebie i polecam .
2. Nie wiem gdzie jest środek ciężkości lornetki. W moim przypadku zamiast mocować lornetkę bezpośrednie do uchwytu dodałem kilku centymetrową śrubę (można takie dostać w lepszym sklepie metalowym).
Takie działanie przesuwa mocowanie w pobliżu środka ciężkości lornetki. Powinno to eliminować zbędne naprężenia.

A. Ktoś gdzieś napisał, żeby uważać i nie ciągać bezpośrednio za lornetkę. Można rozwalić mocowanie.
Warto może dodać jakąś dźwignię do poruszania zestawem.

Fajna zabawa z takim ATM

[leon1951]

Nie to bym się czepiał,montaż całkiem , całkiem. Jednak patrząc na drugą fotografię, nie mogę sobie wyobrazić
dłuższej obserwacji okolic zenitu bez lornety kątowej.

[Karol]

Nie to bym się czepiał,montaż całkiem , całkiem. Jednak patrząc na drugą fotografię, nie mogę sobie wyobrazić
dłuższej obserwacji okolic zenitu bez lornety kątowej.

Taki urok żurawi
Można takie coś

[towerfox]

Mi to się marzy zrobienie takiego cuda

[anatol1]

Zdjęcia zrobione na gorąco, poszczególne elementy były dosłownie jeszcze ciepłe. Mam zamiar użyć śruby radełokowej do przykręcenia samego mocowania lornetki do ramienia i muszę kupić jeszcze pokrętło do mocowania samej lornetki, bo radełkowa M6 ma inny gwint. No i dzięki za radę z uchwytem samej lornetki - teraz muszę zmieniać pozycję trzymając lornetkę a od tego może umrzeć gwint w lornetce - dokręcę uchwyt od szlifierki kątowej.
Taki mobilny fotel by się przydał, wiadomo, podobnie jak lornetka kątowa (to moje marzenie, ale na razie brak kasy).

[leon1951]

Karolu i Tawerfoxie oczywiście że tak, jednak Anatol zaprezentował coś zupełnie innego, pod które leżankę
trudno będzie podstawić.

[hagenuk]

Leżanka nie jest dobra. Kiedyś wykombinowałem stojaczek do obserwacji z dmuchanego materaca. Dwie podstawki z ośką na łożyskach. Tak się fajnie oglądało. Potem poczułem jak mi zimno i obudził mnie świt .

[anatol1]

Miałem nadzieję na obserwacje podczas wczorajszej nocy świętojańskiej, ale jak zaczęło się ściemniać (czyli około jedenastej) to zaczęło się chmurzyć , no i nici z testu montażu. Dobrze, że nie miałem leżanki bo gdybym zasnął na niej jak hagenuk to obudziłby mnie rano deszcz.

[anatol1]

Montaż kilkakrotnie przetestowany i w międzyczasie udoskonalony (nowe mocowanie lornetki) i ... na pewno pójdzie na przysłowiowy strych. Dlaczego ? Po prostu po każdej sesji obserwacyjnej szyja trafia na OIOM. Nawet obserwacja obiektów znajdujących się już pod kątem 45-50 stopni powoduje ból karku a co dopiero okołozenitowe. Jakoś też nie pasuje mi obserwacja na stojąco - zdecydowanie wolę siedzieć, ale mój montaż to nie żuraw i nie można obserwować na siedząco. Zresztą siedząc w leżaku z podpartymi na oparciach łokciami i lornetką w rękach zakres obserwacji bez zmiany pozycji leżaka jest większy niż w takiej samej sytuacji ale z lornetką na żurawiu.
Drugą zdecydowanie wadą mojego statywu/montażu lornetkowego jest .... zbyt stabilny obraz pokazujący niestety wszystkie wady sprzętu (w moim przypadku SkyMastera). Jak obraz się nieco rusza (kiedy ręce z lornetką są oparte o dach samochodu, ścianę czy podłokietniki leżaka) wszystkich wad nie widać, gdy stoi w miejscu wszystkie wady wyłażą na wierzch.
Dlatego zastanawiam się nad kolejnym krokiem - czy krótki refraktor z nasadką bino (taniej, ale przerażają mnie te kombinacje z wyciągami, kątówkami, przelotami i skracaniem tub) czy też lornetka kątowa (dużo drożej ale prościej).