tiger | 15 Mar 2016, 23:47
Jestem po pierwszych testach na ,,niebie" (ok.2godz.), niestety z podwórka, miasto. Co do szukacza, wszytko ostrzy bez ,,zająknięcia", a nawet z zapasem w obie strony. Guider na razie czeka na zakup kamery. Obrazy dawane przez szukacz są sporo lepsze niż w SM CELESTRON, przed przeróbką ( oczywiście w porównaniu z pojedynczym torem lornetki- nie ma efektu ,,stereo"). Jest to pewnie głównie zasługa lepszego wyczernienia, jak i użytych okularów, a także powiększenia przelotu tubek. Najostrzejszy Księżyc, bez rzucającej się w oczy AC z plosslem Meade 26mm (11,5x), Jowisz (drugi obiekt porównań) właściwie maleńka tarczka, ale księżyce widoczne wyrażnie. Z drugim okularem; Nagler13mm T-6 (23x) ; Księżyc- detal większy i go więcej, ale nie tak ostry, jednak już AC trochę ,,daje". Natomiast ,,układ Jowisza" dużo wyrażniejszy. Co do samej planety, cóż to tylko mały achromat, i nie spodziewałem się rewelacji. Uważam, że dobrze zrobiłem ,,majstrując" te lunetki, oprócz większego ,,zasięgu", szukacz będę wykorzystywał też dla ,,zabicia czasu", zanim wychłodzi się główna tuba.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2