Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.

Amatorskie modyfikacje sprzętu i budowa teleskopów

Postendriu624 | 17 Maj 2016, 20:49

Ponieważ w Celestronie 25x100 oryginalne muszle oczne są zbyt dużej średnicy , postanowiłem zmodernizować tą lornetkę o nową oprawę okularową ,która gwarantuje bardzo komfortowe obserwacje, dodatkowo nowe oprawy są już doposażone w standardowe gwinty filtrowe 1.25 cala ,oraz wykręcane muszle oczne.
Nowe oprawy mają średnicę wraz z muszlami ocznymi fi. 38 mm ,gdzie udało się zmieścić dodatkowo filtry okularowe ,dodatkowo oprawy mają gwint M 36x1 zewnętrzny oraz wewnętrzny w muszli ocznej ,co daje możliwość podłączenia złączki ATM do projekcji okularowej.
Ingerencja w lornetkę polega tylko na odkręceniu 3 śrubek M 2 z muszli i zdjęciu ich, oraz zastąpieniu nowymi muszlami.
Nowe oprawy będą obłożone czarną rurką termo-kurczliwą.
W następnym poście dam fotki gotowych opraw obłożonych rurką termo-kurczliwą ,i jak się prezentuje lornetka w nowej szacie,
Zamieszczę też szkic dla tokarza z wymiarami nowych opraw. Z powodu odchudzenia nowych opraw okularowych gdzie ścianka wynosi tylko 1 mm użycie aluminium do nowych opraw odpada ,zastosowałem tu materiał odporny na korozję 3h13,ktory jest znacznie wytrzymalszy od stali nierdzewnej,
Oprawy będą dodatkowo wyczernione przed wulkanizacją.
Załączniki
Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.: WP_20160517_20_04_44_Pro.jpg
Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.: WP_20160517_20_02_49_Pro.jpg
Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.: WP_20160516_09_24_47_Pro (2).jpg
Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.: WP_20160516_09_24_03_Pro (2).jpg
Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.: WP_20160516_09_23_54_Pro (2).jpg
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postendriu624 | 17 Maj 2016, 20:50

Jeszcze fotki
Załączniki
Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.: WP_20160517_20_05_36_Pro.jpg
Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.: WP_20160517_20_05_10_Pro.jpg
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postendriu624 | 19 Maj 2016, 20:22

Oprawa po wulkanizacji koszulki termokurczliwej, lornetka prezentuje się wyśmienicie ,jak również wygoda obserwacji jest teraz komfortowa. pozostał jedynie zakup parek filtrów okularowych.
Załączniki
Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.: WP_20160519_20_23_22_Pro.jpg
Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.: WP_20160519_20_22_48_Pro.jpg
Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.: WP_20160519_20_22_39_Pro.jpg
Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.: WP_20160519_20_22_12_Pro.jpg
Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.: WP_20160519_19_56_35_Pro.jpg
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postredpawel | 20 Maj 2016, 22:52

Profesjonalna robota.
Myślałem kiedyś o przeróbce w podobny sposób mojego Silvera 10x50 z rozkolebotanymi okularami.
Proszę, napisz coś o kosztach.
 
Posty: 85
Rejestracja: 27 Lis 2011, 22:59

 

Postendriu624 | 21 Maj 2016, 08:52

redpawel napisał(a):Profesjonalna robota.
Myślałem kiedyś o przeróbce w podobny sposób mojego Silvera 10x50 z rozkolebotanymi okularami.
Proszę, napisz coś o kosztach.

Koszty są mi nieznane, bo sam toczyłem oprawy ,dodatkowo materiał z własnych zapasów.
Rurka termokurczliwa 38/16 to koszt 8 zł za metr.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postwaldixs | 21 Maj 2016, 11:28

a ile to waży?
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21,
Canon 15x50, APM 100 APO SD-45 st.
 
Posty: 829
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

Postendriu624 | 21 Maj 2016, 12:01

waldixs napisał(a):a ile to waży?

Oprawa i muszla ma ściankę 1 mm,jedynie w miejscu mocowania oraz gwint filtrowy jest fi.27mm (gwint fi 28mm) na dł.12mm .Oprawy nie ważyłem lecz trzymając w ręku nową oprawę, jest lżejsza od oryginalnej i to dość wyraźnie. Mimo to ten szczegół nie jest istotny co do wagi całej lornetki a minimalnie lżejsze oprawy nie mają wpływu na całkowitą wagę lornetki która i tak swoje waży.
Muszle są nawet wygodniejsze niż te w Nikonie 10x50 EX.
Dam fotki porównawcze z Nikonem.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postendriu624 | 21 Maj 2016, 20:02

Porównanie średnicy muszli ocznych z Nikonem 10x50 EX
Załączniki
Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.: WP_20160521_19_43_46_Pro.jpg
Celestron 25x100,modernizacja muszli ocznych.: WP_20160521_19_44_30_Pro.jpg
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJanusz_P. | 22 Maj 2016, 11:44

Muszle oczne nie mogą być wykonywane z aluminium tylko z gumy lub tworzywa sztucznego bo aluminiowymi to sobie zimą oczodoły i brwi odmrozisz :arrow: :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postsuper_novy | 22 Maj 2016, 14:29

Janusz_P. napisał(a):Muszle oczne nie mogą być wykonywane z aluminium tylko z gumy lub tworzywa sztucznego bo aluminiowymi to sobie zimą oczodoły i brwi odmrozisz :arrow: :roll: :oops:



Z brwiami, to pół biedy. Co najwyżej będzie miał wydepilowane, ale jak tu iść przez całe miasto w mroźny, zimowy dzień trzymając lornetkę przy oczach i trafić do drzwi swojego domu? No tego, to już nie pojmuję! :roll:
12" maleństwo na Dobsonie, Soligor MT-800, Orion 80ED APO, C40D, Nikon 12x50, 3,5-13 LVW i kilka większego kalibru, Barlow x2 2" i GSO x5 1,25", szare i kolorowe szkiełka, trochę różnego złomu i ciągle coś przybywa do kompletu.
Awatar użytkownika
 
Posty: 455
Rejestracja: 04 Mar 2009, 23:21
Miejscowość: Kraków

 

Postendriu624 | 22 Maj 2016, 19:35

Muszle i oprawy są wulkanizowane rurką termokurczliwą. Więc nie ma mowy o odmrożeniach.
Są przyjemniejsze w dotyku i bardziej estetyczne od gumy , doskonale izolują termicznie metal.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postsuper_novy | 23 Maj 2016, 16:53

endriu624 napisał(a):Muszle i oprawy są wulkanizowane rurką termokurczliwą. Więc nie ma mowy o odmrożeniach.
Są przyjemniejsze w dotyku i bardziej estetyczne od gumy , doskonale izolują termicznie metal.



No, nie powiem, bo wyszło całkiem ładnie i estetycznie. Ale Andrzeju, powiedz mi jeszcze, jak w takim razie wygląda sprawa ze światłem bocznym w tym przypadku. Czy nie przeszkadza podczas dziennych obserwacji? Bo mam wrażenie, że duże muszle w większym stopniu odcinały światło wpadające mimo wszystko z lewej i prawej strony do kącików oczu. To prawie tak samo, jak z dziewczynami, które opalały się na plaży. I jedna była w pantalonach, a druga w stringach, czyli takich mocno okrojonych pantalonach, ale promienie słoneczne miały większy dostęp tam gdzie wszyli sznurek, zamiast materiału. Pozdrawiam!
12" maleństwo na Dobsonie, Soligor MT-800, Orion 80ED APO, C40D, Nikon 12x50, 3,5-13 LVW i kilka większego kalibru, Barlow x2 2" i GSO x5 1,25", szare i kolorowe szkiełka, trochę różnego złomu i ciągle coś przybywa do kompletu.
Awatar użytkownika
 
Posty: 455
Rejestracja: 04 Mar 2009, 23:21
Miejscowość: Kraków

 

Postendriu624 | 23 Maj 2016, 17:43

Oryginalne muszle są tak duże, że nie mieszczą się w oczodołach trzeba je zdjąć żeby mieć choć minimum komfortu obserwacji. Nikon EX ma też sztywne muszle lecz są mniejsze od Celestrona 25x100 , natomiast obecne ATM są wygodniejsze nawet od tych w Nikonie i światło boczne nie wpada w oko. Po wkręceniu filtrów okularowych nie przeszkadzają one w żaden sposób w obserwacjach.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

ATM

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 44 gości

AstroChat

Wejdź na chat