Teleskop Dobsona 200/1000

Amatorskie modyfikacje sprzętu i budowa teleskopów

PostNickelback | 28 Wrz 2016, 20:12

Witam, jestem studentem fizyki technicznej i w ramach pracy magisterskiej buduję teleskop. Jest on już skończony, lecz po kolimacji nie działa jak powinien :( Projekt zrobiłem w Newtwin i wszystko w teorii powinno być w porządku...Jednak przez okular w nocy nic nie widać, przypuszczam, że popełniłem gdzieś błąd ale nie wiem gdzie. Dlatego proszę o pomoc Was drodzy forumowicze.

Części które użyłem:
https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/zw ... ,d804.html
https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/zw ... ,d806.html
https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/wy ... d1399.html

Części niby są ze sobą zgrane według opisu.

Poniżej zdjęcia z Newtwina (screenów wrzucić nie mogę bo bmp zabronione):
Załączniki
Teleskop Dobsona 200/1000: IMG_20160928_193951.jpg
Jak widać status jest "dobry", także nie wiem o co chodzi :(
Teleskop Dobsona 200/1000: IMG_20160928_200611.jpg
Tutaj widać wszystkie wymiary całego teleskopu. Czy coś jest źle?
Teleskop Dobsona 200/1000: IMG_20160928_193924.jpg
Przypuszczam że błąd który popełniłem jest przy Spare Focuser in Travel...Nie wiem jak to zmierzyć i skąd wziąć tą daną. Wpisałem taką jak podawał Pan Marcin Korczyński na Racjonalista.pl
 
Posty: 6
Rejestracja: 28 Wrz 2016, 18:13

 

PostJanusz_P. | 04 Paź 2016, 11:38

Niezgodności masz w wysokości rzeczywistej wyciągu którego łączny back fokus wynosi około 135 mm +-15 na regulacje w obie strony i zapewne dlatego nie możesz złapać ostrego obrazu na nieskończoność, moja teoria się potwierdzi jak złapiesz ostry obraz na obiektach bliskich teleskopu w odległość od kilkunastu do kilkudziesięciu metrów.
Druga kwestia to że sklep pisze że lusterko płaskie o przelocie 50 mm jest dobre do danego teleskop to tylko połowa prawdy bo w założeniu że masz wyciąg naprawdę nisko profilowy...
Skro ta sam liczysz jako konstruktor to powinna Ci się zapalić lampka że parametr 100% ilumination diameter wynosi poniżej 1 mm :shock: a powinien wynosić minimum około kilkunastu mm czyli lusterko wtórne masz spokojnie za małe o jakieś kilkanaście mm do obsłużenia pola widzenia, szczególnie z tak wysokim wyciągiem :arrow: :roll: :oops:

Słuszna uwaga dodałem BMP i PDF jako rozszerzenia obraków dostępne w załącznikach na forum :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postzbyszek | 05 Paź 2016, 18:12

Można też w skali 1:1 rozrysować bieg promieni co odbite z lustra głównego LG skupiają się w ognisku, 1000 mm od LG , narysuj z boku i środka promienie . Lustro wtórne/ jego środek/ daj w odległości od ogniska, będącej suma promienia tuby + "wysokości" od tuby do wsuniętej tulei /końcówki/ wyciągu + z 30 mm, bo ok tyle ma być ognisko za wyciągiem by dało się uzyskać ostry obraz w okularze . Offset LW też na podstawie rysunku zobaczysz.
W linku co podałeś widzę https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/wy ... d1399.html wyciąg co ma tuleję da 1.25" i 2" co są jeszcze z 3 cm "wyżej" od tulei wyciągu i to jeszcze dodać trzeba. Spróbuj włożyć okular w tuleję wyciągu, może obraz będzie ? Wtedy dla okularu 1,25" możesz redukcję od drugiej strony wkręcić i w środku tulei wyciągu będzie, co prawda trzeba otwór dla śrubki mocującej okular wywiercić i dłuższą dać. Dla okularu 2" są dostępne do tych wyciągów niskie redukcje .
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostMateuszW | 05 Paź 2016, 22:52

Janusz_P. napisał(a):Słuszna uwaga dodałem BMP i PDF jako rozszerzenia obraków dostępne w załącznikach na forum :arrow: :idea:

O ile BMP działa, to PDF wywala błąd przy próbie załączenia.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostNickelback | 06 Paź 2016, 14:15

Czyli wychodzi na to, że powinienem zainwestować w wyciąg niskoprofilowy :/

Zbyszek, właśnie też wpadłem na pomysł żeby obniżyć wyciąg do wysokości tulei na 2". Trzymanie dla okularu 1,25" zrobię sam ;) Wysokość wyciągu mierzę od tubusa do maksymalnej wysokości (czyli wszystko co wystaje ponad tubę). Wklepałem z tą wysokością i poprawioną wartością Spare focuser in travel do newtwina i wyszło mi coś takiego:


Teleskop Dobsona 200/1000: specyfikacje2.jpg
Tak wpisałem w specyfikacjach

Teleskop Dobsona 200/1000: wymiarowanie.JPG
jak widać tutaj 100% ullumination wynosi ponad 6 mm, więc jest lepiej niż było, ale czy wystarczająco?


jak widać tutaj 100% ullumination wynosi ponad 6 mm, więc jest lepiej niż było, ale czy wystarczająco?
 
Posty: 6
Rejestracja: 28 Wrz 2016, 18:13

 

PostNickelback | 06 Paź 2016, 14:53

Janusz_P. napisał(a):Niezgodności masz w wysokości rzeczywistej wyciągu którego łączny back fokus wynosi około 135 mm +-15 na regulacje w obie strony i zapewne dlatego nie możesz złapać ostrego obrazu na nieskończoność, moja teoria się potwierdzi jak złapiesz ostry obraz na obiektach bliskich teleskopu w odległość od kilkunastu do kilkudziesięciu metrów.


Panie Januszu, o co chodzi z tym back focus? z tego co czytałem to wysokość wyciągu podaję się jako wysokość wyciągu wsuniętego i to co wystaje ponad tubę.
 
Posty: 6
Rejestracja: 28 Wrz 2016, 18:13

 

PostJanusz_P. | 06 Paź 2016, 18:24

Teraz parametry krycia pola widzenia obrazem masz dobre dla okularów 1,25" co do wizuala i większości obserwacji spokojnie wystarcza :arrow: 8)

W programie podajesz minimalna wysokość wyciągu i jego wysuw jako dwa osobne parametry :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostNickelback | 06 Paź 2016, 20:10

Chodziło mi o to że wysokość wyciągu wsuniętego minimalna, ale czy tylko to co jest na zewnątrz tubusa czy wraz z tj rurą wsuniętą wewnątrz
 
Posty: 6
Rejestracja: 28 Wrz 2016, 18:13

 

PostJanusz_P. | 07 Paź 2016, 12:18

Chodzi o cały wyciąg od tubusu do górnej krawędzi wyciągu w pozycji najniższej.
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMateuszW | 07 Paź 2016, 13:34

MateuszW napisał(a):
Janusz_P. napisał(a):Słuszna uwaga dodałem BMP i PDF jako rozszerzenia obraków dostępne w załącznikach na forum :arrow: :idea:

O ile BMP działa, to PDF wywala błąd przy próbie załączenia.


Januszu, a co z tym?
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postkjacek | 07 Paź 2016, 16:36

Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

ATM

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 59 gości

AstroChat

Wejdź na chat