Dobson

Amatorskie modyfikacje sprzętu i budowa teleskopów

Postmirko | 20 Lip 2017, 22:37

Witam
Taki sobie Dobson w moim wykonaniu.
Załączniki
Dobson: 06.jpg
Dobson: 05.jpg
Dobson: 04.jpg
Dobson: 03.jpg
Dobson: 02.jpg
Dobson: 01.jpg
SW MAK 127 OTAW, SW 10" DOB, Bino WO, ES 4,7, ES 9 100 , ES 34, Pentax SMC XW 20
 
Posty: 15
Rejestracja: 22 Lip 2016, 14:52

 

PostKrzysztof_P | 20 Lip 2017, 22:52

Witam.

Gratulki za Dobrą Pracę.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostSoczi | 21 Lip 2017, 11:42

___
Ostatnio edytowany przez Soczi, 06 Gru 2019, 22:22, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

Postmirko | 21 Lip 2017, 16:04

Dziękuję za miłe opinie :) .
Średnica dolnej podstawy to 58 cm, a górnej 54.
Trzymam go stale w górach, a z ewentualnym transportem nie mam problemów bo do Hondy CR-V (jedynki) jest w sam raz.
Pozdrawiam
Mirek
SW MAK 127 OTAW, SW 10" DOB, Bino WO, ES 4,7, ES 9 100 , ES 34, Pentax SMC XW 20
 
Posty: 15
Rejestracja: 22 Lip 2016, 14:52

 

Postendriu624 | 22 Lip 2017, 06:10

Piękny ATM .
Gdyby Kolega miał frezarkę do drzewa i frez promieniowy z łożyskiem prowadzącym, to można by było ostre wystające krawędzie przyokrąglić tym frezem, dobson nabrał by wtedy większego smaku, osobiście nie lubię ostrych wystających krawędzi w drewnie bo są wrażliwe na szczerby i lakier tam szybko się ściera na ostrych brzegach oraz taka płyta ze sklejki z ostrą krawędzią jest niemiła w dotyku.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostAdam1 | 22 Lip 2017, 07:04

Witam
Gdzie nabyles te 3 sruby regulacyjne ze zintegrowanymi stopkami do poziomowania calosci?
Szukalem czegos podobnego jakis czas temu ale znalazlem albo same pokretla albo stopki.
Mialbys link do jakiegos sklepu?
Dzieki

Pozdrawiam
Adam
 
Posty: 38
Rejestracja: 12 Kwi 2007, 11:20
Miejscowość: Sochaczew

Posttiger | 22 Lip 2017, 20:57

Sprytne rozwiązanie, ja kiedyś zmajstrowałem podobnego dobsa, pod mojego SW MN- 190. A z tą regulacją poziomu, to zastosowałem śruby z łbem imbusowym, trzeba było niestety wozić ze sobą klucz imbusowy. Wtedy nie ,,wpadłem na to", aby z drugiej strony śruby stopki nakręcić ,,gotowe pokrętło (są w sprzedaży). Nie mniej bardzo udany atm, schludnie wykonany.
Załączniki
Dobson: obraz1 040 (Copy).jpg
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postmirko | 23 Lip 2017, 19:19

Stopki regulacyjne i pokrętła kupowałem na Allegro
Przykładowy link [url]http://allegro.pl/m10-pokretlo-gwiazdowe-z-nakretka-super-mocne-i5040530625.html

Pozdrawiam
Mirek
SW MAK 127 OTAW, SW 10" DOB, Bino WO, ES 4,7, ES 9 100 , ES 34, Pentax SMC XW 20
 
Posty: 15
Rejestracja: 22 Lip 2016, 14:52

 

PostSkynight | 22 Gru 2017, 09:32

Witam
Czy byłaby możliwość podesłania wymiarów płyt z jakich został zmontowany dobson?
Obecnie sam się zabieram za montaż lecz trochę po omacku

W załączniku przesyłam mój projekt z płyt laminowanych 18mm black
Pomiędzy pionowymi podporami miały być trzy pręty gwintowane ale chyba jednak zdecyduje się na płytę pełną
Załączniki
Dobson: Projekt 2.png
 
Posty: 3
Rejestracja: 22 Gru 2017, 09:25

 

Postmkowalik | 28 Gru 2017, 17:31

Hej,

Bardzo ładny ATM. A gdzie tak ładnie można przyciąć płytę na kółeczko i jaki jest tego koszt?
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

PostSoczi | 28 Gru 2017, 17:51

Skynight napisał(a):Pomiędzy pionowymi podporami miały być trzy pręty gwintowane ale chyba jednak zdecyduje się na płytę pełną

Oj zdecydowanie pełna płyta między pionowymi ścianami mocno wzmocni sztywność konstrukcji. Przecież pręty tylko będą przenosić siły przechylające na boki. A płyta zablokuje całkowicie te siły. Pręty musiałyby być jakoś skośnie, żeby trzymać zwięźle konstrukcje. Tylko otwory ażurowe w pełnej płycie ewentualnie zmniejszą masę montażu.
Ostatnio edytowany przez Soczi, 29 Gru 2017, 00:06, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

PostKrzysztof_P | 28 Gru 2017, 19:17

Witam.

Gratuluje Bardzo Dobrego Wykonania , jednak jak się chce to wszystko się da , choć kosztuje to na pewno dużo pracy przy jednostkowych wyrobach. :D
Wiem to z własnego doświadczenia , gdyż większość prac przy modyfikacjach teleskopów i sprzętu wykonuję sam , opracowałem też sporo własnych patentów , ale poświęciłem na wszystko naprawdę masę czasu i dużo pracy.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostKarol | 28 Gru 2017, 21:25

Skynight napisał(a):Witam
Czy byłaby możliwość podesłania wymiarów płyt z jakich został zmontowany dobson?
Obecnie sam się zabieram za montaż lecz trochę po omacku

W załączniku przesyłam mój projekt z płyt laminowanych 18mm black
Pomiędzy pionowymi podporami miały być trzy pręty gwintowane ale chyba jednak zdecyduje się na płytę pełną


Napisz do jakiego teleskopu.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostSkynight | 30 Gru 2017, 10:42

Pod 10" a dokładniej celestron c10 ngt :wink:
 
Posty: 3
Rejestracja: 22 Gru 2017, 09:25

 

PostKarol | 30 Gru 2017, 11:56

W zasadzie wszystko zależy od tego jakie rozwiązanie chcesz zastosować jeśli chodzi o mocowanie tuby.
Ja zrobiłem takie coś jak na zdjęciu:
https://astropolis.pl/uploads/post-2078 ... 049985.jpg
Do tego jest dobson.
Docelowo miały być (może będą :roll: ) to koła z wyciętymi otworami by je odchódzić i regulacją "mimośrodu" by móc wyważyć tubę z szukaczem i wysoko wystającym ciężkim okularem, które normalnie znajdują się nad punktem masy tuby.
Myślę, że te koła przy 10" powinny mieć 25-30 cm średnicy. Rozstaw łożysk pod nie to około 12-18 cm. Im mniejszy rozstaw tym mniejszy opór "osi" (wirtualnej).
Czyli płyta boczna u góry wystarczy 24 cm (lub 18 cm). U dołu może mieć 22 cm. Zakładam, że tuba ma 30 cm średnicy plus objemy po 1,5 cm to daje Nam 33 cm. Czyli podstawa jeśli chcesz mieć ją w formie koła będzie mieć średnicę (dla płyty 18 mm) 43 cm. Można i mniej ale podaje taki przykład na początek.
Zalety ? Dobson jest stabilny tak samo jak "klasyczny" od synty 6" czy 8" a zaletą jest montaż/demontaż tuby w ciągu raptem 1-2 s.
I co ważne jeszcze - jeśli dobrze przemyśleć konstrukcje dobson może być 2-3 razy lżejszy od "klasycznego" i zdecydowanie mniejszy.
Minus ? Przenoszenie jest trochę utrudnione z racji na możliwość wypadnięcia kół ze swoich miejsc. Chociaż szczerze powiedziawszy to kto nosi Newton 10" w całości ? :mrgreen: A tak serio, to 8" można przenieść w całości ale trzeba po prostu uważać.
Drugi minusem jest to, że wyciąg jest dość nisko w 8" (f/5). Ale to kwestia siadania na niskim krzesełku.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postanatol1 | 31 Gru 2017, 01:01

Karol napisał(a):W zasadzie wszystko zależy od tego jakie rozwiązanie chcesz zastosować jeśli chodzi o mocowanie tuby.
Ja zrobiłem takie coś jak na zdjęciu:
https://astropolis.pl/uploads/post-2078 ... 049985.jpg
Do tego jest dobson.
Docelowo miały być (może będą :roll: ) to koła z wyciętymi otworami by je odchódzić i regulacją "mimośrodu" by móc wyważyć tubę z szukaczem i wysoko wystającym ciężkim okularem, które normalnie znajdują się nad punktem masy tuby.
Myślę, że te koła przy 10" powinny mieć 25-30 cm średnicy. Rozstaw łożysk pod nie to około 12-18 cm. Im mniejszy rozstaw tym mniejszy opór "osi" (wirtualnej).
Czyli płyta boczna u góry wystarczy 24 cm (lub 18 cm). U dołu może mieć 22 cm. Zakładam, że tuba ma 30 cm średnicy plus objemy po 1,5 cm to daje Nam 33 cm. Czyli podstawa jeśli chcesz mieć ją w formie koła będzie mieć średnicę (dla płyty 18 mm) 43 cm. Można i mniej ale podaje taki przykład na początek.
Zalety ? Dobson jest stabilny tak samo jak "klasyczny" od synty 6" czy 8" a zaletą jest montaż/demontaż tuby w ciągu raptem 1-2 s.
I co ważne jeszcze - jeśli dobrze przemyśleć konstrukcje dobson może być 2-3 razy lżejszy od "klasycznego" i zdecydowanie mniejszy.
Minus ? Przenoszenie jest trochę utrudnione z racji na możliwość wypadnięcia kół ze swoich miejsc. Chociaż szczerze powiedziawszy to kto nosi Newton 10" w całości ? :mrgreen: A tak serio, to 8" można przenieść w całości ale trzeba po prostu uważać.
Drugi minusem jest to, że wyciąg jest dość nisko w 8" (f/5). Ale to kwestia siadania na niskim krzesełku.

Piszesz o dodatkowej przeróbce swojego rozwiązania w celu wyważania tuby. A nie wystarczy poluzować śruby obejm i przesunąć tubę? Ja mam takie samo rozwiązanie (tylko koła o mniejszej średnicy) i tak właśnie robię - nie tylko można dowolnie wyważyć tubę ale też obrócić w taki sposób aby ustawić w wygodnej pozycji wyciąg. A po ustawieniu jak należy dokręcić śruby z powrotem. I wszystko bez zdejmowania tuby z dobsa, szybko i skutecznie.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostKarol | 31 Gru 2017, 02:11

Tak, prowizorycznie wystarczy.
Przesuwanie tuby w obejmach nie rozwiązuje problemu niesymetrycznie rozmieszczonej masy. Nawet nie bardzo rozumiem czemu to działa. Wystarczyło by ustawienie mimośrodu na stałe ale fajnie jakby była regulacja. Będę miał czas to trochę pokombinuje .
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postanatol1 | 31 Gru 2017, 12:16

Karol napisał(a):Tak, prowizorycznie wystarczy.
Przesuwanie tuby w obejmach nie rozwiązuje problemu niesymetrycznie rozmieszczonej masy. Nawet nie bardzo rozumiem czemu to działa. Wystarczyło by ustawienie mimośrodu na stałe ale fajnie jakby była regulacja. Będę miał czas to trochę pokombinuje .

Nie za bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc o niesymetrycznie rozłożonej masie. Poprzez przesuwanie tuby względem osi obrotu, czyli w "naszym" przypadku w obejmach ustawiasz tubę tak aby środek ciężkości był na osi obrotu. Ja tak robię i jest gitara. I dodatkowo ustawiam pozycję wyciągu co jest - jak dla mnie - ważniejszą zaletą możliwości przesuwu tuby w obejmach. Chyba, że masz jakiś inny problem. A może masz za blisko siebie łożyska /rolki po których poruszają się koła i tuba ma tendencję do "kolebania się" jeśli środek ciężkości nie jest ustawiony idealnie?
Piszesz, że przy średnicy kół rzędu 25 - 30 cm rozstaw łożysk powinien być 12 - 18 cm. Moim zdaniem to trochę za mało - fakt, że tuba lżej chodzi przy mniejszym rozstawie, ale jest zbyt niestabilna. Ja mam rozstaw łożysk 15,5 cm, a koła mają 18,5 cm w przypadku jednej tuby a 24 cm w przypadku drugiej (na razie jeden dobson jest na dwie tuby). Dłuższa tuba ma 160 cm długości.
Później wrzucę zdjęcia jak to u mnie wygląda. I jeszcze jedna rzecz jest istotna - hamulec. Jak cały ATM jest dobrze ułożskowany to chodzi tak lekko, że musi być możliwość wyhamowania jego ruchów bo nawet lekki wiatr potrafi zmienić pozycję teleskopu.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJanusz_P. | 31 Gru 2017, 12:57

Pomyśl przestrzennie :wink: a zrozumiesz że kilowego Naglera wysuniętego na 35 cm od osi optycznej teleskopu nie da się zrównoważyć osiowym przesuwaniem tuby w obejmach a potrzebna jest do tego przeciwwaga na końcu tuby po jego przeciwnej stronie która zrównoważy iloczyn masa razy ramię okularu z wyciągiem i jego odsunięcia środka ciężkości od osi tuby teleskopu :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postanatol1 | 31 Gru 2017, 13:39

Janusz_P. napisał(a):Pomyśl przestrzennie :wink: a zrozumiesz że kilowego Naglera wysuniętego na 35 cm od osi optycznej teleskopu nie da się zrównoważyć osiowym przesuwaniem tuby w obejmach a potrzebna jest do tego przeciwwaga na końcu tuby po jego przeciwnej stronie która zrównoważy iloczyn masa razy ramię okularu z wyciągiem i jego odsunięcia środka ciężkości od osi tuby teleskopu :arrow: :idea:

Nie używam Naglerów, ale nasadka bino + barlow GSO 2" + dwa okulary swoje ważą. I taki zestaw jest znacznie dalej od osi optycznej tuby niż pojedynczy Nagler w wyciągu. I spokojnie poprzez przesuw na obejmach da się całość zrównoważyć. A odległość akcesoriów w wyciągu od osi optycznej tuby dla złapania środka ciężkości nie ma żadnego znaczenia. Fakt, że oba moje obecne teleskopy (6" F10 i 10" F6,6) mają długie tuby (150 i 160 cm) ale miałem SW200/1000 a więc krótszą tubę na dobsonie ATM i tam również stosowałem taki sam zestaw (barlow, nasadka, para okularów) i nie było problemów z wyważeniem. Na załączonym zdjęciu widać, że tuba z szukaczem bez osprzętu środek ciężkości ma nieco przesunięty ku tyłowi - lustro jednak swoje waży.
Załączniki
Dobson: IMG_5550.jpg
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostSkynight | 31 Gru 2017, 14:47

Poczytałem przemyślałem i zrobiłem budżetowy montaż
Płyta 18 laminat z castoramy 2 X 80x30 2 X 58 i dwie płyty na "front" aby usztywnić konstrukcję
do tego 4 łożyska maszynowe

W tygodniu planuje zamówić dwa płaskowniki aluminiowe ok.300x50-60x8-10 (dł./szer./gr.) oraz okrąg/pręt/wałek śr.130-150x10-15


Co najlepsze okręgi były cięte przez stolarza emeryta na zwykłej pile stołowej i są idealnie okrągłe :-)
Załączniki
Dobson: IMG_20171229_105328.jpg
 
Posty: 3
Rejestracja: 22 Gru 2017, 09:25

 

PostKarol | 31 Gru 2017, 15:03

Anatol,
oś obrotu w Naszych Newtonach wypada w środku masy samej "gołej" tuby. Wyciąg, okular, szukacz znajduje się nad tą osią i w pozycji pionowej ta masa "ucieka" do tyłu co powoduje ruch tuby do góry (dąży do pionu). Im niżej tym ten problem jest mniejszy. Teraz lepiej to rozumiesz ? W poziomie co prawda też masa jest nad osią ale w tej pozycji ustawiasz równoważnie ciężar i problemu "nie ma".
A jak chodzi o jakieś liczby. 1kg to jest w przypadku 8" około 10% masy tuby a to tylko sam okular. Dochodzi wyciąg, szukacz i może coś jeszcze i mamy nad osią masę 2-3 kg. To jest 30% masy tuby !
A co do rozstawu, najlepiej zrobić regulowany rozstaw :wink:
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postanatol1 | 31 Gru 2017, 16:05

Karol napisał(a):Anatol,
oś obrotu w Naszych Newtonach wypada w środku masy samej "gołej" tuby. Wyciąg, okular, szukacz znajduje się nad tą osią i w pozycji pionowej ta masa "ucieka" do tyłu co powoduje ruch tuby do góry (dąży do pionu). Im niżej tym ten problem jest mniejszy. Teraz lepiej to rozumiesz ? W poziomie co prawda też masa jest nad osią ale w tej pozycji ustawiasz równoważnie ciężar i problemu "nie ma".
A jak chodzi o jakieś liczby. 1kg to jest w przypadku 8" około 10% masy tuby a to tylko sam okular. Dochodzi wyciąg, szukacz i może coś jeszcze i mamy nad osią masę 2-3 kg. To jest 30% masy tuby !
A co do rozstawu, najlepiej zrobić regulowany rozstaw :wink:

Wykonałem już kilka dobsonów i wieszałem (kładłem właściwie) na nich różne tuby. Wszystkie te problemy są mi doskonale znane. Dlatego tez pisałem o konieczności dodania hamulca, który blokuje nieco ruch tuby, bo w dobrze ułożyskowanym dobsonie jest problem "ucieczki" tuby od równowagi w zależności od jej położenia o czym też piszesz Karolu. Ja cały czas chcę pokazać, że używając obejm najłatwiej jest ustawić tubę w odpowiedniej pozycji, ale i tak konieczne jest niewielkie przyblokowanie jej ruchu.
Na zdjęciach mój newton ATM 6" F10 (w tle moje wierne Mondeo kombi :) ). Dobson, na którym leży jest zbudowany dla większej 10 - calowej tuby. Ze względu na to, w większej tubie uszkodziło mi się lustro i na razie czeka na naprawę musiałem zaadopotować mniejszą tubę do większego dobsa i wygląda to nieco komicznie. Na zdjęciach widać hamulec, którym po wyważeniu tuby mogę jej ruchy nieco przyhamować przez co tuba nie opada ani nie podnosi się i łatwiej jest prowadzić teleskop za obiektem.
No i widać, że po włożeniu do wyciągu zestawu barlow + bino + okulary całość wystaje od osi teleskopu na 37 cm i nadal można swobodnie poruszać tubą (w to musicie mi uwierzyć na słowo :) ).
Załączniki
Dobson: IMG_20171231_134530.jpg
Dobson: IMG_20171231_134046.jpg
Dobson: IMG_20171231_134000.jpg
Dobson: IMG_20171231_133513_HDR.jpg
Dobson: IMG_20171231_133421.jpg
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostKarol | 01 Sty 2018, 11:10

Moim zdaniem nie masz racji. Hamulec, owszem jest konieczny nawet w pełni poprawnie wyważonej tubie (czyli oś nie "wypada" wcale w pośrodku tuby) ale właśnie poprawne wyważenie jest ważniejsze i poprawia jakość użytkowania. Tak jak już pisałem, można ustawić mimośród na stałe (ja chce mieć regulowany). Myślę, że przy 8" trzeba "obniżyć" tubę 4-7 cm (patrząc na nią w pozycji poziomej).
U Ciebie prawie cały ciężar jest w osi (patrząc od strony frontu) i dlatego problem nie jest duży.

PS. Dobson bardzo fajny, ładny a hamulec ciekawy.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostJanusz_P. | 01 Sty 2018, 17:20

Hamulec to tylko prymitywny półśrodek i maskowanie problemu a jego prawdziwym rozwiązaniem jest przeciwwaga na dole tubusu zamocowana z wypadkowym wektorem przeciwnym do wektorów środków mas szukacza i wyciągu z roboczym osprzętem, wtedy teleskop nie opada ani bliżej pionu ani bliżej zenitu bo jest prawidłowo wyważony w 3D przez jego konstruktora :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

ATM

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 30 gości

AstroChat

Wejdź na chat