Obrotowa przysłona do dużego Newtona.

Amatorskie modyfikacje sprzętu i budowa teleskopów

Postjupiter1969 | 22 Lut 2019, 12:22

Witam.

Powszechnie wiadomo jakie warunki obserwacyjne panują w Polsce,w większości przypadków po prostu nie da się wykorzystać tak dużej apertury.

Przysłona daje mi możliwość wachlowania aperturą i światłosiłą teleskopu,jak wiadomo mniejsze f przyczynia się do wzrostu rozdzielczości,

dodatkowo w ten sposób pozbywam się obstrukcji centralnej i pająka

W przysłonie zrobiłem 4 otwory :

- 14 cm - f/11,8

- 12 cm - f/13,75

- 10 cm - f/16,5

- 8 cm - f/20,6 ( tu ciekaw jestem jak ciasny układ podwójny zdołam rozbić )

Obrotowa przysłona do dużego Newtona.: IMG_1517.JPG

Obrotowa przysłona do dużego Newtona.: IMG_1519.JPG

Obrotowa przysłona do dużego Newtona.: IMG_1522.JPG

Obrotowa przysłona do dużego Newtona.: IMG_1523.JPG

Obrotowa przysłona do dużego Newtona.: IMG_1524.JPG
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

Postszuu | 22 Lut 2019, 12:54

jupiter1969 napisał(a):Przysłona daje mi możliwość wachlowania aperturą i światłosiłą teleskopu,jak wiadomo mniejsze f przyczynia się do wzrostu rozdzielczości,

do spadku rozdzielczości!

choć jak ktoś ma duże lustro lambda/2 ale przesłona wybierze z tego dobry kawałek lambda/8 to może i rozdzielczość wzrośnie :wink:
(chyba na tej zasadzie działa pozytywny efekt na seeing ale nie jestem pewien)
Awatar użytkownika
 
Posty: 803
Rejestracja: 22 Mar 2008, 17:51

Posttomeczz | 22 Lut 2019, 12:59

mniejsza apertura ograniczy wplyw seeingu na obraz. W tym zakresie, acz niewielkim rozdzielczosc sie poprawi.
Waga tego czynnika jest nieporównywalnie mniejsza od wagi czynnika o której pisze kolega wyżej.

To tak na moje wyczucie, nie wiem czy dobrze mysle.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postjupiter1969 | 22 Lut 2019, 13:21

szuu napisał(a):
jupiter1969 napisał(a):Przysłona daje mi możliwość wachlowania aperturą i światłosiłą teleskopu,jak wiadomo mniejsze f przyczynia się do wzrostu rozdzielczości,

do spadku rozdzielczości!

choć jak ktoś ma duże lustro lambda/2 ale przesłona wybierze z tego dobry kawałek lambda/8 to może i rozdzielczość wzrośnie :wink:
(chyba na tej zasadzie działa pozytywny efekt na seeing ale nie jestem pewien)


Źle mnie zrozumiałeś,a może ja źle napisałem.
Nie dotyczy to rozdzielczości pomiędzy lustrem 14" , a 5,55".
Weźmy dla przykładu lustro 6" f/5 i lustro 6" f/10,gdzie teoretycznie mamy możliwość uzyskania lepszej rozdzielczości ? :roll:
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

Postszuu | 22 Lut 2019, 13:37

jupiter1969 napisał(a):Weźmy dla przykładu lustro 6" f/5 i lustro 6" f/10,gdzie teoretycznie mamy możliwość uzyskania lepszej rozdzielczości ? :roll:

no wtedy to wiadomo :)

choć jeżeli ten 6" f/10 to tak naprawdę pozaosiowy kawałek 14" to czają się też inne pułapki...
Awatar użytkownika
 
Posty: 803
Rejestracja: 22 Mar 2008, 17:51

Postanatol1 | 22 Lut 2019, 13:40

Mniejsza apertura = mniejsza rozdzielczość i nic innego nie ma na to wpływu, czy jest F20 czy F5 to z danej apertury jest taka sama rozdzielczość.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postjupiter1969 | 22 Lut 2019, 13:44

szuu napisał(a):
jupiter1969 napisał(a):Weźmy dla przykładu lustro 6" f/5 i lustro 6" f/10,gdzie teoretycznie mamy możliwość uzyskania lepszej rozdzielczości ? :roll:

no wtedy to wiadomo :)

choć jeżeli ten 6" f/10 to tak naprawdę pozaosiowy kawałek 14" to czają się też inne pułapki...


Np. kolimacja na otwór pozaosiowy,ale czy aby na pewno ?
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 22 Lut 2019, 13:51

jupiter1969 napisał(a):Nie dotyczy to rozdzielczości pomiędzy lustrem 14" , a 5,55".
Weźmy dla przykładu lustro 6" f/5 i lustro 6" f/10,gdzie teoretycznie mamy możliwość uzyskania lepszej rozdzielczości ? :roll:


Rozdzielczość teoretyczna będzie taka sama (liczona z umownego kryterium Rayleigha, Dowesa czy jeszcze innych...), ale rozdzielczość praktyczna lepsza w f/10. Może to bardziej kontrast... ale rozdzielczość chyba też, skoro w tym f/10 rozdzielamy lepiej, szczególnie podczas złego seeingu (kwestia utraty rozdielczości poprzez efekt zlewania sie pierścieni dyfrakcyjnych z punktem centralnym dysku Airego). Po prostu mniejsze aberracje są w mniej światłosilnym teleskopie, a jeśli na aberracje optyczne teleskopu (+okular) nakładamy jeszcze seeing...

Ponizej trzy aperury: D=600mm, D=300mm, D=150mm. Seeing o wartości 1", 0,5" oraz 2". Nasz typowy seeing, to gdzies tak 2" (seeing atmosfery na dużych wyskościach+seeing lokalny w okolicach teleskopu), ale mozliwe, ze można trafic tez na seeing w okolicach 1"
Obrotowa przysłona do dużego Newtona.: field_aperture2.PNG

To obraz jednej gwiazdy. Ustawcie sobie teraz obok obrazu tej gwiazdy druga gwiazdę i spróbujcie rozdzielić:
Obrotowa przysłona do dużego Newtona.: Rysunek1.jpg
Ostatnio edytowany przez JSC 22 Lut 2019, 14:13, edytowano w sumie 3 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postjupiter1969 | 22 Lut 2019, 14:00

anatol1 napisał(a):Mniejsza apertura = mniejsza rozdzielczość i nic innego nie ma na to wpływu, czy jest F20 czy F5 to z danej apertury jest taka sama rozdzielczość.


Teoretycznie tak,ale Mak 127 ( pomijając wypranie z koloru ) daje taki sam obraz jak N 8",
jak mniemam jest to zasługa f.
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

Postanatol1 | 22 Lut 2019, 15:06

Nie mieszajcie pojęć. Rozdzielczość zależy od apertury i basta. Nie ma czegoś takiego jak rozdzielczość teoretyczna i praktyczna. To parametr fizyczny. Nie ma też wilgotności teoretycznej i praktycznej czy np. ciśnienia (Pan Janusz by wam za to pogonił kota w komentarzu).
Zdolność dostrzegania szczegółów, to co innego, zależy od możliwości teleskopu (m. in. rozdzielczości) i mnóstwa innych parametrów z seeingiem na czele, światłosiłą itd.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJSC | 22 Lut 2019, 15:24

To jak nazwać "powiększenie się" dysku Airego poprzez zlanie sie pierwszego (albo i wiecej) pierścienia dyfrakacyjnego z punktem centralnym jak nie utratą rozdzelczości?
To prawda, ze nie ma terminu "rozdzielczość praktyczna", bo trudno by było to okreslic matematycznie, gdyż zależy od bardzo wielu czynników (chociaz mozna sobie zrobic zdjęcie i określić PSF... niemniej jednak samo oko, to nie wszystko, bo widzimy mózgiem)
Spróbuj rozdzielic pare gwiazd w optyce bez aberracji i z aberracjami.
Ponizej grafika. Widać z niej wyraźnie, ze nie sposób rozdzielić gwiazd w zaaberowanej optyce (a to jest bez udziału seeingu!) Natomiast w idealnej optyce rozdzelenie punktów jest możliwe i łatwe.

Obrotowa przysłona do dużego Newtona.: point.PNG
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postjupiter1969 | 22 Lut 2019, 15:39

anatol1 napisał(a):Zdolność dostrzegania szczegółów, to co innego, zależy od możliwości teleskopu (m. in. rozdzielczości) i mnóstwa innych parametrów z seeingiem na czele, światłosiłą itd.


No właśnie,sam to napisałeś - światłosiłą. :D
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

Postjupiter1969 | 22 Lut 2019, 15:46

JSC napisał(a):To jak nazwać "powiększenie się" dysku Airego poprzez zlanie sie pierwszego (albo i wiecej) pierścienia dyfrakacyjnego z punktem centralnym jak nie utratą rozdzelczości?
To prawda, ze nie ma terminu "rozdzielczość praktyczna", bo trudno by było to okreslic matematycznie, gdyż zależy od bardzo wielu czynników (chociaz mozna sobie zrobic zdjęcie i określić PSF... niemniej jednak samo oko, to nie wszystko, bo widzimy mózgiem)
Spróbuj rozdzielic pare gwiazd w optyce bez aberracji i z aberracjami.
Ponizej grafika. Widać z niej wyraźnie, ze nie sposób rozdzielić gwiazd w zaaberowanej optyce (a to jest bez udziału seeingu!) Natomiast w idealnej optyce rozdzelenie punktów jest możliwe i łatwe.

point.PNG


Janusz,w planie mam testy,żeby ugryźć to od strony praktycznej.

ED 80
Twój Vixen 80/1200 i mój N 80/1650.
Jak się na to zapatrujesz ? :roll:
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

Postanatol1 | 22 Lut 2019, 15:49

jupiter1969 napisał(a):
anatol1 napisał(a):Zdolność dostrzegania szczegółów, to co innego, zależy od możliwości teleskopu (m. in. rozdzielczości) i mnóstwa innych parametrów z seeingiem na czele, światłosiłą itd.


No właśnie,sam to napisałeś - światłosiłą. :D

Tak, ale pisałem o zdolności dostrzegania szczegółów, nie o rozdzielczości stricte. Zresztą z wszystkiego doskonale zdaję sobie sprawę, mam newtona 6" F10, który lepiej rozdziela Epsilony niż newton 10" F6,6.
Chodzi mi o to żebyście nie pisali, że rozdzielczość może zależeć od czegoś innego niż wartość apertury. Rozdzielczość refraktora 6" F5 i newtona 6" F10 jest taka sama a ilość możliwych do dostrzeżenia szczegółów np. na Jowiszu jest diametralnie różna. Chromatyzm w refraktorze zabije wszystkie szczegóły.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJSC | 22 Lut 2019, 15:54

jupiter1969 napisał(a):
Janusz,w planie mam testy,żeby ugryźć to od strony praktycznej.

ED 80
Twój Vixen 80/1200 i mój N 80/1650.
Jak się na to zapatrujesz ? :roll:


Zawsze marzyłem o takich testach. Brakuje mi w Twoim zestawieniu jeszcze zwykłego achromata 80/400 i jakiegoś Newtona najlepiej z wbudowanym Barlowem (np. 114/1000, de facto 114/500) - nie ma go ktoś w Słupsku ze znajomych? Przydałby sie tez jakiś Mak...

Hmmm... moglibyśmy umieścić wyniki testu w jakimś "Słupskim Biuletynie Astronomicznym" , bo na forach to szybko zaginie ;)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postjupiter1969 | 22 Lut 2019, 16:01

JSC napisał(a):
jupiter1969 napisał(a):
Janusz,w planie mam testy,żeby ugryźć to od strony praktycznej.

ED 80
Twój Vixen 80/1200 i mój N 80/1650.
Jak się na to zapatrujesz ? :roll:


Zawsze marzyłem o takich testach. Brakuje mi w Twoim zestawieniu jeszcze zwykłego achromata 80/400 i jakiegoś Newtona najlepiej z wbudowanym Barlowem (np. 114/1000, de facto 114/500) - nie ma go ktoś w Słupsku ze znajomych? Przydałby sie tez jakiś Mak...


To żeś trafił,wszystkie są w słupskiej grupie.
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 22 Lut 2019, 16:04

W takim razie koniecznie musimy!
Zawsze mnie tez intrygowała zależność źrenicy wyjściowej w obserwacjach DSów od zaświetlenia nieba... no znalazło by sie na pewno jeszcze więcej tematów do testów (np. okulary - temat rzeka)

Zalezność widoczności DSów od powiekszenia przy tej samej źrenicy... Z Twoim Newtonem to juz można jakies konkretne testy porobić...
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postjupiter1969 | 22 Lut 2019, 16:09

anatol1 napisał(a):Chodzi mi o to żebyście nie pisali, że rozdzielczość może zależeć od czegoś innego niż wartość apertury. Rozdzielczość refraktora 6" F5 i newtona 6" F10 jest taka sama a ilość możliwych do dostrzeżenia szczegółów np. na Jowiszu


Poniekąd masz rację,nie mniej jednak zdałoby się jakoś zdefiniować tą zdolność do dostrzegania większej ilości detalu w mniejszym f.
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 22 Lut 2019, 16:11

anatol1 napisał(a):
Chodzi mi o to żebyście nie pisali, że rozdzielczość może zależeć od czegoś innego niż wartość apertury.


Zależy jeszcze od wzoru :wink:
moze byc 140/D...120/D... 116/D... 110/D...

Operowanie samym terminem "rozdzielczość" to moim zdaniem oszukiwawnie. Wiem po sobie, bo sam kiedyś myśałem, ze liczy sie tylko rozdzielczość, bazując na "wiedzy podstawowej", która podówczas wydawała mi się "wiedzą pełną, wystarczającą i ekspercką".

Obrotowa przysłona do dużego Newtona.: imageproxy.png
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwojt0000 | 22 Lut 2019, 16:33

Robiłem kiedyś testy z przysłanianiem lustra 8" oraz soczewki w refraktorze 80/400.
W lustrze nie było żadnych efektów, ba nawet chwilami obraz wydawał się gorszy bo pomimo teoretycznego większego F, zmniejszona była wielkość apertury czyli rozdzielczość.
Liczyłem że wzrośnie kontrast ale nic z tego :/ Myślę że sposób tworzenia obrazu w newtonie ma tu kluczowe znaczenie. Może rozwiązanie z otworami wyciętymi symetrycznie względem osi tuby tak żeby tworzyły koniczynkę dałoby lepsze efekty. A może obcięcie równo apertury po okręgu tak jak to się robi w refraktorach (choć rośnie obstrukcja). Nie mam pojęcia.
Natomiast w refraktorze ma to jak najbardziej sens bo znika aberracja i refraktor jest jakby mniej podatny na spadek rozdzielczości choć da się ten spadek zauważyć.
Ostatnio rozłożył mnie na łopatki widok księżyca w nasadce bino właśnie w tym małym refraktorze przysłoniętym do F10 czyli soczewka 40mm :)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostJSC | 22 Lut 2019, 16:43

jupiter1969 napisał(a):
W przysłonie zrobiłem 4 otwory :

- 14 cm - f/11,8

- 12 cm - f/13,75

- 10 cm - f/16,5

- 8 cm - f/20,6 ( tu ciekaw jestem jak ciasny układ podwójny zdołam rozbić )


Bardzo wdzięcznym obiektem na D=8cm (chociaż nie najciaśniejszym) jest Alula Australis... Mnie ciekawi jakie minimum uda się zaobserwować przy dowolnej aperturze (dowolnej do 14" ;) ). Oczywiście jedne obserwacje nie wystarczą - wiadomo - seeing...

Aaaa... i jeszcze jedno - prosiłbym, abys mi przypomniał, jak zapomnę :wink: - bardzo chciałbym zobaczyc jak wyglada Alkor w duzym Newtonie (z różnymi przysłonami jesli będą konieczne). Mam pewną teorię do sprawdzenia :)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkurp | 22 Lut 2019, 16:59

Ja tą Alulę spróbuję rozpirzyć w ED-ku na składowe i rzetelnie napiszę co i jak. Żadnych krążków nigdy nie sprawdzałem bo nie było potrzeby. Ed-ek wymiatał i tyle. Ale czasem warto podnieść ciśnienie sobie i innym, spróbuję z tą Australis.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postendriu624 | 22 Lut 2019, 18:04

Trzeba było zrobić przysłony z dwoma otworami po przeciwnych stronach ( zachowana symetria LG). Niestety nie widać tu wyraźnej poprawy kontrastu , lecz jest znaczny spadek rozdzielczości, trudno też ocenić wpływ obstrukcji i pająka, ostatecznie już się nie bawię w przysłony w moim newtonie, lepiej spisuje się filtr polaryzacyjny, na jasnych US niż przysłony..
Ostatnio edytowany przez endriu624 22 Lut 2019, 18:09, edytowano w sumie 2 razy
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJSC | 22 Lut 2019, 18:08

kurp napisał(a):Ja tą Alulę spróbuję rozpirzyć w ED-ku na składowe i rzetelnie napiszę co i jak. Żadnych krążków nigdy nie sprawdzałem bo nie było potrzeby. Ed-ek wymiatał i tyle. Ale czasem warto podnieść ciśnienie sobie i innym, spróbuję z tą Australis.


Ona trudna nie jest jesli jest w miarę dobry seeing. Podałem ją bo po prostu ładnie wyglądają składniki i jest czysto oraz ostro zarysowana separacja dla 80mm (dla 100mm powinno być oczywiście jeszcze lepiej). Obecnie ma separacje 2,1" i wzrasta. Gdyby tak obserwować ją w 2052 to łatwo już by nie było ;)

Obrotowa przysłona do dużego Newtona.: uma_xi.gif


endriu624 napisał(a):Trzeba było zrobić przysłony z dwoma otworami po przeciwnych stronach ( zachowana symetria LG). Niestety nie widać tu wyraźnej poprawy kontrastu , lecz jest znaczny spadek rozdzielczości, trudno też ocenić wpływ obstrukcji i pająka, ostatecznie już się nie bawię w przysłony w moim newtonie, lepiej spisuje się filtr polaryzacyjny, na jasnych US niż przysłony..


Z tego co obserwowaliśmy ostatnio (szczegóły na Ksieżycu) podczas dobrego seeingu, ale złej przejrzystości powietrza (mgła) - różnice pomiędzy aparturami to są niuanse. Na pierwszy rzut oka obraz nie różnił się prawie wcale pomiędzy różnymi aperturami (szczególnie dla przygodnych przechodniów). Najlepiej chyba było w 140mm - migało w oku nieco więcej kraterków w Plato (trzeba było się mocno wpatrywać, aby wysłuskać jeden lub trzy środkowe w zalezności od apertury), może też nieco lepiej były widoczne szczeliny w Gassendim , ale to dla wprawnego i doświadczonego oka, gdzie wiadomo czego szukać.
Przy obserwacji szczegółów w grę może wchodzić jasność obrazu, chociaż dramatycznej różnicy przynajmniej dla mnie nie było (aczkolwiek to akurat może bardzo zależeć od konkretnej osoby).
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMichalKaczan | 27 Lut 2019, 19:33

Często obserwuję obiekty US w 16" przysłonientym do 180mm, co daje f10 i przy średnim/kiepskim seeingu obraz jest lepszy, bardziej stabilny. Jest jeden warunek. Lustro musi być wychłodzone, najczęściej po prostu włączam wentylatory, które chodzą przez cały czas obserwacji. Przy niewychłodzonym lustrze, po załorzeniu przysłony obraz jeszcze bardziej się degraduje.
Taurus 16" Nagler T5 26mm, Delos 14mm,8mm Delite 11mm,5mm, barlow TMB ED 1.8x
 
Posty: 53
Rejestracja: 09 Lis 2016, 19:55
Miejscowość: Jelcz Laskowice

 

ATM

Użytkownicy przeglądający to forum: micropoint oraz 50 gości

AstroChat

Wejdź na chat