Zrozumieć soczewkę Barlowa

PostTuvoc | 25 Maj 2020, 11:42

tiger napisał(a):Tak właśnie zwiększałem skalę przy foto planet, umieszczając Barlowa przed kamerą i zwiększając odległość pomiędzy kamerą a Barlowem. Efekt był w sumie lepszy przy GSO 2x ED niż przy Barlowach GSO 3XED, czy GSO 5XED.


Proste, czyli zwiększyłeś ogniskową :D
Tuvoc / Astrotuvoc / Mirek ;-)

GSO 254/1000, TS ONTC 200/1000, TS APO 65Q, NEQ6 i HEQ5, ASI 294MC Pro, Uranus-C Pro, Mars-C, EOS 800d mod., AllSky
Awatar użytkownika
 
Posty: 489
Rejestracja: 01 Kwi 2019, 22:54
Miejscowość: Kraków

Postanatol1 | 25 Maj 2020, 13:39

Jeśli już się zajmujecie tym tematem to moglibyście podać sposób na wyliczenie krotności którą daje barlow w wyciągu newtona z nasadką bino.
Ja stosuję soczewkę barlowa (GSO ED 2" 2x) z bino SW w newtonie 6" F10.
Podobno w takim układzie krotność wynosi 3,6x "normalnie" a 2,9x jeśli usunę tuleję z barlowa łączącą soczewkę z gniazdem na okular.
Ale czy to prawidłowe liczby ? Z grubsza się to zgadza, ale jak to się w ogóle liczy ?
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Posttiger | 25 Maj 2020, 20:58

Anatol, jak tylko możesz (konstrukcja tuby pozwala, nawet zmiana wyciągu na niskoprofilowy), To wywal Barlowa w ogóle. Ja przerabiałem wszystkie trzy warianty w kilku tubach, i obraz bez barlowa okazywał się najlepszy, po prostu najbardziej klarowny. Pomimo twierdzeń o bardziej równoległej wiązce z Barlowem, obcinaniu stożka światła i coś tam, coś tam... Druga sprawa, to ja przez bino nie lubię b. dużych powerów. W mojej nasadce (MAXBRIGHT I) wychodziło, że; sama tuleja z optyką ok. 1,6-2x, a ,,cały" Barlow ok.3x.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postfranek | 25 Maj 2020, 23:16

Jeżeli niema obcięcia apertury,to wyostrz na dal i zmierz żrenicę wyjściową .
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postanatol1 | 26 Maj 2020, 13:53

tiger napisał(a):Anatol, jak tylko możesz (konstrukcja tuby pozwala, nawet zmiana wyciągu na niskoprofilowy), To wywal Barlowa w ogóle. Ja przerabiałem wszystkie trzy warianty w kilku tubach, i obraz bez barlowa okazywał się najlepszy, po prostu najbardziej klarowny. Pomimo twierdzeń o bardziej równoległej wiązce z Barlowem, obcinaniu stożka światła i coś tam, coś tam... Druga sprawa, to ja przez bino nie lubię b. dużych powerów. W mojej nasadce (MAXBRIGHT I) wychodziło, że; sama tuleja z optyką ok. 1,6-2x, a ,,cały" Barlow ok.3x.


Drugiego newtona zbudowałem już pod obserwacje z bino bez barlowa. Świetnie wyglądają gromady otwarte w lustrze 10" w pow. ok. 60x w bino. Nasadka bino SW, której używam niestety nie jest pierwszą ligą nasadek i pryzmat rozdzielający jest oczywiście minimalnie krzywo sklejony. Na szczęście udało mi się nasadkę idealnie skolimować i nawet w dużych powiększeniach działa prawidłowo, ale mimo wszystko przymierzam się do zakupu nasadki z wyższej półki.

Newton 6" F10 jest z założenia "planetarny" (ale na Księżycu mimo wszystko brakuje mu apertury) i ma obstrukcję 17%. Do obserwacji z bino muszę używać barlowa. Planowałem przerobić go tak jak większego newtona co wiązałoby się również z użyciem większego LW i zwiększeniem obstrukcji, ale ostatecznie zarzuciłem ten pomysł więc do bino muszę używać barlowa a bez bino już teraz nie wyobrażam sobie obserwacji. Czasami popatrzę "na pirata", ale to nie to. Jestem z tych, którzy po użyciu nasadki bino już nie chcą patrzeć jednoocznie.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Posttiger | 26 Maj 2020, 19:28

W sumie szkoda, bo F-10 to już Coś na planety. Jeśli niewiele brakuje, to bym nawet pokusił się nawet o ,,superniskoprofilowy" :) - obrotowy. Ale jeśli nie, to na ,,pirata", też fajny szczegół widać. A wracając do ,,Barlowa z nasadką bino. Dwie fotki, obie bez Barlowa (robione co prawda w innym celu, ale...). Jedna na wprost ,,na pirata", druga z kątówką i nasadką bino, ta ciemniejsza. Można co prawda dommniewywać, że ta ciemniejsza jest spowodowana winietą, ale ja myślę, że to głównie ,,strata" na kątówce i nasadce. Nie twierdzę, że nie ma winiety w ogóle, ale jak dla mnie pomijalna.Jak znajdę chwile to kiedyś zrobię takie fotki z barlowem i bez, przy tych samych okularach.
Załączniki
Zrozumieć soczewkę Barlowa: IMG_20170805_134151 (Copy).jpg
Zrozumieć soczewkę Barlowa: IMG_20170805_140350_3CS (Copy).jpg
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość

AstroChat

Wejdź na chat