Newton a sprawa astrofotografii

**zjelon** | 14 Maj 2006, 12:11

Co za potwór, sorki za określenie, ale jestem pod wrażeniem :shock:

.

**Dominik Woś** | 19 Maj 2006, 19:46

Niniejszym donoszę, że Newtonisko zawisł już na montażu paralaktycznym. Nawet tak duża i długa rurka nie wydaje się robić większego wrażenia na NJP.

Dadam jeszcze, że zrównoważenie Newtona o średnicy lustra głównego 320mm wymagało wykorzystania 31 kg :!:

przeciwwag (4x6,5kg + 5 kg). :wink:

No to teraz testy wizualne a potem podwieszę kamerkę CCD i się zobaczy. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik

**zjelon** | 19 Maj 2006, 20:01

Cokół wygląda dość masywnie (żelbet? :wink:

).

**Dominik Woś** | 19 Maj 2006, 20:23

zjelon napisał(a):Cokół wygląda dość masywnie (żelbet? ).

Słup to zalany betonem metalowy słup. Dość sztywny. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik

**Gregory** | 19 Maj 2006, 20:55

No to Dominik, teraz z czystym sumieniem musze powiedziec, ze - oplacilo sie czekac. Wspanialy, gotowy do boju teleskop. I takie beda tez wyniki.

Gratuluje!

**Dominik Woś** | 20 Maj 2006, 01:31

Pierwsza fotka DS-a. Dodam, że przez chmury, teleskop nie wychłodzony i do tego ... nie skolimowany. :wink:

Canon 10D, pojedyńcza klatka ISO 400 z czasem 60 sekund (bez guidowania):

Zapowiada się chyba całkiem ciekawie. :wink:

Dodam jeszcze, że miałem okazję poobserwować przez chwilę wizualnie. Obserwowałem M13 (na zdjęciu powyżej) z Naglerem 31mm i 11mm, M53, M3, M51, M65 i M66 zanim przyszły chmury. W porownaniu do C8 SCT ... e tam - nie ma absolutnie żadnego porównania. :roll:

Newton 12,5 cala pokazuje dużo jaśniejsze obrazy. Szczególnie tych galaktycznych mgiełek, które przestają pomału być mgiełkami.

Pozdrawiam,
Dominik

**Gregory** | 20 Maj 2006, 08:28

Zapowiada sie to po prostu wspaniale! Duzy i jasny Newton to silne narzedzie w astrofoto, o czym świadczy już ta 60-sekundówka z NJP bez guidingu.

Jeszcze raz - gratulki.

**JaLe** | 20 Maj 2006, 13:35

Przed nami kolejne dni pełne napięcia (w co wyceluje Dominik?).

Ta pojedyncza klatka daje przedsmak tego co juz wkrótce nadejdzie ...... :lol:

**Dominik Woś** | 23 Maj 2006, 01:37

JaLe napisał(a):Przed nami kolejne dni pełne napięcia (w co wyceluje Dominik?).

Ta pojedyncza klatka daje przedsmak tego co juz wkrótce nadejdzie ......

No nadejdą ... dalsze testy. :wink:

Znowu brak pogody niestety i wysokie chmurki więc nic nowego nie zrobiłem tylko ciągle męcze tą M13. Tym razem trochę dłuższy czas i prowadzenie z pomocą STV z obiektywem 300mm. Trochę za mała ogniskowa do guidowania lub za gęste chmury. :wink:

W każdym razie M13 Canonem 10D, ISO 400, czas 190 sek, pojedyńcza klatka z ostrością ustawianą "na pałę", bez darków i flatów, wygląda tak:

Klikając na zdjęcie można zobaczyć je w wyższej rozdzielczości.

Gdyby ktoś chciał zobaczyć pełną klatkę w maksymalnej rozdzielczości to proszę kliknąć na poniższy link:

http://www.astrofotografia.zone.pl/inne ... 6_3072.jpg

Czekam na lepszą pogodę i ... dalej testuję. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik

**Darek. M** | 23 Maj 2006, 11:59

Wg. mnie na tej fotce ujawnia sie rozdzielczość wysoka....

**JaLe** | 23 Maj 2006, 17:53

Domku ta pojedyncza klatka wykonana Canonem daje dużo do myślenia, szczególnie dla mnie, czyli zwolennika matryc CCD które przebijają wielkością np. SBIGi.

**Janusz_P.** | 23 Maj 2006, 18:05

JaLe, w przypadku tej matrycy (C-mos, nie CCD) liczy sie też jej wysoka jakość i mały szum a nie tylko jej rozmiar który też jest do prawdy imponujący :shock:

**JaLe** | 23 Maj 2006, 18:24

Janusz_P. napisał(a):JaLe, w przypadku tej matrycy (C-mos, nie CCD) liczy sie też jej wysoka jakość i mały szum a nie tylko jej rozmiar który też jest do prawdy imponujący

Masz rację to przecież matryca CCD. Ostatnio dosyć dużo pisałem właśnie o CCD i jakoś samo mi się pod palcami układa :wink:

**Janusz_P.** | 23 Maj 2006, 21:33

W sumie i to i to jest światłoczułym detektorem krzemowym tylko o trochę odmiennej filozofii zczytywania informacji :lol:

**Dominik Woś** | 24 Maj 2006, 20:40

Moim zdaniem teleskop jest świetny i to dzięki mnie (pomysł) i Januszowi (realizacja - podziekowania tutaj dla TUR-a za poradę). Muszę minimalnie zmodyfikować mocowanie wyciągu pod bardzo ciężką kamerę CCD z kołem filtrowym na 8 filtrów i myślę, że powalczę z obiektami, które z ogniskową 1.000mm byłyby dość małe (kwestia rozdzielczości). :wink:

Takim Newtonem można nawet powalczyć z teleskopami typu RC (co było moim głównym celem). Myślę, że temat Newton a sprawa astrofotografii doczekał się wreszcie realizacji.

Warto było.

Ci co zwątpili mogą najwyżej ...

Co najważniejsze teleskop jest użyteczny również do obserwacji wizualnych (świetna sprawa

).

Ci co pomogli mi zrealizować projekt i nigdy nie zwątpili w moje zamiary - bardzo dziękuję. Nawet na etapie zamówienia tubusa z włókna węglowego, osoby, które nigdy nie miały nic wspólnego z obserwacjami nocnego nieba, postanowiły pomóc mi go zrobić. Potem pojawiło się pytanie - "dasz popatrzeć przez gotowy teleskop ?"

W każdym razie refraktor TEC 140 idzie w odstawkę (przynajmniej na jakiś czas). :wink:

No i ? Teleskop nie ma nazwy. Proszę o propozycje w tym zakresie. Ja bym go ewentualnie nazwał Astromaniak-N001 ale może będą lepsze propozycje.

Pozdrawiam,
Dominik

**LesioQ** | 25 Maj 2006, 11:56

....może Bert, w nawiązaniu do 'Grubej Berty' ;-)

?

Piotr

**Janusz_P.** | 25 Maj 2006, 12:56

Proponuję go nazwać Charles Messier i zrobić nim jednorodny album obiektów Messiera

**Max** | 26 Maj 2006, 22:58

Domek napisał(a):
Co najważniejsze teleskop jest użyteczny również do obserwacji wizualnych (świetna sprawa :D ).

Pozdrawiam,
Dominik

zapewne szalejesz z Naglerkiem?
na jakiej wysokości jest okular ?
pozdrawiam i gratuluję realizacji projektu :)
Rafał

**Dominik Woś** | 27 Maj 2006, 02:01

Max napisał(a):
Domek napisał(a):
Co najważniejsze teleskop jest użyteczny również do obserwacji wizualnych (świetna sprawa ).

Pozdrawiam,
Dominik

zapewne szalejesz z Naglerkiem?
na jakiej wysokości jest okular ?
pozdrawiam i gratuluję realizacji projektu
Rafał

Właśnie wróciłem z przydomowych obserwacji.

Na razie moim ulubionym okularkiem jest Naglerek 11mm (powiększenie 160x). Co do wysokości okularu dla obiektów prawie w zenicie to ok. 1,8-1,9 metra.

Korzystając z chwili czystego nieba (w sumie to nie do końca :wink:

) postanowiłem jeszcze raz zerknać na parę obiektów Newtonem oraz porównać obrazy z Newtona z z Celestronem 8 cali. Pierwsze spostrzeżenie - Celestron pięknie się wychłodził pomimo znacznego ochłodzenia w nocy a Newton chyba tak nie do końca. Jednak większe i grubsze lusterko potrzebuje trochę czasu na chłodzenie.

Newtonem zrobiłem sobie mały rajd po M-kach. :wink:

Obserwowałem M3, M13, M51, M53, M63, M64, M97, M108.

Potem przystąpiłem do testu porównawczego - C8 SCT vs. Newton 12,5".

Latałem jak idiota :wink:

od jednego do drugiego z dwoma okularami - Meade SWA 13,8mm i Nagler 11mm. W obu teleskopach, nie licząc moich ulubionych gwiazdek, obserwowałem: M29, M57, NGC6910 i Epsilony w Lutni. W obu obiekty te prezentowały się bardzo ładnie jak na podmiejskie niebo. M57 wyraźnie jaśniejsza w Newtonie ale tło też jaśniejsze. M29 bardzo ładna w obu teleskopach, przy czym w C8 niebo było prawie czarne ale zasięg lepszy w Newtonie. NGC6910 też bardzo ładna i podobnie jak M29 - zasięg lepszy w Newtonie a kontrast w SCT. Espilonki oczywiście ładnie rozdzielone w obu teleskopach przy powiększeniu ok. 150x.

Chyba do wizuala to będę musiał sprawić sobie jakieś filtry mgławicowe to popatrzę też na jakieś mgławice. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik

**JaLe** | 04 Cze 2006, 14:33

Właśnie znalazłem Newtona podobnego do konstrukcji Domka:

http://www.astroccd.freeserve.co.uk/New ... onian1.htm

**nwgame** | 04 Cze 2006, 15:43

Ten teleskop poprostu wymiata - przynajmniej z wyglądu... a z możliwości to zapewne braknie określeń

Gratki super armaty!!

**Dominik Woś** | 23 Cze 2006, 22:52

No i ostatni etapik budowy Newtonika. Zamontowane zostały bafle.

Swoją drogą nie wiedziałem, że lustro główne już mi się tak przykurzyło :-)

Ale wyczernienie tubusa przez Janusza wydaje mi się naprawdę kawałkiem solidnej profesjonalnej roboty.

Pozdrawiam,
Dominik

**Darek. M** | 23 Cze 2006, 23:34

Jak to zostało wyczernione jeśli można się dowiedzieć? :roll:

**JaLe** | 24 Cze 2006, 08:45

Domek napisał(a):Swoją drogą nie wiedziałem, że lustro główne już mi się tak przykurzyło

Otwarte lustro jest szczególnie narażone na zanieczyszczenia w sezonie zimowym. W przypadku gdy w okolicy są kotłownie węglowe lub kominki dochodzi dodatkowe zagrożenie pojawienia się sadzy. Latem natomiast należy zwracać uwagę na owady.
Właśnie ostatnio miałem takiego maleńkiego zielonego gościa na lustrze. Na szczęście był bardzo spokojny i można było go odtransportować na trawkę przy pomocy pęsety, a lustro pozostało bez śladu.

Nasuwa się wniosek, by z tych powodów nie prowadzić obserwacji zenitalnych

Przy tej okazji przypomniał mi się też pewien pomysł, którego realizacja miała za zadanie ochronić teleskop w chwilach gdy jest nie uzywany, a w dalszym ciągu narażony na zamieczyszczenia oraz wpływ temperatury.

Myślę, że należałoby uszyć taki pokrowiec najlepiej z tworzywa odbijającego światło ( to w przypadku dużych mobilnych teleskopów, których na zlocie nie wnosi się do budynku).
W tej chwili do tego celu mam namierzony tylko jeden produkt, a jest nim rodzaj zbrojonej srebrnej foli (stosowanej w budopwanictwie). Jest w dosyć duzym stopniu odporna na zginanie i rozerwanie, a ma cechy wymienione wcześniej.

**Dominik Woś** | 25 Cze 2006, 19:53

Darek. M napisał(a):Jak to zostało wyczernione jeśli można się dowiedzieć?

Dobre pytanie.

Pewnie należałoby je skierować do Janusza ale nie sądzę aby chciał ujawniać patenty producenckie. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Newton a sprawa astrofotografii

Przybornik:

AstroChat