pytanie o lustra firmy Antares

PostALF | 26 Sie 2005, 15:09

witam wszystkich (pierwszy post)

chciałem się zapytać o lustra dostępne w ofercie Antaresa. szukam optyki do budowy własnego newtona, czy ktoś coś wie o jakości tych luster?

pozdrawiam
Awatar użytkownika
 
Posty: 23
Rejestracja: 26 Sie 2005, 14:51
Miejscowość: Warszawa

PostMirek D. | 26 Sie 2005, 16:11

Mam lusterko wtórne Antaresa. To droższe 96% odbicia 65mm.
Sprawuje się bardzo dobrze. Używam z newtonem 27cm.
Obrazy planet super - często obserwowałem przy 300x jak seeing pozwalał.

Pozdrawiam,
Mirek D.
Sprzęt: TeleView TV76, TS 90 triplet, SCT 8" Celestron, SW 100 ED, SW120ED
Kontakt na: miroslaw.dymek@gmail.com
Awatar użytkownika
 
Posty: 119
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:01
Miejscowość: Kraków

PostALF | 26 Sie 2005, 19:09

a może miałeś styczność z lustrami parabolicznymi Antaresa? jaka jest ich jakość?

w opisie najbardziej mnie interesującego jest coś takiego:
D=12" F=60" 1/6 wavefront
czy ten 1/6 wavefront oznacza dokładność lambda podawaną przaz wszystkich producentów czy co innego (już się w tym gubię :? )

pozdrawiam
Rafał
Awatar użytkownika
 
Posty: 23
Rejestracja: 26 Sie 2005, 14:51
Miejscowość: Warszawa

PostBobi | 28 Sie 2005, 21:59

Mi sie wydaje ze to ma być tak :
D=12" - srednica lustra w calach
F=60" ogniskowa w calach
1/6 wavefront - to chyba faktycznie 1/6 lambda czyli dokładnośc wykonania :D

dla jasności 1 cal = 2,54 cm :D (chyba)


Pozdrawiam Bobi
Pozdrawiam
Newton 234/1400 i takie tam cuda :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 69
Rejestracja: 05 Sie 2005, 23:02
Miejscowość: Kraków

 

PostMirek D. | 28 Sie 2005, 22:03

Dokładnośc 1/6 wavefront oznacza, że odchyłka czoła fali od idealnej paraboloidy po odbiciu od lustra wynosi 1/6 lambda.

Warunek dyfrakcyjności wynosi 1/4 lambda czyli ze lustro to jest lepsze o 50% odluster już ważanych za dyfrakcyjne.

W przekładzie na dokładności stosowane przez Polskich producentów
1/6 lambda wavefront odpowiada wykonaniu powierzchni lustra z dokładnością 1/12 lambda.

Lustro, którego parametry podałeś to 30cm średnicy lustro o światłosile f/5. Przy dokładności wykonania powierzchni lustra 1/12 lambda powstanie z niego wspaniały teleskop.

Pozdrawiam,
Mirek D.
Ostatnio edytowany przez Mirek D., 29 Sie 2005, 09:32, edytowano w sumie 1 raz
Sprzęt: TeleView TV76, TS 90 triplet, SCT 8" Celestron, SW 100 ED, SW120ED
Kontakt na: miroslaw.dymek@gmail.com
Awatar użytkownika
 
Posty: 119
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:01
Miejscowość: Kraków

PostBobi | 28 Sie 2005, 23:54

Oj Mirku wspaniały to mało powiedziane to już teleskop na całe życie :) marzenie kazdego astro-amatora i nie tylko :)



Pozdrawiam Bobi
Pozdrawiam
Newton 234/1400 i takie tam cuda :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 69
Rejestracja: 05 Sie 2005, 23:02
Miejscowość: Kraków

 

PostALF | 30 Sie 2005, 15:17

a możecie mi wytłumaczyć oznaczenia jakie znalazłem na niemieckich stronach?

1/20 lambda RMS

albo

1/8 p/v wave - tu chyba tez chodzi o czoło fali?

pozdr
Awatar użytkownika
 
Posty: 23
Rejestracja: 26 Sie 2005, 14:51
Miejscowość: Warszawa

PostJanusz_P. | 30 Sie 2005, 17:07

RMS to parametr określajacy średni błąd lokalnych mikronierówności.
P/V to różnica pomiędzy pikiem a doliną czoła fali czyli tak jak sądzisz 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostALF | 30 Sie 2005, 18:57

Janusz_P. napisał(a):RMS to parametr określajacy średni błąd lokalnych mikronierówności.


czyli jak można by zinterpretować taką wartość 1/20 lambda RMS - czy to jest duża dokładność lustra jeśli nie ma innych wartości podanych?
Awatar użytkownika
 
Posty: 23
Rejestracja: 26 Sie 2005, 14:51
Miejscowość: Warszawa

PostALF | 02 Wrz 2005, 09:27

witam

mnóstwo pytań mam ostatnio :D

czy ktoś się orientuje jaką dokładnością optyki dysponują te nowe Oriony Mak 150?

no i pytanie o jakość w lambdach RMS z postu powyżej wciąż aktualne :wink:

pozdrawiam
Raf
Awatar użytkownika
 
Posty: 23
Rejestracja: 26 Sie 2005, 14:51
Miejscowość: Warszawa

PostJanusz_P. | 02 Wrz 2005, 09:50

ALF napisał(a):
Janusz_P. napisał(a):RMS to parametr określajacy średni błąd lokalnych mikronierówności.


czyli jak można by zinterpretować taką wartość 1/20 lambda RMS - czy to jest duża dokładność lustra jeśli nie ma innych wartości podanych?


Ta wartość niewiele nam mówi bez dokladności całej powierzni tworzącej obraz lub deformacji całkowitej czoła fali.

Wszystkie Maki z Oriona są czysto dyfrakcyjne co wielokrotnie sprawdzałem a zatem deformacja czoła fali musi być w nich poniżej 1/8 Lambda 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDominik Woś | 03 Wrz 2005, 13:09

Do lusterka wrórnego Antares Optics dołączono mi takie oto papierki:

Image

Image

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostMirek D. | 03 Wrz 2005, 19:32

ALF napisał(a):a możecie mi wytłumaczyć oznaczenia jakie znalazłem na niemieckich stronach?

1/20 lambda RMS

albo

1/8 p/v wave - tu chyba tez chodzi o czoło fali?

pozdr


Dokładność podawana jako RMS jest znana jako kryterium Marechala.

Podaje ona ilościowo jakość całego lustra. Jest to pierwiastek z sumy kwadratów odchyłek w poszczególnych strefach.

p/v to "peak to valley" - czyli błąd mierzony od szczytu do doliny.

p/v wave - to błąd czoła fali. Bład lustra będzie 2x mniejszy czyli dla 1/8 p/v wave wyniesie 1/16 p/v mirror surface.

A teraz odpowiedniki:

1/8 p/v mirror surface = 1/4 p/v vawe = 1/27 RMS mirror surface = 1/14 RMS vawe.


Niestety każdy producent podaje to inaczej i czasami trudno się jest zorientować jaka naprawdę jest dokładność optyki.

Pozdrawiam,
Mirek D.
Sprzęt: TeleView TV76, TS 90 triplet, SCT 8" Celestron, SW 100 ED, SW120ED
Kontakt na: miroslaw.dymek@gmail.com
Awatar użytkownika
 
Posty: 119
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:01
Miejscowość: Kraków

PostALF | 03 Wrz 2005, 23:02

serdeczne dzięki

teraz już wszystko jasne :D

pozdrawiam
Rafał
Awatar użytkownika
 
Posty: 23
Rejestracja: 26 Sie 2005, 14:51
Miejscowość: Warszawa

PostJaLe | 10 Wrz 2005, 13:13

Skoro mowa o lustrach, to mam pytanie dotyczące znaków pomagających w kolimacji.
Czy można zastosować znak w formie naklejonego okręgu o średnicy około 3 mm na lustrze głównym?
A w przypadku lustra wtórnego zaznaczenie punktu pisakiem stosowanym do opisywania płyt CD ? :roll:
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostJanusz_P. | 10 Wrz 2005, 13:24

Jak najbardziej można ale lepiej powiększ marker na lustrze głównym do okręgu o średnicy wewnętrznej 5-7mm i grubości conajmiej 2mm aby był on lepiej widoczny :roll:
Bardziej skup się na jego naprawdę centralnym naklejeniu z dokładnością poniżej milimetra bo od tego w glównej mierze zależy sukces dobrej kolimacji, szczególnie przy jasnych Newtonach 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJaLe | 10 Wrz 2005, 15:03

Ok!
A czy są jakieś specjalne wymagania dotyczące rodzaju pisaka (do zaznaczenia na lusterku wtórnym).
Nie chcę by np. plamka po zaznaczeniu Markerem się rozpłynęła. :twisted:
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostJanusz_P. | 10 Wrz 2005, 15:12

Wystarczy użyć pisaka wodoodpornego co zresztą jest koniecznością przy polskiej rosie :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDominik Woś | 10 Wrz 2005, 15:38

JaLe napisał(a):Ok!
A czy są jakieś specjalne wymagania dotyczące rodzaju pisaka (do zaznaczenia na lusterku wtórnym).
Nie chcę by np. plamka po zaznaczeniu Markerem się rozpłynęła. :twisted:


Nie chcę tutaj was rozśmieszać, ale jeden z poważniejszych producentów luster z USA normalnie "wyrąbuje" cześć centralną lustra dłutem zostawiając na środku kawałek lustra do wykorzystania do kolimacji (taki punkt kolimacyjny) :lol:

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostMirek D. | 12 Wrz 2005, 21:14

Możesz tak zrobić.
Tylko się upewnij że użyjesz wodoodpornego kleju i markera.
Ponadto lepiej żeby oba markery były czarne.
Zrobiłem kiedyś biały marker na lustrze głównym i widać było spadek kontrastu przy obserwacjach Księżyca.

Pozdrawiam
Mirek D.
Sprzęt: TeleView TV76, TS 90 triplet, SCT 8" Celestron, SW 100 ED, SW120ED
Kontakt na: miroslaw.dymek@gmail.com
Awatar użytkownika
 
Posty: 119
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:01
Miejscowość: Kraków

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat