Nagler 31 - wrażenia

Postdopopi | 19 Paź 2009, 22:13

Nie będzie to recenzja, a raczej pierwsze wrażenia astro-nowicjusza :)

Wreszcie udało mi się spojrzeć na niebo przez niedawno zakupiony okular. Na wszystkie zalety naglera byłem oczywiście przygotowany: duże pole, punktowość, brak komy po sam brzeg. Nie ma co opisywać tych zalet - są powszechnie znane.
Jednak w pierwszej chwili zaskoczyło mnie to, że po raz pierwszy podziwiałem kolory gwiazd! Oczywiście różnice w kolorach np. Albireo - były mi od dawna znane. Tym razem jednak zachwycałem się kolorem poszczególnych gwiazdek gromady podwójnej w perseuszu! Cudo! - można punktować: czerwona; pomarańczowa, blado-niebieska...

I wszystko to pomimo dzisiejszej mgły unoszącej się nad miastem i czekoladowego LP. Nie mogę się doczekać wyjazdu poza miasto.

Kupując okular myślałem przede wszystkim o patrzeniu w niebo i gwiazdy. O wycieczkach po niebie bez jakichś konkretnych celów (dosłownie). Myślę że pierwszy zachwyt jest w pełni uzasadniony.

Miałem obawy przed zbyt dużą ogniskową jak na częste obserwacje miejskie - jednak nawet pomimo dużej wilgotności (mgły) i LP - nie miałem wrażenia że niebo jest bardziej mleczne niż w Meade 26mm 4000. Opieram się na wrażeniu jakie zapamiętałem - nie mam możliwości bezpośredniego porównania.

Teraz kilka spostrzeżeń:
W okularze (z rozwiniętą muszlą oczną) aby objąć całe pole trzeba się rozglądać - jednak lekko rozglądać.
Ze zwiniętą muszlą oczną - rozglądać się nie trzeba - widać całe pole - jednak pojawiają się blackouty - miejsca wyciemniające obraz (pewnie chodzi tu o tzw efekt fasolki).

Ogólnie nie miało to dla mnie znaczenia. Komfort obserwacji jest b wysoki.

na temat tego szkła pewnie napisano już nie jedną księgę - ot i mój skromny astro-nowicjuszowski wkład :)

na koniec zestawienie skali trzech okularów:
Image

i link do większego zdjęcia: http://www.itseasy.nazwa.pl/astro/nagler_01.jpg

Pozdrawiam.
Ostatnio edytowany przez dopopi, 30 Paź 2009, 09:40, edytowano w sumie 1 raz
T330, Tento 12x40; 10x50, Szkła: 6, 14, 31, Filtry: O-III
http://www.dominikpoplawski.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 96
Rejestracja: 18 Cze 2009, 19:39

 

Postzbyszek | 19 Paź 2009, 23:31

Masz bardzo ciemne niebo, ze o tak duzej ogniskowej okular kupiles ?
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postdopopi | 19 Paź 2009, 23:49

Masz bardzo ciemne niebo, ze o tak duzej ogniskowej okular kupiles ?


Radom do wielkich metropolii nie należy :)
Z dziesiątego piętra jestem uwolniony od lamp ulicznych - a LP nad miastem nie jest największe.

Zastanawiałem się nad wyborem pomiędzy 26 a 31. I obawiałem się tego 31. Jednak jak już wspominałem: wielkiej rożnicy w "czekoladzie nieba" pomiędzy 26 a 31 nie ma. Za to pole i korekcja - !

Chciałbym podkreślić, że wiele satysfakcji sprawia już samo patrzenie w niebo i gwiazdy. w tym kontekście 31 daje "kilka stopni" więcej satysfakcji niż 26 :)
T330, Tento 12x40; 10x50, Szkła: 6, 14, 31, Filtry: O-III
http://www.dominikpoplawski.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 96
Rejestracja: 18 Cze 2009, 19:39

 

Postzbyszek | 19 Paź 2009, 23:58

Samo wieksze pole nie jest az takim atutem . Okiem na boki latac trzeba .
Z 31 mm naglerem masz 2,09 st , z 26 mm masz 1,75 st.
Lustrka wtorne zwykle nie obsluguja takich pol . W/g mnie winietowanie ladnie widac , czyli za dobry okular do tego telepa .
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postdopopi | 20 Paź 2009, 00:11

Samo wieksze pole nie jest az takim atutem . Okiem na boki latac trzeba

Zgadza się - trzeba :) - jednak można to nazwać lekkimi odchyleniami oka.

Jednak co innego jest tutaj istotne: Mój poprzedni 26mm Meade 4000 płatał mi figle pokazując na krawędziach pola mnóstwo mgławic i komet. Po przesunięciu teleskopu okazywało się, że to gwiazdki :)
Robił mnie po prostu "w konia".

Zresztą jeden wypad poza miasto zapewne utwierdzi mnie w przekonaniu o słusznym wyborze.

Tutaj porównanie pól kilku okularów (dla lustra 8" i F6):

Image
T330, Tento 12x40; 10x50, Szkła: 6, 14, 31, Filtry: O-III
http://www.dominikpoplawski.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 96
Rejestracja: 18 Cze 2009, 19:39

 

Postdopopi | 20 Paź 2009, 00:31

Koniecznie muszę dodać jedną rzecz:

Nie chodzi tu o super mega pole po to, aby prowadzić obserwacje obiektów w zbytecznym rozległym otoczeniu.
Miałem nlv 4 mm vixena - zdażało mi się obserwować nim m13 z dużą satysfakcją - pomimo tego, że gromada nie mieściła się cała w polu.
Podobnie jak dziś trochę czasu spędziłem przy Ortho 12 na double w perseuszu.
Więcej - mam w planach zakup zestawiku Ortho począwszy od 5mm.

Nagler 31 to oko na nocne niebo - same w sobie. Radość z obrazu nieba i gwiazd bez znaczących przekłamań wynikających z komy. Zakup ogniskowej 31 - to inwestycja na lata. Jestem przekonany, że częściej będę zmieniał teleskopy niż ten okular. :)
T330, Tento 12x40; 10x50, Szkła: 6, 14, 31, Filtry: O-III
http://www.dominikpoplawski.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 96
Rejestracja: 18 Cze 2009, 19:39

 

Postzbyszek | 20 Paź 2009, 07:50

Jasne, ze okulary z tej polki to inwestycja na lata. Barlowa do niego bym dokupil.
Dlugoogniskowe okulary zwykle ladnie z nimi wspolpracuja.
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postdopopi | 20 Paź 2009, 21:02

winietowanie ladnie widac

wydaje mi się, że niczego nie zauważyłem - jednak mogę się mylić.

O barlowie już myślałem, ale nie jestem zdecydowany. Aby się upewnić - założyłem specjalny wątek:
viewtopic.php?f=1&t=9266

Jednak na ten rok już starczy kolejnych planów astro-finansowych. Nie można zapominać, że okulary to jedynie medium w obserwacjach nieba. Wiele przyjemności można czerpać z obserwacji nieuzbrojonym okiem lub z pomocą lornetki :)

Dzięki Zbyszek za uwagi. :)
T330, Tento 12x40; 10x50, Szkła: 6, 14, 31, Filtry: O-III
http://www.dominikpoplawski.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 96
Rejestracja: 18 Cze 2009, 19:39

 

Postokroj | 23 Paź 2009, 20:36

Gratuluje.To koniec planów,teraz się ciesz i bierz GO na zloty. Pozdrawiam.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Posttomek_0603 | 25 Paź 2009, 21:15

Chyba dla każdego maniaka wizuala Nagler 31 to koniec szukania
czegoś lepszego. No i prawie nikt nie chce się go pozbywać,
chyba że potrzebuje $.
Obserwacja to podstawa :)
Teleskopy:
Wymiatacz DS-ów LB 16" Dobson,
Wymiatacz Planetarny: SW MAK150P EQ5,
Okulary: Nagler 31, Ethos 13, LVW 8, inne
Lornetki: SkyMaster 15x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 465
Rejestracja: 31 Mar 2008, 15:46
Miejscowość: Warszawa

Postacubenes | 29 Paź 2009, 00:57

Pewno tak o ile teleskop jest ciemniejszy od f4,5.
Na dzień dzisiejszy mamy do wzięcia jasne Newtony f3,3 dla ,których etos 21 będzie będzie dawał maksimum pola przy jeszcze akceptowalnej żrenicy pod ciemnym niebem.
Słyszałem o jeszcze jaśniejszych lustrach w Newtonach (f2,5) z na stałe wbudowanym parakorze hmmm to pięknie wygląda lustro 70cm i wysokośc okularu w zenicie 180cm ciemna strona to cena lustra obstrukcja jak w sc , waga i seeing.
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

PostCharon X | 29 Paź 2009, 02:48

Poniżej F-4 to już raczej chyba tylko to fotografii.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1420
Rejestracja: 02 Lip 2006, 18:21

Postacubenes | 29 Paź 2009, 14:30

Nie Adrianie takie jasne lustra montowane w wielkich dobsonach są produkowane seryjnie zazwyczaj f/3,6 i f/3,3
Na przykład w Angli produkowany jest taki telep 24" f/3,3 ogniskowa tylko 2000mm średnica Lw 130mm obstrukcja 21% waga 60kg cena 6500Ł .
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

PostMaPa | 29 Paź 2009, 15:24

... i sa to lustra jak najbardziej do obserwacji. Nikt nie chce skakac na drabinie przy obserwaci. Ogniskowa do 2m daje jeszcze szanse na "normalne" obserwacje. Rynek pokazuje co cenią nabywcy w instrumentach obserwacyjnych.
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

PostCharon X | 29 Paź 2009, 15:43

No tak przy takich aperturach rzeczywiście cieżko zrobić dłuższy, zeby po drabinach nie skakać (chociaż i tak jakis taborecik potrzebny, chyba, że ktoś jest koszykarzem ;) ). Ale w F-3 to chyba poza Naglerami ciężko coś innego włożyć, żeby samych komet nie widzieć ;) ).
Awatar użytkownika
 
Posty: 1420
Rejestracja: 02 Lip 2006, 18:21

PostPrzemysław93 | 29 Paź 2009, 17:37

24'' lustro i komfortowe obserwacje- fajnie 8) Ale przy takim teleskopie dobre okulary to priorytet.. hehe Naglery, Pentaxy :)
Sky-Watcher 10'', 80 ED (SVP) , Vanguard 9x50, kolekcja LVW , UO 5, SWAN 33, UHC Lumicon
Awatar użytkownika
 
Posty: 1931
Rejestracja: 27 Lut 2007, 18:36
Miejscowość: Wrocław / Zielona Góra

 

PostJanusz_P. | 29 Paź 2009, 18:01

Tylko Naglery i Ethosy bo Pentaxy sobie już nie radzą na brzegu pola nawet z lustrem F/4 :roll: Sprawdzone w praniu na MT-800.
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 9 gości

AstroChat

Wejdź na chat