Posiadając dużego dobsona z 40cm lustrem i ogniskową 1829mm (Meade LB-16) oraz Naglera 31mm, Panoptica 24mm i Naglera 12mm zastanawiałem się czy jest sens inwestować w okular do DSO o większym niż 152x powiększeniu. Rzadko bowiem są warunki (pogoda, kolimacja itp.) by odnosić jakąś korzyść z b. dużych powiększeń. Jednak zachęcony przez Janusza P. spróbowałem zainwestować w najnowszy produkt TeleVue Ethos 8mm. Miałem wątpliwości gdyż powiększenie 228x wydawało mi się przesadne. Jednak na stronie I-netowej Tele Vue zauwżyłem wiele pochlebnych opinii wskazujących, że Ethos pozwala zwiększyć maksymalne użyteczne powiększenia, pozostając przy tym samym, lub niewiele mniejszym polu widzenia co okular do tej pory używany. W końcu mimo rozważania Ethosa 10mm zdecydowałem się jednak na zakup Ethosa 8mm
W ten sposób poprzedniej nocy miałem okazję, pod gwiazdami, porównać Naglera 12mm (82 stopnie) dającego w moim teleskopie 0.54 stopnia pole widzenia przy powiększeniu około 152x oraz Ethosa 8mm dającego w moim teleskopie 0.44 stopnia pole widzenia przy powiększeniu około 228x
Efekt obserwacyjny (przy dość dobrej pogodzie) okazał się bardzo interesujący. Otóż dla M82 odnotowałem remis w jakości obrazu między Naglerem 12mm i Ethosem 8mm, choć oczywiście obraz tej galaktyki w Ethosie był większy (więcej szczegółów galktyki M82 przy 228x nie widziałem w tamtych warunkach pogodowych). Jednak gdy spojrzałem na M42 to obraz w Ethos'ie 8mm okazał się być wyraźnie lepszy. Oczywiście w obu okularach mgławica nie mieściła się w polu widzenia. Jednak szczegóły mgławicy w Ethosie były duzo lepiej widoczne, w szczególności kontrast był w Ethosie lepszy. Estetyczna jakość obrazu frgmentów mgławicy w Ethosie była zdecydowanie lepsza. Poza tym choć obrazy gwiazd były tej samej jakości to jednak liczba widocznych gwiazd w trapezie świadczyła zdecydowanie na korzyść Ethosa. Poza tym efekt 100 stopniowego pola widzenia jest zdecydowanie pozytywny - a wydawało się, że 82 stopnie to przesada
Pozytywny wniosek jaki mi sIę nasuwa z tego jest o tyle pozytywny co także dość niepokojacy. Posiadacze Naglerów powinni nastawiać się na ew. wymianę Naglerów na Ethosy - bo te są wyraźnie lepsze pod prawie każdym względem. Jedynie Nagler 31mm nie ma na razie konkurencji gdyż Ethos 21mm nie ma aż tak szerokiego pola.
Potwierdza się opinia amerykańskich amatorów, że Ethosy "wyciskają" z danego instrumentu większy efekt niż inne okulary do tej pory. Jesli do tej pory wyglądało, ze rozsądne max w twoim teleskopie to było 100x to z Ethosem twoja bariera przesuwa się do 150x itp. Planet jeszcze nie miałem okazji oglądać Ethosem - jednak są opinię, ze także z planetami te okulary dają sobie dobrze radę. Jest to ważne dla dużych dobsonów które nie mają prowadzenia. Przy polu widzenia 100 stopni nawet przy braku prowadzenia łatwiej jest obserowować przy dużym powiększeniu.