Rozczarowanie Syntą 8?

Postdaniel | 28 Lis 2009, 00:27

dzięki :wink:
Ostatnio edytowany przez daniel, 13 Gru 2009, 14:23, edytowano w sumie 1 raz
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 28 Lis 2009, 16:02

Wczoraj/dzisiaj w nocy wystawiłem telepa ok. 23:30,chłodził się do ok. godz. 00:00 i powiem że mars był dość wysoko i ok godz. 01:00 był już o niebo lepszy niż wcześniej :D
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 13 Gru 2009, 14:21

Właśnie dokupiłem sobie S-PL10mm od synty8"-mam nadzieję,że da dobre obrazy :wink:
czekam za przesyłką,może ktoś coś o nim dopowie?
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostBokonon | 13 Gru 2009, 14:36

daniel napisał(a):Właśnie dokupiłem sobie S-PL10mm od synty8"-mam nadzieję,że da dobre obrazy :wink:
czekam za przesyłką,może ktoś coś o nim dopowie?


Ignisdei napisał(a):(...) okular 10mm bo to syf jakich mało,
kup UWA 15 mm SW, oraz UW11mm SW. razem jakieś 350 zeta.
I spójrz w niebo..

;)
SW 150/750, HEQ5, EOS350Dmod, ST2000XCM
Moja galeria
Awatar użytkownika
 
Posty: 1096
Rejestracja: 05 Wrz 2007, 21:41
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 13 Gru 2009, 20:46

Ok. WIEM ŻE BARDZO DOBRZE MI RADZICIE I domyślam się,że są one (S-PL)nie najlepszej jakości,ale z jednej strony to se myśle czy opłaca mi się wydawać DUŻĄ kase na to aby zobaczyć to samo co zwykłym ploslem-wiem różnica jest pewnie ogromna ale co mi da ten okular z górnej półki-czy pozwoli na stosowanie większych powiększeń czy tylko poprawi jakość i wygodę obserwacji (przez duże LER I POLE WIDZENIA). (NA POCZĄTEK WYSTARCZAJĄ MI PLOSLE)

Ktoś nawet dostrzegł pasy w atmosfeze SATURNA tym S-PL 10mm,myślę że tym okularem też da się dużo zobaczyć.
PS. Z PEWNOŚCIĄ KIEDYŚ PRZEJDĘ NA LEPSZE OKULARY NP. LANTANY tylko zanim przejdę na te okulary to chciałbym wiedzieć jaka jest ta różnica między zwykłym S-PL a lantanem po za dłuższym LERem i polem widzenia.Czy poprawiają kontrast szczegółów na planetach,czy da się zobaczyć dużo więcej?.
POZDRAWIAM
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostIgnisdei | 13 Gru 2009, 21:03

Bokonon napisał(a):
daniel napisał(a):Właśnie dokupiłem sobie S-PL10mm od synty8"-mam nadzieję,że da dobre obrazy :wink:
czekam za przesyłką,może ktoś coś o nim dopowie?


Ignisdei napisał(a):(...) okular 10mm bo to syf jakich mało,
kup UWA 15 mm SW, oraz UW11mm SW. razem jakieś 350 zeta.
I spójrz w niebo..

;)


A też wyciągasz moje stare posty z 2007 r. wtedy UWA 15mm był na przyzwoitym poziomie teraz już nazywa się WA SW i jest syfem :lol:
UW11mm był fajny dopóki nie zaczął tracić warstw :lol: (ale nowy 2" jest w miarę udanym wyrobem) :lol:
Ignisdei
 

Postokroj | 03 Sty 2010, 22:45

Na 11mm pisze UW 80* F 11mm ,czyli po staremu,a szkieł trzeba było bez potrzeby nie szorować ,to powłoki by były do dziś.Było cacy i co, nagle syf syf syf...
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostIgnisdei | 03 Sty 2010, 22:48

okroj napisał(a):Na 11mm pisze UW 80* F 11mm ,czyli po staremu,a szkieł trzeba było bez potrzeby nie szorować ,to powłoki by były do dziś.Było cacy i co, nagle syf syf syf...

Wiem, chcesz usłyszeć że to fajne szkiełko.. a ja powiem nie za tą kasę. :wink:
Ignisdei
 

Postfelcia97 | 04 Sty 2010, 15:20

daniel napisał(a):zyć.
PS. Z PEWNOk. WIEM ŻE BARDZO DOBRZE MI RADZICIE I domyślam się,że są one (S-PL)nie najlepszej jakości,ale z jednej strony to se myśle czy opłaca mi się wydawać DUŻĄ kase na to aby zobaczyć to samo co zwykłym ploslem-wiem różnica jest pewnie ogromna ale co mi da ten okular z górnej półki-czy pozwoli na stosowanie większych powiększeń czy tylko poprawi jakość i wygodę obserwacji (przez duże LER I POLE WIDZENIA). (NA POCZĄTEK WYSTARCZAJĄ MI PLOSLE)

Zaraz mnie tu zjedzą, ale jeżeli już plossle to staraj się kupić plossle, barlowa produkcji radzieckiej z Nowosybirska, ja mam m.in. pozostałości po Tałach i jestem bardzo zadowolony. Trwałe, porządnie wykonane i ergonomiczne. Pozdrawiam.
Awatar użytkownika
 
Posty: 159
Rejestracja: 06 Gru 2006, 09:10
Miejscowość: BYDGOSZCZ

 

Postdaniel | 04 Sty 2010, 19:43

heh kupiłem sobie tego super plossla od synty i sem bardzo zadowolony,nie przykuwając oka do okularu zobaczyłem wyraźne obrazy planet (marsa z czapą i pociemnieniami,Jowisza z WCP i innymi szczegółami w jego atmosferze itp.).
Powiem szczerze że obrazy daje dużo lepsze niż plossl 6,5mm.W plosśle 6.5mm jowisz był bardziej rozmyty(co daje u mnie pow.215x) niż w okularze 10mm z barlowem (co daje pow. 280x :shock: )
wszystko też zależy od sprzętu i od stanu atmosfery.
POZDRAWIAM
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postkrzych | 04 Sty 2010, 20:26

Ze smutkiem napiszę o moim rozczarowaniu.
Wczoraj ok. godz. 20 obserwowałem Marsa. Temp -7 - 10, chodzenie pół godziny i wio.
Próbowałem oglądac stosując LV 5mm pow. x200. Widok beznadzieja, marsik wielkosci ok. 3 mm, szczegółów brak.
Nie chodzi mi o to, że obraz mógł byc nieosty ze wzgledu na zbyt krótkie chłodzenia ale na takim pypku to nic nie można przecież zobaczyc.
Pytam się jakim cudem niektórzy piszą na tym forum, że widzieli :shock: ogromną czapę polarną i pojaśnienia.
Chyba przesadzają z tą ogramną na 0,5 mm czpeczką polarna.
Ten teleskop nie jest do planet. Może gdybym LV5 wsadził do maka 150 power x360 to by było coś widac.
A ja zastanawiałem się nad okularem o ogniskowej 6 lub 7 mm, teraz już wiem ze to powinien byc 4 lub 3,5 mm.
SW 200/1000+MON-2
Omni 4, LV5, BGO 7,9 SPL MEADE S.5000 9mm, SWAN 15, BGO 18, W70 25mm
UHC, UHC-S, OIII, Moon&skyglow, Polaryzacyjny
 
Posty: 242
Rejestracja: 03 Lut 2009, 00:59

 

Postdaniel | 05 Sty 2010, 00:27

Nie nie nie,nie powinno się stosować powiększeń większych niż 200x bo seeing da o sobie znać i nie dosyc że zobaczysz większą kulę to będzie tak rozmazana że nawet nie będzie przypominał tarczy (w pow. 360x jak to napisałeś).
Owszem Mars jest małym knypkiem ale kiedy to "wzbije" się wysoko nad horyzont (ok. GODZ 23:-00:00) to zdecydowanie będzie lepiej.Ja na początku nawet bym nie powiedział że to planeta tylko rozmazana gwiazda.dopiero pierwszy raz udało mi się coś dostrzec (jakieś pociemnienia i czape) gdy był wysoko na niebie i powiem szczerze że nie wydawał się być małą rozmazaną kropą ale w miarę ładną tarczką (w pow. 140x był wielkości litery "o" na klawiaturze.Z czapą miałem większy problem bo to jest maleńka kropeczka a nie wielka na połowę tarczy.) Dużo lepiej obserwowało mi się przysłaniając lustro (a jak, to opisałem w tym temacie: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&p=120095 )
GDY DELIKATNIE PRZYSŁONIŁEM LUSTRO TO DAŁO DOSTRZEC SIĘ WIĘCEJ TZN. OBRAZ BYŁ TROCHĘ BARDZIEJ KONTRASTOWY. Szczegóły też.
POZDRAWIAM
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postkrzych | 05 Sty 2010, 00:41

Dzięki, spróbuję jak będzie na maksymalnej wysokości.
SW 200/1000+MON-2
Omni 4, LV5, BGO 7,9 SPL MEADE S.5000 9mm, SWAN 15, BGO 18, W70 25mm
UHC, UHC-S, OIII, Moon&skyglow, Polaryzacyjny
 
Posty: 242
Rejestracja: 03 Lut 2009, 00:59

 

Postdaniel | 05 Sty 2010, 16:58

ok. u mnie teraz ładna pogoda i mróz. A w sylwestra jak było zaćmienie to normalka:czwarte zaćmienie z rzędu nie widziane prze zemnie z powodu chmurw :(
POZDRAWIAM
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostScaiter | 05 Sty 2010, 17:13

A i to jest jasne lustro a do planet potzreba ciemniejsze sprzęty,niewiem ale jasne newtony na planetach chyba maja slaby kontrast-ja w swoim ciemnych achromacie przy 133xwidzialem marsa ja kw tym szkicu-oczywyscie nietaki jak na kartce bo na kartce jest duzy zeby widziec detale ktore wylapalem.viewtopic.php?f=19&t=10014
Moj sprzęt Vixen NP-80L-Prawdziwy Planetarny wymiatacz.
Vixen SD115S -Nowy planetarny wymiatacz
Vixen Ultima 8x56 ZCF
Delta Optical Extreme 15x70
Delta Optical Forest II 8x42
Awatar użytkownika
 
Posty: 826
Rejestracja: 20 Sty 2009, 19:23
Miejscowość: Łódź

 

Posttomek_0603 | 06 Sty 2010, 16:35

Wg mnie kontrast nie zależy od tego czy teleskop jest "jasny" czy "ciemny".
Czym jest kontrast ? to różnica pomiędzy gradientami kolorów.
Im większa tym większy jest kontrast. Weźmy pod uwagę barwy jako składową RGB.
Kiedy kontrast jest najwiekszy ? Wtedy gdy dla przyległych obszarów różnica tych składowych
będzie największa. W przypadku kolorów 8-mio bitowych - wtedy gdy:
1. Obszar 1 - R=255, G=255, B=255
2. Obszar 2 - R=0, G=0, B=0
Zapewne zależy również od wielkości przyległych obszarów.
Obserwacja to podstawa :)
Teleskopy:
Wymiatacz DS-ów LB 16" Dobson,
Wymiatacz Planetarny: SW MAK150P EQ5,
Okulary: Nagler 31, Ethos 13, LVW 8, inne
Lornetki: SkyMaster 15x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 465
Rejestracja: 31 Mar 2008, 15:46
Miejscowość: Warszawa

PostJanusz_P. | 06 Sty 2010, 16:54

Jednym z wyznaczników kontrastu w przyrządzie optycznym jest stosunek światła od obiektu tworzącego obraz do ilości światła rozproszonego w systemie docierającego do detektora i w tym sensie systemy lustrzane mają gorszy kontrast bo po kilkanaście procent światła się od każdego przeciętnego lustra rozprasza a od soczewki z warstwami MC jest to zaledwie ułamek procenta a to już bardzo wyraźna różnica w dawanym kontraście finalnym obrazu którą widać szczególnie na powierzchniach i atmosferach planet gdzie detale są mało kontrastowe już z samej swojej planetarnej natury :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Posttomek_0603 | 06 Sty 2010, 17:16

Porównanie układów soczewkowych z lustrami to jedno.
Ale czy np. układy z pryzmatami nie pomniejszają kontrastu ?
Wówczas stosowanie bino w pewien sposób byłoby nierozsądne.
Obserwacja to podstawa :)
Teleskopy:
Wymiatacz DS-ów LB 16" Dobson,
Wymiatacz Planetarny: SW MAK150P EQ5,
Okulary: Nagler 31, Ethos 13, LVW 8, inne
Lornetki: SkyMaster 15x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 465
Rejestracja: 31 Mar 2008, 15:46
Miejscowość: Warszawa

PostJanusz_P. | 06 Sty 2010, 18:45

Jeśli Bino jest pryzmatyczne to straty światła na rozproszenie są niewielki pod warunkiem że wszystkie powierzchnie szklane są pokryte dobrymi warstwami MC i są bardzo dobrze wypolerowane czyli pryzmaty są wysokiej jakości :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 19 gości

AstroChat

Wejdź na chat