Czarna lista teleskopów wg naszych braci z południa.

PostJanusz_P. | 25 Sie 2008, 17:03

Jako że ich forum istnieje od 2001 roku więc chyba warto skorzystać ze zgromadzonej tam wiedzy o teleskopach bublach ku przestrodze naszych początkujących adeptów :roll:

Czarna lista teleskopowych bubli
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostTommyBoy | 28 Sie 2008, 01:43

Bardzo mnie zdziwiła na tej liście obecność kilku teleskopów Meade.
Zawsze uważałem tą firmę za jedną z porządniejszych .
No ale z drugiej strony zawsze może się kilka nietrafionych produkcji zdarzyć.
Tomasz P.
Awatar użytkownika
 
Posty: 41
Rejestracja: 07 Sty 2008, 19:21
Miejscowość: Lubin, Legnica

Postwaldixs | 28 Sie 2008, 01:53

TommyBoy napisał(a):Bardzo mnie zdziwiła na tej liście obecność kilku teleskopów Meade.
Zawsze uważałem tą firmę za jedną z porządniejszych .
No ale z drugiej strony zawsze może się kilka nietrafionych produkcji zdarzyć.


Nie w tym rzecz...po prostu te modele są na rozpałke..tak samo celestron ma kilka badziewi ale są też całkiem przyzwoite modele..Mnie osobiście bardziej wskazanie Skywatchera nie podoba się bo miałem refraktory 70/500 ; 102/500 ; 120/600 i nadal uważam je za przyzwoite na początek i z czystym sumieniem mogę je polecić początkującym..

Pozdrawiam
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21, Chase 10x50 ED,
Canon 15x50, APM MS 20x100, APM MS 28x110
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostTommyBoy | 28 Sie 2008, 02:24

No tak. Pewnie też jest ważne w jakich kategoriach dokonywano oceny.
Bo jeżeli popatrzeć z punktu widzenia początkującego astroamatora to każde szkiełko jest godne uwagi.
A apetyt i tak urośnie w miarę jedzenia :mrgreen:

( przypomniało mi się teraz jak jako mały chłoptaś obserwowałem niebo przez radziecką lunetkę Turist-5 zamontowaną na jakimś statywie z NRD , to cudo miało chyba 30 mm obiektyw o ile się nie mylę, a wrażeń w mojej głowie było wtedy co nie miara, kiedy patrzyłem na księżyc ) - lekki off topic z nutką nostalgii :|


A tak w ogóle to wiadomo jak to jest z teleskopami... im droższy, tym lepszy :roll:
Tomasz P.
Awatar użytkownika
 
Posty: 41
Rejestracja: 07 Sty 2008, 19:21
Miejscowość: Lubin, Legnica

PostPrzemysław93 | 28 Sie 2008, 17:56

TommyBoy napisał(a):A tak w ogóle to wiadomo jak to jest z teleskopami... im droższy, tym lepszy :roll:


Najlepszy teleskop to taki który jest najczęsciej używany :idea:
Lista rzeczywiście ciekawa :roll:
Sky-Watcher 10'', 80 ED (SVP) , Vanguard 9x50, kolekcja LVW , UO 5, SWAN 33, UHC Lumicon
Awatar użytkownika
 
Posty: 1931
Rejestracja: 27 Lut 2007, 18:36
Miejscowość: Wrocław / Zielona Góra

 

Postgrzybu | 29 Sie 2008, 10:36

Też mi się ta lista nieco naciągana wydaje. Sam mam refraktor 102/500 i badziewie to nie jest, chociaż do cudu techniki to mu trochę brakuje. To samo AZ-3. Ma swoje wady, ale w porównaniu z prostszymi modelami to jest po prostu wypas. Co nie znaczy, że go nie trzeba trochę przerobić aby się to dało jakoś wygodnie użytkować.
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy
 
Posty: 369
Rejestracja: 08 Lis 2007, 11:54

PostJanusz_P. | 29 Sie 2008, 10:53

Na tej liście zebrane są wieloletnie doświadczenia naszych południowych astro-braci z których grzechem było by nie skorzystać, co najwyżej możemy rozszerzyć tą listę o badziewne modele Nostrusów, Danubii, Hamy, Optusów i temu podobnego allegrowego teleskopopodobnego badziewia dostępnego na naszym rynku :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMitek | 23 Wrz 2008, 17:46

Do tej listy podchodził bym ostrożnie, jest jeden wniosek z tego, że tam apertura naznacza bubel, więc prościej było by podać minimalną użyteczną aperturę wejściową każdego układu optycznego :idea:

wg. mnie:
MAKI: 80mm
Reflektory 100mm
Rerfaktory 50mm (np szukacze)
Refraktory (obsery) 70mm

To jest absolutne minium graniczące już z zabawkami.
Sprawiedliwy Bóg może rządzić nie sprawiedliwym światem (systemem rzeczy?)
 
Posty: 221
Rejestracja: 08 Mar 2008, 13:01
Miejscowość: Goleniów

PostIgnisdei | 23 Wrz 2008, 18:39

Mitek napisał(a):MAKI: 80mm



Miałem MAKA 90 i to oscylowało już na granicy tolerancji.
Ignisdei
 

PostJanusz_P. | 24 Wrz 2008, 11:10

Niestety to nie takie proste bo teleskopu nie można obligatoryjnie zaklasyfikować że jest bublem tylko po średnicy :shock: moje zdania w tej kwestii jest proste, nie tędy droga bo miałem w reku niewielkie refraktory Zeissa 50 i 64mm które dawały wspaniałe obrazy planetarne i rozdzielały Epsilon lutni a nie dorównywały im kontrastem i czystością odwzorowania barwy żadne chińskie achromaty aż do 100mm średnicy :!:
Zaklasyfikować do bubli można tylko sprzęt obserwując nim i tylko na takich organoleptycznych doświadczeniach możemy rozszerzać tą czarną listę 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMarioo162 | 28 Kwi 2009, 17:17

Od dłuższego czasu przeglądam tę listę i oj... coś nie wierzę do końca "braciom z południa". Niewiele mam "organoleptycznych" doświadczeń ale parę egzemplarzy znalazło się tam chyba na wyrost biorąc chociażby pod uwagę opinie doświadczonych kolegów z forum.
PS. SK 150750EQ5, SK12065 na tym samym montażu - Buble?
A może nie należy brać zbyt bezkrytycznie słowa pisanego?
...No i widać z postów, że jednak nie bierzemy.
Awatar użytkownika
 
Posty: 636
Rejestracja: 14 Sty 2009, 16:42
Miejscowość: Rydułtowy

 

Postexec | 28 Kwi 2009, 17:30

Jesli chodzi o sky-watchera to mam tu watpliwosci:
SK705AZ3
SK804AZ3
SK1025AZ3
SK1206EQ5
SK15075EQ5

Rozumiem jakby chodzilo o SK705AZ2, ale AZ3? Zreszta wg mnie wszystkie te teleskopy nie sa zle.
Synta 12'' na platformie, Mak 102 EQ2, SCT 150 AZ4
Konig 32; Plossl 32; Hyperion 21; Speers Waler 14; W70 8.6; TMB Planetary 7mm
Soligor x2 2''; Lumicon UHC
Awatar użytkownika
 
Posty: 1138
Rejestracja: 20 Paź 2007, 21:28
Miejscowość: Wrocław / Wilczyce

Postwariag | 28 Maj 2010, 18:52

(...)
SK804AZ3
SK1025AZ3
SK1206EQ5
SK15075EQ5
(...)
1798 MOTORMAX 150HM
1793 KONUSKY-200 ENGINE


No i ja też muszę stwierdzić, że ta lista jest najwyraźniej "tendencyjna" :)
Czytałem kilka całkiem pozytywnych opinii o akurat tych teleskopach.
Osobiście po licznych już doświadczeniach mogę stwierdzić że wymieniony tu SK1025 jest bardzo dobrej jakości teleskopem w swojej klasie i nie rozumiem czemu się tu załapał.
Jak przyjrzeć uważnie dyskusji to listę tą stworzyła jedna osoba - Bojan Ambrožič (i zasadniczo nie podaje czemu akurat ten konkretny model się na niej znalazł), dodaje natomiast że teleskopy z tej listy nadają się w drodze wyjątku dla "młodych rodziców" jako prezent dla dziecka do 7-miu lat - szczególnie ten 200mm Newton na paralaktyku z napędem do tego pasuje :)
Następnie dyskusja dotyczy głównie wszelakich Optisanów (i podobnych) ze "sferycznymi" Newtonami 76/700mm z wyciągiem 0,96" na czele gdzie głosy są i za i przeciw, w każdym razie jej początek czyli lista wygląda bardziej na zbyt rozpędzone "kopiuj-wklej" z cennika dealera niż przemyślaną akcję.
Oczywiście jak Autor listy poniżej 20" lustra lub 120mm trypletu APO nie schodzi, to jego ewentualne uprzedzenia do wielu instrumentów dostępnych na rynku są zrozumiałe, jednak IMHO sama lista jest zbyt niespójna i pozbawiona jakichkolwiek merytorycznych uwag aby brać ją na poważnie jako podstawę do wykreślenia ciurkiem wszystkich wymienionych teleskopów z listy potencjalnych zakupów :mrgreen: )


Ostatnia noc przy okularze IV 2013

 
Posty: 184
Rejestracja: 08 Maj 2007, 21:10
Miejscowość: Łódź

Postkaladann | 08 Lip 2010, 11:28

wariag napisał(a): w każdym razie jej początek czyli lista wygląda bardziej na zbyt rozpędzone "kopiuj-wklej" z cennika dealera niż przemyślaną akcję.


Zgadza się....ten wątek byl kiedyś dłuższy..wniosek był taki że lista jest b.kontrowersyjna. W dodatku jeśli autor nie podaje dlaczego zakwalifikował dany telep jako bubel to takie zestawienie od razu na starcie jest bezwartościowe. Nie wiem po co to tu wciąż wisi jako przyklejony topic . :roll: no i po czesku jakiegoś gościa z forum....boshe...

Moze da sie ten topic jeszcze uratować i zrobmy czarną listę naszych braci z polski :))))

Janusz np. cos pisał ostatnio o rozsypującym się w rękach jakiejś serii Meade....ktos innym pamiętam narzekał na jakis inny telep. Znowu byl jakiś model vixena (mak?) który tez nie cieszył się dobrymi opiniami....

Może warto te rzeczy pisać właśnie tutaj ?
kaladann
 

PostJanusz_P. | 08 Lip 2010, 12:52

Oczywiście, zawsze można zrobić Polską listę ale o pomoc w tym dziele poproszę tylko osoby które przez dany sprzęt jakiś czas obserwowały i miały z nim osobiste doświadczenia bo nie potrzebujemy tu zasłyszanych plotek ani "opinii" Dzieci Neostrady tylko opinii użytkowników bo tylko wtedy taka lista będzie miała jakikolwiek sens :idea:
W takim razie proszę zgłaszać kandydatów z którymi mieliście do czynienia osobiście do Polskiej listy bubli astronomicznych...
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostSeyv | 08 Lip 2010, 13:08

Dobrze było by podać jakieś uzasadnienie dlaczego uważam, dany sprzęt to bubel. Bo jak to w życiu bywa dla jednego coś jest g... a dla drugiego cacy i lista zamiast pomagać będzie dezinformować (a i dyskusje mogą być gorące).
ATM newton 8" F8.5
Synta 8"
SW 130/900EQ2
Tasco 20x60 + statyw, Bresser 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 460
Rejestracja: 19 Lut 2009, 22:00
Miejscowość: Okolice Lublina

 

PostJanusz_P. | 08 Lip 2010, 15:47

Forum astronomiczne to zwykle gorący, opiniotwórczy tygiel dyskusji z którego odlejemy po odszlakowaniu czystą listę bubli astronomicznych dostępnych w kraju :!:
Można też wstępnie wyselekcjonować kiepskie "marki" których wyrobów astronomicznych należy zdecydowanie unikać:
Podaję z pamięci w kolejności alfabetycznej i będziemy je tu na bieżąco uzupełniać:

Bushnell
Danubia
Galileo
Konus
Nostrus
Optisan
Opticon
Optus
Seben
Spinor
Voyager
Tasco
WegaStar

Dalsze propozycje proszę zgłaszać w wątku, będę je systematycznie umieszczał na alfabetycznej liście bo napewno zapomniałem o jeszcze kilku odpustowych rodzynkach :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postkaladann | 08 Lip 2010, 22:15

KONUS . Nie żebym to miał ale widziałem co najmniej kilka b.b.b.b.b. negatywnych opinii na ich temat takze na polskich forach.

http://www.konus.com/

Być moze także NOSTRUS. choć tutaj np chociażby nasz forumowy kolega JONTEK miał 150/750 i na temat optyki nie wypowiadał się źle : ) http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=2924&f=20

Także teleskopy typu WEGA STAR np tu http://www.sztucer.pl/i941_teleskop_wegastar_114f1000eq.html najprawdopodobniej także zaliczają się do złotych shitów. Dziwne żę nie moge natrafic na stronę producenta tychże teleskopów..i raczej tę markę widzę tylko w polsce .

Byc może także będą to teleskopy uniwersał które przynajmniej te dawne..biły wszystko..to już klasyka....ale moze na dziś cos się zmieniło.

Także ten VIXEN ?

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-vixen-vmc110l-ota,d907.html
spotkałem sie nie raz z kiepskimi opiniami (jakies alo np. do wyczernienia tuby, odblasków itd)


ps
Forum astronomiczne to zwykle gorący, opiniotwórczy tygiel dyskusji z którego odlejemy po odszlakowaniu czystą listę bubli astronomicznych dostępnych w kraju

Wow! Dobre! 8)
kaladann
 

PostJanusz_P. | 09 Lip 2010, 11:10

To prawda, w tej tubie Vixena VMC 110 jest beznadziejne fabryczne wyczernienie przy wylocie teleskopu, musiałem naszym Klientom wklejać tam aksamitną frotkę bo w dzień blink na jasnym niebie był widoczny jako jasny pierścień w centrum obrazu co eliminowało z mety ten ciekawy optycznie teleskop z zastosowań Spotterskich :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostCezaro | 27 Lip 2010, 22:22

Ja mam celestrona i nie narzekam 4 tys nie poszły w błoto a nie wiem czemu ta firma jest na liście tak jak i meade
teleskop Celestron Advanced C8-NGT lornetka do entry 10x50 i duuuży zestaw akcesoriów do teleskopu
 
Posty: 21
Rejestracja: 19 Lip 2010, 10:35

 

Postriklaunim | 27 Lip 2010, 22:24

Niektóre modele są na liście.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

Postacubenes | 28 Lip 2010, 00:35

Wszystkie tanie firmy produkują sprzęt na tą nawet najpłytszą kieszeń i z fabryki po wielkich cięciach księgowego wychodzą takie badziewia które znajdują się na tej liście mimo tego że z tej samej fabryki wychodzą sprzęty o wiele wiele wyższej jakości.
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

PostJanusz_P. | 28 Lip 2010, 12:15

Co do Celestrona z czarnej listy z linku na początku wątku to zgadzam się z kolegami z południa co do joty że cała Serii Powerseeker nie jest warta polecenia co nie znaczy że teleskopy z wyższej półki tej firmy też są złe, tak samo odradzam teleskopy Meade z serii DS-2070 :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postuprightbassmatt | 15 Wrz 2010, 10:58

potwierdzam, ze firma TASCO to lipa.
Moj teleskop TASCO 302911 D=114mm F=500mm mnie stale zadziwia jak to mozliwe, zeby przy calkiem nie najgorszych parametrach jedynie do przyblizen rzedu x40 sie dobrze nadawal. Powiekszenie x100 na dobrym lantanie 5mm to total masakra !
Kolimacja jest idealna bo na LVW 13mm Jowisz prezentuje sie super ostro i okazale jak na zoom c.a. x38 :D
Wyciag zebatkowy szwankuje, statyw to tragedia, dolaczony barlowx3! to zart, z dwoch huygensow tylko 20mm spelnie swoje zadanie, okularu 4mm lepiej nie komentowac.
Z drugiej strony dzieki niemu tak bardzo docenie prawdziwy teleskop dla amatora astronomii jakim bedzie za chwile moja wymarzona SYNTA 8" lub :idea: 10"
Newtonian GSO 10" 254/1270 :D *** USSR BPC4 8x30 po dziadku, Nikon 10x50 EX, Orion Resolux BA8 15x70 *** Baader Scopos 30mm, Vixen LVW 13mm, GSO 9mm. Barlow GSO 2"EDx2.

http://www.youtube.com/user/uprightbassmatt
Awatar użytkownika
 
Posty: 274
Rejestracja: 14 Wrz 2010, 21:46
Miejscowość: Warszawa

Postdark | 06 Paź 2010, 09:34

Być moze także NOSTRUS. choć tutaj np chociażby nasz forumowy kolega JONTEK miał 150/750 i na temat optyki nie wypowiadał się źle : ) viewtopic.php?t=2924&f=20[/quote]
Podpiszę się pod umieszczeniem na liście NOSTRUSA 114/500 na EQ....no właśnie jakie EQ :?:
Luzy w obu osiach których nie mogłem zlikwidować w żaden sposób. Teleskop trzęsie się nawet na małym wietrze. Szukacz do wyrzucenia: aberracja sferyczna nie mówiąc o achromatycznej. (plastik) Ale najciekawszy jest wyciąg "1,25 cala" (plastik, luzy) w którym nie mogę umieścić innych okularów niż te dwa K10 I K25 które dodano do kompletu (średnica) :shock: Może to mnie trafił się taki egzemplarz :mrgreen:
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat