A oto moja subiektywna ocena Okularów:
1. Okular Kellnera RKE 32 mm
Ogniskowa: 32mm
Pole widzenia: 58°
Odległość źrenicy wyjściowej: 29mm
Średnica oprawy: 2"
2. Okular Erfla modyfikowany 30mm
Ogniskowa: 30mm
Pole widzenia: 74°
Średnica oprawy: 2"
W obu przypadkach estetyka wykonania przypadła mi do gustu, jednak znacznie większy komfort obserwacji osiąga się w RKE, dzieje się tak ze względu na delikatną osłonę okularu, która przylega do oka i w przypadku obserwacji z miejsc zanieczyszczonych światłem osłania oko przed blaskiem latarni ulicznych.
I. Obserwacja prowadzona
Wt.list 22/2130-2220/5/TW 27/150
Obserwowane obiekty:
M 42 - widoczny Trapezik w obu okularach lepszy kontrast mgławica osiąga w Erflu
M 45 -pole widzenia dla jednego i drugiego okularu według mnie nie różni się, za to w Erflu piękna widoczność punktowa gwiazd w 80 % pola w RKE co najwyżej 50 % pola
M 31 – widoczne tylko jądro galaktyki, lepszy kontrast osiągnął Erfl
Mars – pomimo niewielkiego powiększenia widoczne ciemniejsze miejsca. Niestety tylko w Erflu.
II. Obserwacja prowadzona
Pon list 28/1940-2040/6/TW 27/150
Obserwowane obiekty:
M 31, M 32, M 110 - nieznacznie większe pole widzenia w Erflu
M 57 – lepszy kontrast osiągnął Erfl
NGC 869, NGC 884 – pięknie punktowo widoczne gwiazdy. Oceniam że ostrość Erfl osiądnął w 85% widocznego pola! RKE w 50%
Porównanie teoretycznie wyliczonych pól widzenia w CdC
1.Nagler 31
2.Mod.Erfl 30
3.RKE 32
A oto moja całkiem subiektywna skala oceny zadowolenia z uzytkowania okularów.
Umieściłem na niej Naglera 31 (pomimo iże nie był testowany) jako okular, który dałby mi 100 % satysfakcję