Teleskopy do RNAV inne niż mak i synty na dobsonie

Postkylob | 21 Mar 2011, 00:21

Chyba wszystkie sprzęty które wymieniłeś mają max 500mm ogniskowej. Z matryca APS-C 500mm da Ci powiekszenie ok 18x. Troche mało jak na 25km :shock:
 
Posty: 318
Rejestracja: 06 Cze 2010, 11:40

 

PostBartSpotters | 21 Mar 2011, 08:59

kylob napisał(a):Chyba wszystkie sprzęty które wymieniłeś mają max 500mm ogniskowej. Z matryca APS-C 500mm da Ci powiekszenie ok 18x. Troche mało jak na 25km :shock:


A możesz mi napisać jak to się oblicza? Na przykładzie np maka 102 i synty 8".

Mam jednak prośbę do wszystkich zainteresowanych użytkowników o odpowiedź na moje poprzednie pytanie. Wiem, że jestem uciązliwy, ale finansowowo stoję słabo i zależy mi na najlepszym zakupie w przystepnej cenie.

Przypomnę, że dokładne wymiary mojego balkonu to 136cm szerokości, 82cm długości i 89cm wysokości balustrady. Także o syncie mogę zapomnieć, bo długość balkonu (82cm) jest w kierunku południowym, w którym to leci zdecydowana większość samolotów, tak więc połowę synty musiałbym mieć w domu ewentualnie całą w domu przy otwartych drzwiach balkonowych, a to już jak wiadomo byłoby całkiem bezsensowne.
 
Posty: 62
Rejestracja: 26 Maj 2010, 09:07
Miejscowość: Bartoszyce

Postkylob | 21 Mar 2011, 11:32

http://astronomia.teleskopy.net/index.php?idg=warsztat

Tu możesz do woli wpisywać parametry i sobie wyliczać.Pozdrawiam

Na balkon bier maka. Postawisz go w obejmie na słupie własnej roboty + jakaś głowica. Będziesz miał małe,lekkie,długą ogniskową.
 
Posty: 318
Rejestracja: 06 Cze 2010, 11:40

 

PostPiotr_G | 21 Mar 2011, 13:34

kylob napisał(a):http://astronomia.teleskopy.net/index.php?idg=warsztat

Tu możesz do woli wpisywać parametry i sobie wyliczać.Pozdrawiam


Czy napewno wyliczenia przy użyciu strony ze wskazanego linku nadają się układu teleskop + okular + kompakt? (jesli się nie mylę autor wątku wciąż bierze pod uwagę aparat kompaktowy)
Według mnie nie uwzględniają układu optycznego aparatu. Co ze zmianą ogniskowej przy użyciu zooma?
Po przyłożeniu obiektywu kompaktu do okularu musimy użyć zoom okołon 3x-4x aby zlikwidować winietowanie. Czyli ogniskowa obiektywu w kompakcie ustawiona bliżej długiego końca. Daje to dużo wieksze powiększenie, ale również pogorszenie obrazu, zwłaszcza z małym achromatem.
Synta 10" Flex mod., SCT 6", WO ZS80FD F/6,9 , PZO 68/400 ATM
HEQ5, EOS 550D mod., Orion autoguider
Awatar użytkownika
 
Posty: 63
Rejestracja: 08 Gru 2009, 00:01
Miejscowość: Łódź/Szczytno

 

Postkylob | 21 Mar 2011, 20:37

Dane z tej strony odnoszą się do fotografii z ogniska:)... Kompakt+okular to już inna bajka...Nie doczytałem,że o taką technikę chodzi :D
 
Posty: 318
Rejestracja: 06 Cze 2010, 11:40

 

PostBartSpotters | 23 Mar 2011, 00:12

No dobrze, to mam tak:
1. Mak 102 (maczek używany z powodu zakupu AZ3 zamiast Velbon DF-60) - ok 450zł
2. AZ3 raczej używany - -/-zł ?
3. Kompakt jeden z dwóch: Canon IXUS 105 lub Canon SX120 IS. Tylko który? - ok. 450zł

Porównanie tych dwóch aparatów: http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://snapsort.com/compare/Canon_IXUS_105-vs-Canon_PowerShot_SX120_IS&ei=6xyJTazoBNGYhQfjy-inDg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBkQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3D%2522IXUS%2B105%2Bvs%2BSX120%2BIS%2522%26hl%3Dpl%26prmd%3Divns
 
Posty: 62
Rejestracja: 26 Maj 2010, 09:07
Miejscowość: Bartoszyce

PostPiotr_G | 23 Mar 2011, 01:44

Zakładając, że i tak potrzebujesz kompakta i ma to być jeden z tych dwóch, ja osobiście skłaniał bym się do iXUS 105 bo:
-lżejszy (łatwiej wyważyć zestaw)
-mniejszy obiektyw - będzie lepiej "współpracował" z okularem - być może zmieści się nawet w muszli ocznej (zależy od okularu)
- długi obiektyw SX120IS może uniemożliwić montaż z adapterem gdzie aparat mocuje się przez gniazdo statywowe - ale to też zależy od rodzaju adaptera i okularu i faktycznej długości obiektywu.
-IXUS 105 ma większy szeroki kąt więc lepiej się sprawdzi na codzień w pomieszczeniach
-mały i płaski - fajny na codzień do kieszeni.

Oczywiście SX120IS posiada inne parametry i funkcje, które dla jednych mają znaczenie i są zaletą, dla innych są zbędne.

Przy zakupie najlepiej byłoby mieć maczka przy sobie i sprawdzić jaki obraz uzyskamy w aparacie, bo to co napisałem oparłem na próbach z innymi kompaktami a tych canonów nie widziałem. Ewentualnie zakup z możliwością zwrotu

DLA SPOKOJU SUMIENIA PRZYPOMNĘ, ŻE W TEJ CENIE MOŻESZ POSZUKIWAĆ UŻYWANEJ LUSTRZANKI !
Synta 10" Flex mod., SCT 6", WO ZS80FD F/6,9 , PZO 68/400 ATM
HEQ5, EOS 550D mod., Orion autoguider
Awatar użytkownika
 
Posty: 63
Rejestracja: 08 Gru 2009, 00:01
Miejscowość: Łódź/Szczytno

 

PostBartSpotters | 23 Mar 2011, 08:47

Dzięki Piotr za wyczerpującą odpowiedź.
Dokładnie tak jest, że potrzebuję na chwilę obecną kupić kompakta więc o lustrzance musze na pewien czas zapomnieć, co nie zmienia faktu, że i ją z czasem kupię. Wybór padł więc na IXUS-a 105, którego również z tych dwoch typowałem na faworyta, ale wolałem dla pewności się zapytać. Pod tym linkiem są foty robione starszym IXUS-em 40 przez syntę 8" http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/14-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych/34532-samoloty_na_wysokosciach_przelotowych_marzec_2011_a-8.html#post570604 Wyglądają całkiem nieźle jak na kompakt. Dlatego może mylnie, ale uważam, że nowszy IXUS 105 w tej roli sprawdzić się może troszkę lepiej.
 
Posty: 62
Rejestracja: 26 Maj 2010, 09:07
Miejscowość: Bartoszyce

PostKILLER | 23 Mar 2011, 09:54

Tylko weź pod uwagę dwie rzeczy....

Te foki były robione przez Syntę która jest dużo jaśniejsza od Maka, oraz to że na tych zdjęciach samoloty miał w zenicie oraz lekko przesunięte. W Twoim wypadku te 25 km pod słońce to inna bajka i o taką jakość jaką uzyskał Bartusek to będzie ciężko.
Synta 10"; Soligor Barlow 2x; LV Zoom 8-24mm
Canon EOS 400D
Sigma 70-300mm APO DG MACRO
BPC Kronos 20x60
Awatar użytkownika
 
Posty: 130
Rejestracja: 25 Wrz 2006, 21:26

PostBartSpotters | 23 Mar 2011, 11:50

KILLER napisał(a):Tylko weź pod uwagę dwie rzeczy....

Te foki były robione przez Syntę która jest dużo jaśniejsza od Maka, oraz to że na tych zdjęciach samoloty miał w zenicie oraz lekko przesunięte. W Twoim wypadku te 25 km pod słońce to inna bajka i o taką jakość jaką uzyskał Bartusek to będzie ciężko.


Fakt, mak jest ciemniejszy, ale czy to aż tak bardzo wpłynie na jakość zdjęcia? Zapewne nie będą to idealne fotki, w końcu kompakt czy to z makiem, czy to z syntą nie da pięknych zdjęć, ale da frajdę (raz radość, raz nerwy), której nie da absolutny brak posiadania jakiegokolwiek sprzętu. Jedni zaczynają focić yukonami za 200zł, inni z lornetki, a pozostali jeszcze z innego sprzetu. Prawie każdy zaczynał od czegoś "gorszego". Dlatego może to śmieszne, ale fotki z tego linku są dla mnie wymarzonymi. Do takich chciałbym dąrzyć. Naprawdę. Nie wymagam na chwilę obecną idealnych fotek jak Twoje, Mirona i kilku innych spotterów posiadających synty i lustrzanki. Jedno jest pewne. Jesli wciągnie mnie to na maksa, to kiedyś, kiedyś, kiedy już będzie mnie stać ;) zafunduję sobie inny ciekawszy mały teleskop. W moim wypadku (blok i dosyć ograniczona ilość wolnego czasu) niestety nic z dobsonem nie wchodzi w grę.
 
Posty: 62
Rejestracja: 26 Maj 2010, 09:07
Miejscowość: Bartoszyce

PostJanusz_P. | 23 Mar 2011, 18:35

To szukaj używanego Edka 80mm z ogniskową od 500 do 600mm bo będzie to miało o wiele jaśniejszą optykę od Maka 102 lub do lustrzanki poczciwe MTO-11 CA i robisz nim spokojnie tej klasy zdjęcia z ręki, to jest akurat mojego autorstwa Canon 350D + MTO 1000/10 :arrow:
Załączniki
Teleskopy do RNAV inne niż mak i synty na dobsonie: samolot.jpg
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostBartSpotters | 23 Mar 2011, 22:41

Janusz_P. napisał(a):To szukaj używanego Edka 80mm z ogniskową od 500 do 600mm


Tylko, że to inna klasa cenowa. Zdecydowanie za drogo :(
 
Posty: 62
Rejestracja: 26 Maj 2010, 09:07
Miejscowość: Bartoszyce

PostBartSpotters | 23 Mar 2011, 23:52

Ostatnie pytanie przed zakupem.

Czym latwiej ustrzelić ptaka?
1. http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... 0-60x70_WP
2. http://www.astrokrak.pl/358-tuba-optycz ... -ota-.html

Z ktorej z tych optyk będą lepsze zdjęcia i czy będzie wielka róznica?
 
Posty: 62
Rejestracja: 26 Maj 2010, 09:07
Miejscowość: Bartoszyce

Postexec | 24 Mar 2011, 08:56

Deja vu? :shock:
Synta 12'' na platformie, Mak 102 EQ2, SCT 150 AZ4
Konig 32; Plossl 32; Hyperion 21; Speers Waler 14; W70 8.6; TMB Planetary 7mm
Soligor x2 2''; Lumicon UHC
Awatar użytkownika
 
Posty: 1138
Rejestracja: 20 Paź 2007, 21:28
Miejscowość: Wrocław / Wilczyce

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] oraz 36 gości

AstroChat

Wejdź na chat