te 20 minut jest warte zachodu gdyż otrzymujemy 5 pełnych przebiegów ślimaka , wykresy są nakładane na siebie i możemy sprawdzić czy któryś z nich nie odbiega znacząco od pozostałych , taki wykres odrzucamy i do uśredniania bierzemy pozostałe
jest jeszcze możliwość zasymulowania jak będzie wyglądało PE po wgraniu PEC'a .


tu można pobrać sterowniki EQMOD
http://www.4shared.com/dir/2618682/8755 ... aring.html

najnowsza wersja to: EQMOD_ASCOM_BETA_V113j.zip , sa też programy PErecorder , PECprep
będę na bieżąco wprowadzał kolejne uaktualnienia

Uwaga! Nowa wersja 113l do pobrania
tutaj

Wykres z wczorajszej sesji:
Oś rzędnych w arcsec

Gratulacje , wygląda to doskonale !
zdradź nam , jakim programem czy tez autoguiderem dokonywałeś korekt ?
i jeszcze jakis zrzut ekranu z ustawieniami jesli mozesz

Guidowałem poprzez Maxima, ale moje doświadczenia z nim są praktycznie na poziomie zerowym. Ustawienia, które były najkorzystniejsze wyglądają tak:



Kolejny wykres natomiast nie odbiega zbytnio od poprzedniego. Nie jestem jednak zadowolony z efektów, gdyż ekspozycje 900" są poruszone. Może spora w tym wina kiepskiej pogody, może ustawień, a może jeszcze innych nie znanych mi aspektów zabawy z guidem

małe pytanko o ustawienia , widze że minimum move X = 08 sec
a maximum move x =0.25 , czy tak na pewno ma byc że wartość maksymalna jest mniejsza od minimalnej?
i jeszcze jedno:
w guidedogu ustawiamy minimum error na np +-1.5 arcsec czyli program nie będzie korygował błędów mniejszych niz 1.5 , a jakie ustawienia zastosowałeś w maximie ?

Sory, min. jest ustawiony na 0.08 (błąd popełniłem w ustawieniach do zrzutu).

Bardzo dobre wyniki - niewiarygodnie małe są to już korekty jak dla mnie . Mysle z tymi ustawieniami należy przeprowdzic próbę z prawdziwym zdjęciem i zobaczyć jak słabe gwiazdki się prezentują na poziomie pikseli.

Zgodnie z prośbą MaPy zamieszczam kolejne wykresy z wczorajszej sesji. W pierwszej części sesji, gdzie wykresy były bardziej "rozjechane" RA i De RATE były ustawione na x0,25. W drugiej części - bardziej spójnej, parametr RATE ustawiony został na x1.0. Piknięcia powstały prawdopodobnie podczas zczytywania zdjęcia.

Wypadałoby napisać coś o warunkach w czasie przeprowadzania testów,:
- bezwietrznie
- wysokie chmury
- Księżyc w pełni
- zasięg w szukaczu - widoczne gwiazdy 0 mag
- czas akwizycji danych ~50'



Próbowałem uśrednić wyniki, ale na zasadzie programowo nadanej średniej (więc może to być błędna interpretacja, ze względu na zbyt "ostre" uśrednienie)

Zdjęcie z przesuniętymi gwiazdkami powiększone do 800% (czas naświetlania to tylko 180" przy ogniskowej 800 mm - niestety ze względu na świecący Księżyc nie mogłem uzyskać dłuższych ekspozycji)

Dobrze ,że tu trafiłem i poczytałem trochę o tych montach.Mam bardzo podobny ,jesli nie identyczny( z wyglądu) LXD55 MEADE ,tutaj EQ-5.Mój obecny teleskop waży trochę ponad 10kg ,i jeśli go wieszam na tym moncie , to niebezpiecznie trzeszczy , nawet nie odważyłem się załączyc napędów ( jest z GOTO).Czytając recenzje ,porady tutaj na forum( dotyczące montaży), coraz bardziej zamyśałem zakupic EQ-6.Jednak po zamieszczonych tu zdjęciach i wypowiedziach w tym poście, trochę zwątpiłem, w cel mojego ,następnego zakupu.Żeby w sprzęcie za ponad 1000EU montowac aluminiowe przekładnie główne?Chociaż DALE sfocił swoą przekładnię ,i jest z mosiądzu , to w końcu jak to jest? No chyba ,że czegoś tu nie nie zrozumiałem?

Tzn w którym sprzęcie są aluminiowe przekładnie ?

Rozbierałem i to wielokrotnie w serwisie montaże EQ-6 celem czyszczenia, smarowania, wymiany chińskich łożysk i wszystkie miały przekładnie ślimakowe wykonane z brązu oraz stalowego ślimaka
Przekładnie ze znalu (stop cynku i aluminium) miały montaże EQ-3 Soligora ale to już historia bo nie są od 3 lat produkowane

Wypowiadam się na temat białej wersji w której wymieniałem łożyska smarowałem i kasowałem luzy.

Podlinkuje po raz drugi, żadne aluminium, żaden brąz tylko mosiądz w ślimacznicy, ślimak stalowy. Jest zdjęcie - jest dowód.

Przepraszam bardzo ale na jakiej podstawie fizycznej klasyfikujesz ten materiał jako mosiądz a nie brąz
Mierzyłeś w nim metodą chemiczną lub stalograficzną zawartość Cynku lub Cyny

Niestety nie ma potrzeby naukowego sprawdzania zawartości "cukru w cukrze" . Czyżbyś Ty robił jakieś badania? To bardzo proszę pochwal się
Moje wnioski opieram na kilku faktach min. na podstawie wszelkiej dostępnej literatury, również w sieci dostępne są informacje na temat przekładni zastosowanych w EQ6 - wystarczy poszukać.

Jeśli są ,tak jak piszecie tzn. z mosiądzu lub z brązu , to kamiń z serca, może żle zrozumiałem.Na ostatnich fotach po kolorze widzę ,że są z ww. materiałów ,to ok.Nie mam żadnego zaufania jeśli chodzi o przekładnie zębate wykonane z glinu ,już to kiedyś przetrenowałem-porażka.