Pierwszy jowisz z mojego SkyWatchera

PostKorniX | 22 Wrz 2011, 11:53

Tworzenie stron, sklepów internetowych oraz aplikacji webowych idzczak.pl

Sky-Watcher 80/910 + EQ3-2 + WebCam Creative - Zostało w domu rodzinnym
Awatar użytkownika
 
Posty: 311
Rejestracja: 23 Gru 2009, 13:28
Miejscowość: Berlin

 

PostGrzegorz Czernecki | 22 Wrz 2011, 12:35

Poczytałem troszkę to co napisałeś na blogu i raczej bym się zastanowił nad kupnem okularu 4mm i pożądnego barlowa do tego teleskopu :!: , nic więcej nie zobaczysz, policz sobie jakie jest maksymalne użyteczne powiększenie Twojego teleskopu i jakie uzyskasz powiększenie przy zastosowaniu wyżej wymienionych akcesoriów.
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

PostKorniX | 22 Wrz 2011, 12:52

zastanowił nad kupnem okularu 4mm i pożądnego barlowa do tego teleskopu


Cytat z bloga:

Jestem zadowolony, gdy tylko myślę co będzie jak zakupię okular 4mm, kątówką i porządnego Barlowa 2x/3x to aż mi dech w piersiach zapiera.


PS. Mogłem kupić, ale wolałem jakiś stabilniejszy montaż, bo ten co teraz mam to prawie tak jakbym komuś na ramieniu telepa położył.

Pozdr.
Tworzenie stron, sklepów internetowych oraz aplikacji webowych idzczak.pl

Sky-Watcher 80/910 + EQ3-2 + WebCam Creative - Zostało w domu rodzinnym
Awatar użytkownika
 
Posty: 311
Rejestracja: 23 Gru 2009, 13:28
Miejscowość: Berlin

 

Postgronki | 23 Wrz 2011, 23:12

Chyba Łysego Jonowa źle zrozumialeś - kupno barlowa do tego sprzętu nie ma sensu, już sam okular 4mm to sporo za dużo. Z Barlowem byłaby paćka. Do tego teleskopu zakładając źrenicę 0,7mm (ze swojej praktyki obserwacji Jowisza) najwyższe kontrastowe powiększenie to około 115x. Powyżej się zrobi mazia. U Ciebie to okular około 8mm dawałby takie powiększenie, ewentualnie 7mm jakbyś chciał trochę więcej. Krótsze się mijają z celem.
http://flickr.com/photos/gronki
TS65Q, Atik 414EX, HEQ5 belt mod, TAŁ 100 RS, DMK 21.618
Fedora Linux + RPi3
 
Posty: 938
Rejestracja: 12 Lis 2010, 18:05
Miejscowość: Wrocław / Warszawa

PostScaiter | 26 Wrz 2011, 18:38

Czy ja wiem... Ja u swojego refraktora 80 mm dawałem 133x i obraz Jowisza stał na wysokim poziomie,ąż zastanawiam sie nad zakupem czegoś co da mi 160x. Ale narazie funduszy brak :P
Moj sprzęt Vixen NP-80L-Prawdziwy Planetarny wymiatacz.
Vixen SD115S -Nowy planetarny wymiatacz
Vixen Ultima 8x56 ZCF
Delta Optical Extreme 15x70
Delta Optical Forest II 8x42
Awatar użytkownika
 
Posty: 826
Rejestracja: 20 Sty 2009, 19:23
Miejscowość: Łódź

 

PostKorniX | 30 Wrz 2011, 21:05

gronki napisał(a):Chyba Łysego Jonowa źle zrozumialeś - kupno barlowa do tego sprzętu nie ma sensu, już sam okular 4mm to sporo za dużo. Z Barlowem byłaby paćka. Do tego teleskopu zakładając źrenicę 0,7mm (ze swojej praktyki obserwacji Jowisza) najwyższe kontrastowe powiększenie to około 115x. Powyżej się zrobi mazia. U Ciebie to okular około 8mm dawałby takie powiększenie, ewentualnie 7mm jakbyś chciał trochę więcej. Krótsze się mijają z celem.


No tak, ale czy to nie zależy od jakości okularu? Np. taki SW, a Ortho...
Tworzenie stron, sklepów internetowych oraz aplikacji webowych idzczak.pl

Sky-Watcher 80/910 + EQ3-2 + WebCam Creative - Zostało w domu rodzinnym
Awatar użytkownika
 
Posty: 311
Rejestracja: 23 Gru 2009, 13:28
Miejscowość: Berlin

 

Postwojt972 | 30 Wrz 2011, 21:11

no ładnie az sie nie moge doczekac jak kupie sobie w koncu mojego 90/900 i z TMB 6mm tez bede czesał pasy :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Nikon Action VII 10x50 CF
Eos 550D
EF-S 18-55
EF-S 55-250
 
Posty: 294
Rejestracja: 30 Gru 2010, 23:13
Miejscowość: Skrzyszów

 

Postgronki | 16 Paź 2011, 19:52

KorniX napisał(a):
gronki napisał(a):Chyba Łysego Jonowa źle zrozumialeś - kupno barlowa do tego sprzętu nie ma sensu, już sam okular 4mm to sporo za dużo. Z Barlowem byłaby paćka. Do tego teleskopu zakładając źrenicę 0,7mm (ze swojej praktyki obserwacji Jowisza) najwyższe kontrastowe powiększenie to około 115x. Powyżej się zrobi mazia. U Ciebie to okular około 8mm dawałby takie powiększenie, ewentualnie 7mm jakbyś chciał trochę więcej. Krótsze się mijają z celem.


No tak, ale czy to nie zależy od jakości okularu? Np. taki SW, a Ortho...


Nie. Jakość okularu świadczy o tym ile psuje a ile nie psuje. Ortho to dobre okulary o rewelacyjnym kontraście. Ale podstawowym kryterium są cyferki które to się oblicza jak powyżej przedstawiłem. Jak masz słaby okular to obraz będzie tylko gorszy, nigdy lepszy niż mówi teoria.
http://flickr.com/photos/gronki
TS65Q, Atik 414EX, HEQ5 belt mod, TAŁ 100 RS, DMK 21.618
Fedora Linux + RPi3
 
Posty: 938
Rejestracja: 12 Lis 2010, 18:05
Miejscowość: Wrocław / Warszawa

Postacubenes | 16 Paź 2011, 23:00

Podstawowym kryterium dla możliwie największego powiększenia jest średnica obiektywu i jego jakość tzn.dla objektywu achromatycznego taniej masówki z jakim tutaj mamy do czynienia tj. Dx1,5 co innego z apochromatem z bardzo dobrą korekcją wtedy można pousić się o powiększenia rzędu Dx2,5+
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Postj83k | 17 Paź 2011, 13:48

Zaś w taniej chińskiej masówce jak sw mniejszych rozmiarów taka granica często nie przekracza 1,2D. Powiększenie rozdzielcze teleskopu to 0,7D powyżej obraz staje się większy ale nic ponadto nowego nie wnosi. Ta teoria znalazła potwierdzenie w refraktorku 80/900 który posiadam, największe powiększenie przy którym ostrość była jeszcze zadowalająca to było 110x (czyli źrenica około 1,4mm, okular w granicach 7,5mm-8mm) większe powiększenie było już kompletnie bez sensu, obraz nie dosyć że przypominał rozmazany naleśnik to na dodatek był zbyt ciemny. I tu żaden super wypasiony okular w niczym nie pomoże, bo okular tylko powiększa obraz tworzony przez obiektyw, jeśli obiektyw jest mały a na dodatek mizernej jakości cudów nie będzie.
13" ATM uzbrojony w system DSC; 130N; ES 14; ES 24; Bino SW i szkiełka; platforma paralaktyczna... Tento 7x50 ;)
783844447
Awatar użytkownika
 
Posty: 936
Rejestracja: 18 Kwi 2010, 16:58
Miejscowość: Okolice Lublina

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 13 gości

AstroChat

Wejdź na chat