Nasadka bino a DSy

PostAqq | 21 Maj 2012, 11:40

Mam takie pytanko. Czy bino nasadka (z makiem 127) służy tylko do obserwacji obiektów układu słonecznego (księżyc, planety, słońce)? W tych zastosowaniach spisuje się rewelacyjnie. Na tych obiektach obraz jest tylko minimalnie ciemniejszy niż z zastosowaniem pojedynczego okularu o tej samej ogniskowej. Na gromadach kulistych, galaktykach sytuacja wygląda już inaczej. Obiekty są tak ciemne, że niemal niezauważalne. Wiem, że zwiększa się ogniskowa i zmniejsza źrenica ale różnica jest dużo wyraźniejsza niż na układzie słonecznym. Słyszałem opinie, że bino do DSów się nie nadaje. Czy szanowni Forumowicze mogą to potwierdzić? Czy w innym teleskopie (modyfikowanym tak, żeby ostrzył bez barlowa) z bino nasadką też będzie taki efekt?
Orion 120/600, Mak 127, SkyMaster 15x70, AZ4, Bino Baader Maxbright, GSO 8x50, Sky Surfer III, Swan 33, 2x Super Plossl 25mm, 2x WO WA 20mm, 2x BST ED 15mm, 2x SW SWA 9mm, SW SWA 7mm, SW SWA 5mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 357
Rejestracja: 27 Cze 2011, 08:22
Miejscowość: Bielsko-Biała

 

PostJanusz_P. | 21 Maj 2012, 11:49

To połowiczna prawda, obiegowa że nasadki Bino nie nadają się do DS i należało by uściślić że tanie i o małym przelocie się nie nadają do DS bo są nasadki Bino 2" z dużym przelotem nadające się jak najbardziej do obserwacji obiektów DS :
http://www.siebertoptics.com/SiebertOpt ... ewers.html
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostAqq | 21 Maj 2012, 11:55

Miałem na myśli oczywiście mojego Maxbrighta + kitowe kellnerki 25mm :)
Orion 120/600, Mak 127, SkyMaster 15x70, AZ4, Bino Baader Maxbright, GSO 8x50, Sky Surfer III, Swan 33, 2x Super Plossl 25mm, 2x WO WA 20mm, 2x BST ED 15mm, 2x SW SWA 9mm, SW SWA 7mm, SW SWA 5mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 357
Rejestracja: 27 Cze 2011, 08:22
Miejscowość: Bielsko-Biała

 

Postendriu624 | 21 Maj 2012, 14:21

Maczek 127 potrzebuje bardzo ciemnego nieba żeby coś wyłuskać z Ds i to bez bino, mak 150 jest pod tym względem jaśniejszy,Maczek + bino to tylko planety i można zapomnieć o Ds-ach.
Synta 8 + bino SW + zestawowy barlow, dawał znacznie jaśniejszy obraz niż samo bino z maczkiem 150,
Synta 10 rozsuwana z nasadką bino może coś pokaże z Ds pod ciemnym niebem,ale to dopiero będę wiedział na wakacjach w Koszarawie,pierwsze testy zapowiadają się obiecująco.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostSyriusz77 | 21 Maj 2012, 14:38

endriu624. Witam okazuje się że do jednej wsi jeździmy :D z tym, że w koszarawie ja odbijam w prawo na Koszarawę Bystra. Super ciemne niebo, żadnych świateł dookoła. Pozdrawiam i życzę udanych obserwacji :wink:
LB 10"
ES 4,7mm. Soligor Lantanium 7,5mm. Meade UWA 4000 14mm. Meade QX WA 26mm. Baader Scopos 35mm
LASER 445nm 1120mW
Awatar użytkownika
 
Posty: 117
Rejestracja: 18 Mar 2010, 21:04
Miejscowość: Mysłowice

 

PostAqq | 21 Maj 2012, 14:55

W ten weekend robiłem eksperymenty na M13 pod bardzo fajnym niebem w Czańcu. Mak 127 + Swan 33 a następnie Super 25 rozbijał M13 tak do 1/3. Brzeg wyglądał jak rozsypany grysik. Niestety z bino i nasadką i Super 25 widziałem tylko ledwo widocznego duszka. Zastanawiałem się jak taka nasadka spisywałaby się np. z refraktorem 102/500 oczywiście odpowiednio skróconym. Sądzę, że efekt byłby porównywalny o ile nie gorszy na takich samych powiększeniach.
Orion 120/600, Mak 127, SkyMaster 15x70, AZ4, Bino Baader Maxbright, GSO 8x50, Sky Surfer III, Swan 33, 2x Super Plossl 25mm, 2x WO WA 20mm, 2x BST ED 15mm, 2x SW SWA 9mm, SW SWA 7mm, SW SWA 5mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 357
Rejestracja: 27 Cze 2011, 08:22
Miejscowość: Bielsko-Biała

 

Postprestoneq | 21 Maj 2012, 15:30

A ja wlasnie na ostatnim spotkaniu obserwacyjnym w Blizinach w Pomorskim bylem pod wielkim wrazeniem m13 w mojej nasadce bino WO i maku127mm. Jesli widziales tylko duszka z bino to cos bylo nie tak u ciebie, u mnie obraz sie sciemnil ale m13 wygladala rewelacyjnie, byla ciemniejsza niz bez bino z kitowcem ale widzialem pieknie rozbite gwiazdki, ogolnie caly obraz swietnie sie komponowal.
BGSH 2,3x40 reszta nie warta uwagi:-).
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 24 Lip 2011, 07:58
Miejscowość: Pruszcz Gdański/Juszkowo

 

Postendriu624 | 21 Maj 2012, 15:57

Syriusz77 napisał(a):endriu624. Witam okazuje się że do jednej wsi jeździmy :D z tym, że w koszarawie ja odbijam w prawo na Koszarawę Bystra. Super ciemne niebo, żadnych świateł dookoła. Pozdrawiam i życzę udanych obserwacji :wink:

W Koszarawie Bystra mam kuzyna i kuzynki.
Kuzyn ma tam warsztat samochodowy.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postfranek | 21 Maj 2012, 16:10

Cytuję Aqq:
Zastanawiałem się jak taka nasadka spisywałaby się np. z refraktorem 102/500 oczywiście odpowiednio skróconym. Sądzę, że efekt byłby porównywalny o ile nie gorszy na takich samych powiększeniach.
=============================================================
To,że będzie ostrzyc po skróceniu refraktora,to nie wszystko załatwi.Przy swiatłosile F5 i nasadce bino,nawet tylko stożek ostry światła,ledwo zmiesci się w diafragmie nasadki bino.Jeżeli będzie nasadka kątowa SW,lub WO,to stożek ostry swiatła zostanie obcięty i nie będzie apertury102mm.A do tego jeszcze wyciąg 2".
Weż papier milimetrowy i narysuj to w skali 1:1.
Od ogniska wrysuj nasadkę bino,nasadkę kątową 2" i wyciąg 2". :?: :(
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postendriu624 | 21 Maj 2012, 16:19

franek napisał(a):Cytuję Aqq:
Zastanawiałem się jak taka nasadka spisywałaby się np. z refraktorem 102/500 oczywiście odpowiednio skróconym. Sądzę, że efekt byłby porównywalny o ile nie gorszy na takich samych powiększeniach.
=============================================================
To,że będzie ostrzyc po skróceniu refraktora,to nie wszystko załatwi.Przy swiatłosile F5 i nasadce bino,nawet tylko stożek ostry światła,ledwo zmiesci się w diafragmie nasadki bino.Jeżeli będzie nasadka kątowa SW,lub WO,to stożek ostry swiatła zostanie obcięty i nie będzie apertury102mm.A do tego jeszcze wyciąg 2".
Weż papier milimetrowy i narysuj to w skali 1:1.
Od ogniska wrysuj nasadkę bino,nasadkę kątową 2" i wyciąg 2". :?: :(

W zasadzie, nasadka bino + zestawowy barlow pozwoli wykorzystać większość apertury teleskopu ,bo barlow przed wlotem nasadki bino kształtuje wiązkę światła na bardziej równoległą,co przy takiej ilości pryzmatów jest bardziej korzystne dla nasadki,
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postgrzybu | 21 Maj 2012, 16:32

U mnie, bez barlowa z nasadką bino mam aperturę obciętą do jakichś 92-93mm. Ale dość mocno skróciłem tubus wyciągu. Bardziej się już nie da przy tej konstrukcji wyciągu. Przydałby się wyciąg co najmniej 2,5".
Z barlowem nie ma problemu, bo wtedy wyciąg jest wysunięty i jeszcze trzeba dołożyć extender 2".
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy
 
Posty: 369
Rejestracja: 08 Lis 2007, 11:54

Postfranek | 21 Maj 2012, 17:33

grzybu napisał(a):U mnie, bez barlowa z nasadką bino mam aperturę obciętą do jakichś 92-93mm. Ale dość mocno skróciłem tubus wyciągu. Bardziej się już nie da przy tej konstrukcji wyciągu. Przydałby się wyciąg co najmniej 2,5".
Z barlowem nie ma problemu, bo wtedy wyciąg jest wysunięty i jeszcze trzeba dołożyć extender 2".

Bez barlowa,nasadkę kątową 2",też trzeba skrócic,chyba że nasadka bino Baader Planetarium z wejsciem T2 i nasadka kątowa Baader z wyjściem T2.A wyciąg 3".
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

PostZdzich K-lin | 21 Maj 2012, 18:05

endriu624 napisał(a):
franek napisał(a):Cytuję Aqq:
Zastanawiałem się jak taka nasadka spisywałaby się np. z refraktorem 102/500 oczywiście odpowiednio skróconym. Sądzę, że efekt byłby porównywalny o ile nie gorszy na takich samych powiększeniach.
=============================================================
To,że będzie ostrzyc po skróceniu refraktora,to nie wszystko załatwi.Przy swiatłosile F5 i nasadce bino,nawet tylko stożek ostry światła,ledwo zmiesci się w diafragmie nasadki bino.Jeżeli będzie nasadka kątowa SW,lub WO,to stożek ostry swiatła zostanie obcięty i nie będzie apertury102mm.A do tego jeszcze wyciąg 2".
Weż papier milimetrowy i narysuj to w skali 1:1.
Od ogniska wrysuj nasadkę bino,nasadkę kątową 2" i wyciąg 2". :?: :(

W zasadzie, nasadka bino + zestawowy barlow pozwoli wykorzystać większość apertury teleskopu ,bo barlow przed wlotem nasadki bino kształtuje wiązkę światła na bardziej równoległą,co przy takiej ilości pryzmatów jest bardziej korzystne dla nasadki,

___ Witam :D a może warto rozważyć taką możliwość :?: :wink:
Nasadka bino a DSy: SW 102500 + SW bino.png

___ Może ktoś sprawdzi jak sprawdza się ten pomysł w jego sprzęcie.
- Na montażu AZ-TS: GSO 196/1000M-LRN; SW 102/500/BladerPlanetarium oraz parę szkiełek .
- ZAPRASZAM: - viewtopic.php?p=228104#p228104 -
- Pozdrawiam Zdzich.
Awatar użytkownika
 
Posty: 428
Rejestracja: 23 Maj 2011, 01:18
Miejscowość: Koszalin

 

Postfranek | 21 Maj 2012, 19:30

Zdzichu, stożek ostry swiatła,będzie miał na wlocie nasadki kątowej ~50mm, a nasadki kątowe 2",mają otwór 45-47mm.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postchondryt | 21 Maj 2012, 19:42

Witam. Panowie! Po co te ciągłe kombinacje, czy nie prościej poprostu przyłożyć oko do okularu i podziwiać uroki Wszechświata, niż zajmować się średnicą zrenicy wyjsciowej lub nieznaczną winietą. Patrząc w okular teleskopu ważne jest to co widzimy i nasza z tego satysfakcja, nie zaś szukanie wad lub niedoskonałości optyki.
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostZdzich K-lin | 21 Maj 2012, 20:43

franek napisał(a):Zdzichu, stożek ostry swiatła,będzie miał na wlocie nasadki kątowej ~50mm, a nasadki kątowe 2",mają otwór 45-47mm.

___ Witam :D wiem o tym , jest to uproszczony szkic ideji , wystarczy pomyśleć tu dołożyć "A" ze 2cm a tam skrócić "C" o 2 cm; zwiększyć średnicę "B".
- Dobrać dopowiednie 2-3 parki okularów - wyostrzyć na księżyc - dając możliwość niewielkiej korekty wyostrzena :wink:
- Najważniejsze każdy musi dobrać wymiary do własnego wzroku i wybrać optymalne wymiary.
Nasadka bino a DSy: SW 102500 + SW bino - 2.png

:idea: - To jest tylko idea. :idea:
- Na montażu AZ-TS: GSO 196/1000M-LRN; SW 102/500/BladerPlanetarium oraz parę szkiełek .
- ZAPRASZAM: - viewtopic.php?p=228104#p228104 -
- Pozdrawiam Zdzich.
Awatar użytkownika
 
Posty: 428
Rejestracja: 23 Maj 2011, 01:18
Miejscowość: Koszalin

 

PostAqq | 21 Maj 2012, 20:47

endriu624 napisał(a):Maczek 127 potrzebuje bardzo ciemnego nieba żeby coś wyłuskać z Ds i to bez bino, mak 150 jest pod tym względem jaśniejszy,Maczek + bino to tylko planety i można zapomnieć o Ds-ach.
Synta 8 + bino SW + zestawowy barlow, dawał znacznie jaśniejszy obraz niż samo bino z maczkiem 150,
Synta 10 rozsuwana z nasadką bino może coś pokaże z Ds pod ciemnym niebem,ale to dopiero będę wiedział na wakacjach w Koszarawie,pierwsze testy zapowiadają się obiecująco.


Endriu dziękuję za konkretną odpowiedź :)

prestoneq napisał(a):Jesli widziales tylko duszka z bino to cos bylo nie tak u ciebie, u mnie obraz sie sciemnil ale m13 wygladala rewelacyjnie, byla ciemniejsza niz bez bino z kitowcem ale widzialem pieknie rozbite gwiazdki, ogolnie caly obraz swietnie sie komponowal.


Sądzę, że wina nieba. Jak się wyjedzie z Bielska gdzie nawet Alkora nie widać (czyli mamy niebo poniżej 4mag) to ten Czaniec dla mnie rewelacyjny mógł być gorszy niż Twoje Bliziny. Nasadka na 100% jest sprawna bo układ słoneczny wygląda bardzo dobrze i krążki dyfrakcyjne też są ok.

Później wyskoczyłem z tym refraktorem jak Filip z konopii spodziewając się odpowiedzi. "Nieważne z jakim teleskopem użyjesz to bino tak pociemnia bo są straty na pryzmacie". A tutaj wywiązała się techniczna dyskusja za co też dziękuję bo człowiek uczy się całe życie i widzę, że bino w refraktorze nie jest takie oczywiste jak bino w maku :)
Orion 120/600, Mak 127, SkyMaster 15x70, AZ4, Bino Baader Maxbright, GSO 8x50, Sky Surfer III, Swan 33, 2x Super Plossl 25mm, 2x WO WA 20mm, 2x BST ED 15mm, 2x SW SWA 9mm, SW SWA 7mm, SW SWA 5mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 357
Rejestracja: 27 Cze 2011, 08:22
Miejscowość: Bielsko-Biała

 

Postendriu624 | 21 Maj 2012, 21:15

Nasadka bino nigdy nie będzie dobra na Ds, bo zawsze będzie ona dzielić światło 50/50 %, a to są już za duże straty światła dla tak ciemnych obiektów i to jeszcze w połączeniu i z tak ciemnym makiem.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postprestoneq | 21 Maj 2012, 21:27

Pewnie masz rację ale ja juz nie wyobrazam sobie obserwacji pod niebem jasniejszym niz w Blizinach (no oprocz ukladu slonecznego tu balkon wystarczy ).
BGSH 2,3x40 reszta nie warta uwagi:-).
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 24 Lip 2011, 07:58
Miejscowość: Pruszcz Gdański/Juszkowo

 

Postchondryt | 21 Maj 2012, 21:29

Aqq napisał(a):
endriu624 napisał(a):Maczek 127 potrzebuje bardzo ciemnego nieba żeby coś wyłuskać z Ds i to bez bino, mak 150 jest pod tym względem jaśniejszy,Maczek + bino to tylko planety i można zapomnieć o Ds-ach.
Synta 8 + bino SW + zestawowy barlow, dawał znacznie jaśniejszy obraz niż samo bino z maczkiem 150,
Synta 10 rozsuwana z nasadką bino może coś pokaże z Ds pod ciemnym niebem,ale to dopiero będę wiedział na wakacjach w Koszarawie,pierwsze testy zapowiadają się obiecująco.


Endriu dziękuję za konkretną odpowiedź :)

prestoneq napisał(a):Jesli widziales tylko duszka z bino to cos bylo nie tak u ciebie, u mnie obraz sie sciemnil ale m13 wygladala rewelacyjnie, byla ciemniejsza niz bez bino z kitowcem ale widzialem pieknie rozbite gwiazdki, ogolnie caly obraz swietnie sie komponowal.


Sądzę, że wina nieba. Jak się wyjedzie z Bielska gdzie nawet Alkora nie widać (czyli mamy niebo poniżej 4mag) to ten Czaniec dla mnie rewelacyjny mógł być gorszy niż Twoje Bliziny. Nasadka na 100% jest sprawna bo układ słoneczny wygląda bardzo dobrze i krążki dyfrakcyjne też są ok.

Później wyskoczyłem z tym refraktorem jak Filip z konopii spodziewając się odpowiedzi. "Nieważne z jakim teleskopem użyjesz to bino tak pociemnia bo są straty na pryzmacie". A tutaj wywiązała się techniczna dyskusja za co też dziękuję bo człowiek uczy się całe życie i widzę, że bino w refraktorze nie jest takie oczywiste jak bino w maku :)



witam. Jakby nie patrzeć bino w refraktorze powinno się sprawować lepiej niz w Maku o tej samej aperturze, jednak tak jak Endriu wspomniał wystąpi rozdzielenie światła na połowę.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostAqq | 21 Maj 2012, 21:52

endriu624 napisał(a):Nasadka bino nigdy nie będzie dobra na Ds, bo zawsze będzie ona dzielić światło 50/50 %, a to są już za duże straty światła dla tak ciemnych obiektów i to jeszcze w połączeniu i z tak ciemnym makiem.


Następny konkret, dzięki :)

prestoneq napisał(a):Pewnie masz rację ale ja juz nie wyobrazam sobie obserwacji pod niebem jasniejszym niz w Blizinach (no oprocz ukladu slonecznego tu balkon wystarczy ).


Co do jakości nieba to jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma :) Co do układu słonecznego i balkonu to strasznie się zdziwiłem, że za miastem nie ma aż tak ogromnej różnicy jak w przypadku DS.

chondryt napisał(a): Jakby nie patrzeć bino w refraktorze powinno się sprawować lepiej niz w Maku o tej samej aperturze...


W takiej samej tak ale chciałem porównać maka 127 do refraktora 102/500. Chodził mi po głowie taki refraktorek jako sprzęt wypadowy bo mak za długo się studzi ale nie wiem czy nie byłby to krok w tył jeśli chodzi o obraz. Mam na myśli tylko DS bo układ słoneczny wiadomo, że w maku będzie nieporównywalnie lepszy.
Orion 120/600, Mak 127, SkyMaster 15x70, AZ4, Bino Baader Maxbright, GSO 8x50, Sky Surfer III, Swan 33, 2x Super Plossl 25mm, 2x WO WA 20mm, 2x BST ED 15mm, 2x SW SWA 9mm, SW SWA 7mm, SW SWA 5mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 357
Rejestracja: 27 Cze 2011, 08:22
Miejscowość: Bielsko-Biała

 

Postendriu624 | 21 Maj 2012, 21:56

SM 25X100 doskonale się sprawdzał jako bino na Ds.Jednak wadą tej lornetki były duże muszle oczne, co przy moim rozstawie oczu 57 mm było bardzo dużym problemem,i musiałem je ściągać do obserwacji, a i tak problem pozostał.
Ta lornetka jest jest dobra dla ludzi z rozstawem min.65 mm, co zostało potwierdzone przez mojego sąsiada.
Okulary [oprawy] w tej lornetce, to błąd konstrukcyjny, bo można by to wykonać o znacznie mniejszej średnicy,i przez to obserwacje były by wygodniejsze dla ludzi z rozstawem poniżej 60 mm
Ostatnio edytowany przez endriu624, 21 Maj 2012, 22:00, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postchondryt | 21 Maj 2012, 21:59

Aqq napisał(a):
endriu624 napisał(a):Nasadka bino nigdy nie będzie dobra na Ds, bo zawsze będzie ona dzielić światło 50/50 %, a to są już za duże straty światła dla tak ciemnych obiektów i to jeszcze w połączeniu i z tak ciemnym makiem.


Następny konkret, dzięki :)

prestoneq napisał(a):Pewnie masz rację ale ja juz nie wyobrazam sobie obserwacji pod niebem jasniejszym niz w Blizinach (no oprocz ukladu slonecznego tu balkon wystarczy ).


Co do jakości nieba to jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma :) Co do układu słonecznego i balkonu to strasznie się zdziwiłem, że za miastem nie ma aż tak ogromnej różnicy jak w przypadku DS.

chondryt napisał(a): Jakby nie patrzeć bino w refraktorze powinno się sprawować lepiej niz w Maku o tej samej aperturze...


W takiej samej tak ale chciałem porównać maka 127 do refraktora 102/500. Chodził mi po głowie taki refraktorek jako sprzęt wypadowy bo mak za długo się studzi ale nie wiem czy nie byłby to krok w tył jeśli chodzi o obraz. Mam na myśli tylko DS bo układ słoneczny wiadomo, że w maku będzie nieporównywalnie lepszy.


Jeśli tylko DS-Y, to refraktorek powinien się lepiej sprawdzić mimo nieco mniejszej średnicy obiektywu.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Postlukost | 21 Maj 2012, 22:31

Moim zdaniem Mak 127 daje zbliżone do achromatu 102/500 obrazy Ds-ów, w szczególności jeśli chodzi o obiekty zwarte typu gromady kuliste czy niektóre galaktyki. Nieco inaczej wygląda to na obiektach rozciągłych. Przykładowo - M104 (Sombrero) w maczku wygląda nawet lepiej niż w tym refraktorze; z kolei M83 okazalej prezentowała się w achromacie. No ale to tylko moje subiektywne odczucia.
A co do wykorzystania budżetowej nasadki bino do obserwacji Ds-ów to ma to sens jedynie w przypadku niektórych okazalszych gromad kulistych czy bardzo jasnych obiektów typu M42.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postchondryt | 21 Maj 2012, 22:38

Moim, podkreślam moim, zdaniem stosowanie bino w sprzęcie mniejszym niż 150mm, nie ma sensu.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 119 gości

AstroChat

Wejdź na chat