Wrzucam do wglądu wykonane ostatnio czyli w lipcu 2013 dokładne pomiary współczynnika odbicia luster płaskich z teleskopów GSO 16" oraz Synta SW 12" w zakresie od 400 do 1100 nm, przypominam że światło widzialne to 400 do 700 nm i ten zakres nas interesuje w obserwacjach wizualnych
Lustro referencyjne (wzorcowe) w spektrofotometrze ma sprawność 95 % więc wszelkie tu publikowane wykresy trzeba obniżyć o 5% aby skala sprawności wyrażona w % odbicia światła była skalą bezwzględną

Jeśli wykresy są wiarygodne to jest te 5% różnicy między SW ,a GSO. Trzeba by w końcu zrobic konfrontacje np dwie 8'' obok siebie z tym samym okularem i testować

Wszystko fajnie ładnie w teorii, ale czy rzeczywiście w praktyce ktoś zauważy wizualnie różnicę tych 5 czy nawet 10% ?

Tylko weź pod uwagę że luster jest dwie sztuki. Czyli straty 10% z jednego lustra natępnie z tych 90% znowu poleci w okolicę następne 10%. Do tego pomyśl że to światło nie znika w nicości tylko się rozprasza psując kontrast. A to będzie widać zwłaszcza na planetach kiedy liczy się dostrzeżenie minimalnych czy wręcz subtelnych różnic w odcieniach czy kolorach.

Jak się weźmie pod uwagę że w Newtonie mamy dwa lustra to różnica w transmisja całego teleskopu robi się wyraźna i od razu zauważalna, czekam jeszcze na lustra do testów od innych producentów, wtedy to porównanie będzie miało więcej punktów odniesienia, może ktoś z forumowiczów ma Lustro płaskie od Stefana lub Jaszczurka i udostępni do przebadania, zupełnie za darmo ku chwale nauki i bazy wiedzy forum

Na pewno więcej traci się niewłaściwym wyczernieniem i brakiem kolimacji. Sprawność luster a sprawność całego układu optycznego to dwie kompletnie różne sprawy

Jeśli pod ręką jest LW z Synty 14" lub 16" to warto byłoby je sprawdzić. Chodzą słuchy że te wersje mają lepsze lustra.

Ciekawy temat.Właśnie czeka mnie wymiana LW . Myślałem o Orion Optics z powłokami Hilluks 1/5 pv.Ciekawe jak by takie wypadło na tle syncianych (takie obecnie mam) i GSO ,czy rzeczywiście jest tak dobre jak piszą?

Podeślij lusterko Oriona to zrobimy mu gratis wykres sprawności na tej samej dobrze skalibrowanej aparaturze

Najpierw to go muszę kupić.Odezwałem się z nadzieją ,że już ktoś takowe ma i może zostanie przetestowane.

Mam wtórne Orion Optcs U.K. 63mm w wieku trzech lat co może mieć ujemny wpływ na wyniki pomiarów

Chętnie przebadamy i dielektryka Oriona

Ze strony OO UK:
"the expected life span of the coating on a Hilux coated mirror is 25 years+"

Więc masz lustereczko jak nowe .

PS. A jest możliwość sprawdzenia w tym spektrofotometrze filtry mgławicowe?

Tu trzeba już określić czy w wiązce równoległej czy zbieżnej będzie przeprowadzone badanie
Lusterka płaskie były przykładowo badane w przystawce 45 ° aby zachować ich prawidłowy bieg promieni czyli warunki technologiczne uzytkowania jak w prawdziwym teleskopie Newtona

Janusz masz jeszcze meade na sklepie. Dałbyś radę je też wciagnąć w test ?


PS "Jeśli wykresy są wiarygodne to jest te 5% różnicy między SW ,a GSO. "
Może źle patrzę ale ja widzę 15%

Nie mam pod ręką lustra Meade LB ale robi je ta sama fabryka co Dobsony GSO więc zapewne będzie miał identyczny współczynnik odbicia albo bardzo podobny

Meade nie robiło wszystkiego w Meksyku?

Najprościej to rozstrzygnąć mierząc lustro, dostarcz mi je na 10 dni po Nowym Roku to gratis zmierzę na tym samym spektrofotometrze i opublikuję wynik wraz z innymi
Tak swoja drogą nie zgłosił się też nikt z polskimi lustrami od Stefana i Jaszczurka, widocznie nie ma się czym chwalić co też ma swoją wymowę

Januszu, przecież wiesz kto na forum handluje lustrami Nie jeden naciął się (przepraszam, nabył), te wspaniałe wyroby, I przez wrodzoną skromność się nie chwali. Po prostu, przy odsprzedaży mogło by dojść do zbyt mocnej licytacji
Szkoda tylko że są ludzie którzy wciąż uważają że kupili siódmy cud świata ...
A ja ? Byłbym bardzo szczęśliwy mając powody wejść pod ławę i odszczekać powyższe - bo by to znaczyło, że moja wiara w człowieka ma sens...

Jeśli mamy trzecie tak wspaniałe lusterko w kątówce to sprawność układu spada do 60%
nie wspominając już o brudnych lustrach ani o obstrukcji czy spajkach
To fakt, że energia ta nie może zniknąć. Pewnie część pochłoną lustra i ogrzeją się od tego
ale lwia część pójdzie na rozpraszanie z czego mamy potem fajne aureole wokół jasnych obiektów albo obiekty na tle jakiejś poświaty. Teraz rozumiem dlaczego 150 mm fluorytowy tryplet APO kosztuje min. 25 tys

Trochę odświeżę temat. Jestem na etapie napylenia nowych warstw w moim T330.
Moje pytanie brzmi jaka jest różnica między warstwami 92% a 96%, jesteśmy swoimi oczami zobaczyć jakąś różnicę?
Drugie pytanie to czy zawsze robiąc lustro główne w Newtonie trzeba zrobić wtórne? Mam je w dobrym stanie ale czy np będzie w stanie odebrać 96% z głównego i przekazać je moim oczom?

Orzechu,

((330mm/2)^2)*3,14 = ~85​486,5 mm2

85​486,5mm2 * 92% = 78​647,58 mm2

85486,5mm2 * 96% = 82​067,04 mm2

78647,58 - 100%
82067,04 - x %
x = 104,347826 %

104,347826% / ~251% = 0,41572839 (mag)

Wystarczy język matematyki ?

PS. Mam nadzieję, że się nie pomyliłem w obliczeniach bo coś duża rożnica w mag wyszła

Zdecydowanie za duża. Obliczenia dobrze wskazują na 4% światła więcej a 0.4mag to lustro 100% większe. Tylko coś w ostatnim obliczeniu jest nie tak.

251 % - 1 (mag)
4,347826% - x
x = 0,01732202

?

Tylko nie do końca rozumiem dlaczego 252% a tu 4%.

1mag to 2,51 razy światła więcej. Czyli 251%
4% (8%) wynika z zależności odbicia światła z różnych powierzchni 82067/78647=1,04
1.04x1.04. =1,08 czyli tak naprawdę to 8% więcej światła.